Vivitar 200mm f/3.5(1975)
發表於2009.10.13 13:10

喜歡這篇文章嗎?

 

 
Vivitar 200mm f/3.5(1975)
 
冼鏡光
October 13, 2009上線
 
 
            在個人使用鏡頭的習慣上,常用望遠端的上限是200mm(除非有特殊需求),從手動到自動世代都是如此,於是在過去挑挑揀揀之下就保存了若干200mm的鏡頭。個人用過而且中意的有Nikon 200mm f/2(與新近的AF-S 200mm f/2 VR)、AF 180mm f/2.8、和AI-S版的200mm f/4,所以說對200mm比較青睞也不為過。其它廠牌的200mm用得不多,隨著SLR機身來來去去,手上的200mm所剩無幾,比較特別的一個是Pentax 200mm f/2.5,保留的原因是它比較少見、而且與f/2的鏡頭比起來小得多、也輕得多。前些日子有朋友慫恿玩玩便宜的200mm,於是就上網花了新台幣1,000元左右標到一個看起來像是新品的Vivitar 200mm f/3.5,然而近兩個月來公私兩忙、再加上Vivitar這個鏡頭又不是什麼經典之作(但卻十分普遍),就一直沒有心情把它拿出來好好用一用。這樣一等兩個多月,雙十節前後突然來了場風雪才意識到冬天將近,該是把這個鏡頭清一清寫文章的時候了,但遺憾的是卻沒用它拍下多少照片,出門時雖然它總是裝在Nikon D50上,但卻是個備份,用其它鏡頭拍完後常常忘了它的存在。好在是,手頭上的照片固然不很出色,卻也可以展現這個鏡頭的特性。
 
            也許您會問為什麼不談Vivitar Series 1 200mm f/3,而要聊f/3.5這個平價鏡頭。固然Series 1 200mm f/3比較好,但相信它離Nikon 180mm f/2.8還是有一段距離,所以要談200mm這個焦段的好鏡頭,選Nikon 180mm f/2.8(不論有沒有ED)或Pentax 200mm f/2.5都比較理想。另外,f/3的價格比f/3.5貴一大截,朋友之間也借不到,算盤不論怎麼撥都找不出一個花大錢買一個只為了寫一篇文章的鏡頭的理由。所以這篇文章就只談Vivitar 200mm f/3.5,日後如果能夠弄到一個f/3時再另文補充。
 
 
鏡頭本身
 
            Vivitar 200mm f/3.5前方裝濾鏡的螺紋是62mm(見下面照片),鏡筒內緣刻了Auto Vivitar TELEPHOTO 200mm 1:3.5字樣與序列號碼,前端有一個可以抽出來長約2cm的遮光罩,因為長度太短,個人覺得沒有什麼效用。接下來有長細紋的部份是對焦環,上頭標了公尺與英尺(白色部份)的對焦距離,最短對焦距離是6英尺(約1.8公尺)。照片中的是全金屬鏡筒,但我發現有些(也許是比較)後期版本的對焦環改成橡膠顆粒,奇怪的是我看過的好像都是Canon FD版。
 
 
 
 
        下面是鏡筒尾端,這是個Nikon版,而且是非AI類鏡頭(請看Nikon鏡頭筆談 這篇文字的說明),但可以裝到目前所有的Nikon DSLR上使用。Vivitar這個鏡頭支援幾乎所有1970年代的SLR機身(Canon FD、Minolta、Nikon、Pentax K與M42等等),不過鏡頭的接環是固定不能更換的,所以選購時要注意這一點。 鏡頭的光圈有3.5、5.6、8、11、16、22幾個,光圈環上方的鏡筒刻了景深曲線。
 
 
 
 
            鏡筒最短時約12cm(從光圈環底部算起、Nikon版),遮光罩拉出來後約14cm,對焦到最近距離時伸長到15cm左右(遮光罩拉出來是17cm)。鏡筒最大直徑約68mm,重約595公克,因此不能算是個小鏡頭,不過1970年代的鏡頭都不很小而且也比較重(因為全金屬的緣故)。下面照片是把Vivitar 200mm f/3.5裝在Nikon D50上的樣子,看起來不小;因為D50的機身比後來的D60各型大,把這個鏡頭裝到D40、D60、D3000、D5000這一級小機身上就會顯得更大。
 
 
 
 
            雖然不同年代的鏡頭不能比較,但忍不住還是找了個Nikon AI版200mm f/4來比比長度,Nikon AI與AI-S版的200mm f/4是出名的小巧高品質鏡頭,光圈比Vivitar的小半級,鏡筒與口徑自然也小一些(Nikon用52mm螺紋)。下左的一組是兩個鏡頭對焦到無限遠的長度(左邊是Nikon AI 200mm f/4),Nikon的比Vivitar的短一些;右邊一組是對焦到最近距離的長度,看起來Vivitar的鏡筒伸得比較長,不過Nikon AI 200mm f/4的最短對焦距離是2公尺、比Vivitar的1.8公尺稍長。
 
 
 
 
            另外,Vivitar 200mm f/3.5有8片光圈葉片,光學組成是5片4群(5E/4G),但光學結構不詳,如果您手上有它的光學結構圖,敬請不吝提供一份。在做工方面,這個鏡頭十分紥實而且漂亮,而且手感不錯。
 
 
拍攝經驗
 
            雖然口耳相傳,說是Vivitar Series 1系列的品質極高,不過相信不少朋友也都理解到後期Series 1鏡頭的品質不過普通,自己也用過若干早期Series 1鏡頭,雖然品質的確不錯,但感覺上與記憶中倒不覺得像傳說的那麼傑出。Vivitar 200mm f/3.5(Series 1版的是f/3)到手後隨手拍過些照片,覺得並不十分出色,再加上比較喜歡Nikon 200mm f/4與AF 180mm f/2.8,於是很少拿它出來好好拍攝,通常就是把它裝在Nikon D50上當備份,但是正事做完後就不太會記得拿它出來多拍幾張,所以手上沒有多少好照片,大多數都是隨機亂拍、不太能夠示人的劣作。另一個少用這個鏡頭的原因,是它開放光圈的表現實在不好,與常用的Nikon 200mm和180mm相比,就更沒有意願拿出來用了。
 
            先看一張遠距離(約十幾二十公尺)的照片,光圈大約是f/5.6。這是湖邊的一棵松樹,喜歡拍松樹的理由是可以借還原松針的能力看出鏡頭的解像力。接下來的兩張是中央與左上角部位600×600的100%裁切,從兩張裁切看來,這個鏡頭的解像力不錯,左上角似乎比中央部份還好,很可能是手動對焦的差異、也很可是左上角對比較高的緣故。不論如何,表現是很好的。
 
 
 
                              
 
                                                
  
 
            下面這張是陰天拍攝幾乎在最近對焦距離處的樹葉,因為光線不足,不得不用f/3.5,畫面就很明顯地軟了下來(見第二張中央部位600×600的100%裁切),當然手震也可能會有點影響,不過應該不會很大,因為快門速度是1/125秒。
 
 
 
 
 
 
            下面這張是在湖岸拍攝的一對恩愛老夫妻,光圈刻意用f/3.5想看看光圈全開的表現。拍攝時間是下午四點多,正是此地最漂亮的拍攝時分,仔細看看這張照片並且留意它的色澤,不知道您會不會覺得在黃昏暖色系中帶了一點濁濁的冷色?這給人一種顏色不很純、不很乾淨的感覺。接著請看中央部位600×600的100%裁切,解像力並不差,兩人頭髮與衣服上的紋理都還在,稍許銳化後不少細節(包含女士的耳環與項錬)就出來了。然而女士衣領的邊緣卻很鬆矇,有蔭開的現象感覺,而且畫面帶有淡淡紫藍色調,把男士的衣服顏色變得有點濁。
 
 
 
 
 
 
            下面是另一位在湖邊欣賞風景的女士,光圈還是用f/3.5,畫面仍然蒙了一層不自然的色調,仔細看看中央部位600×600的100%裁切就會發現這是色差校正不良的後果。高對比區域的邊緣有一條相當寬、而且蔓延範圍相當大的紫邊,這正是畫面有藍紫色調的來由。
 
 
 
 
 
 
            我們再看一個極端的例子。這是一對在湖邊的情侶,不過重點是在水面高對比的反光。第二張照片是中央下方600×600的100%裁切,我們會看到高對比部份都有很強的紫邊,而且紫藍色的色調會向四週蔓延,比較裁切畫面下半的強反光與它上方岸邊的部位,應該不難看出這個現象。
 
 
 
 
 
 
            這個現象引起拍幾張測試照的想法。以下是用f/3.5、f/5.6、f/8、與f/11在同一位置拍攝的,使用了閃光燈;每一張照片下方是照片中央與右下角300×300的100%裁切。首先我們會發現紫藍色調會隨收小光圈而降低,到了f/8就相當正常了。解像力也會隨收小光圈而提高,中央部份從f/5.6起就很好,但邊緣部位到了f/11都還是有點鬆軟。另外,f/3.5時的邊緣失光相當嚴重,但對比卻高過中央部位,這在前面松樹的照片中已經看過了;邊緣失光到f/5.6後有顯著的改善,與中央部位相差有限。值得一提醒的是,這是用APS-C規格的D50拍攝,在135片幅機身上會更糟糕,因為較大的感光晶片會拍到更多的邊緣區域。
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
            最後,Vivitar 200mm f/3.5在色澤表現上也很平板、而且混濁。下面是用D50拍攝的大湖落日,D50的顏色在Nikon的DSLR中已經算是比較鮮艷的,但這張照片就是缺乏落日時分暖而亮麗的色澤,而且還有一點混濁的感覺。
 
 
 
 
 
散景又如何?
 
            相信不少人選Vivitar 200mm f/3.5的原因不外乎便宜與大光圈(與典型的f/4相比),選較大光圈的理由當然是為了較淺的景深與(可能較好的)散景效果。如果畫面中對比不很高而且背景比較單純,Vivitar這個鏡頭在f/3.5時的散景是不錯的,下面是兩個例子。
 
 
 
 
 
 
            然而若背景比較複雜或是有反光,這個鏡頭的缺點就一覽無遺。下面是用閃光燈並且在f/3.5之下拍攝的,對焦點是前方貓偶的臉部,很明顯地一層淡藍紫的色調把貓偶臉部的對比拉低了,不過更難看的是畫面頂端另一個貓偶(在景深之外)的成像。下面是這個部位600×600的100%裁切,反光部份差不多都是周圍是黃綠色而中心是藍紫色的圓,這些大大小小景深外亮點的像在畫面中相互重疊,使景深外物體的像變得很難看,畫面中貓偶的頭部就是個好例子。
 
 
 
 
 
 
            下面是換個角度再拍一張的照片,畫面右側中央下方與左上方都有很明顯的綠邊的藍紫色圓圈,這些都是景深外反光點的像。不過這張照片的重點是在中央部位雪人手部(景深外),第二張是該部位600×600的100%裁切,我們可以看到物體周圍都有一圈綠暈,這正是重疊的綠色圓周的邊緣。這個現象在縮圖後不很明顯,但在原圖檔或印成大幅照片時就十分清楚了。
 
 
 
 
 
 
            這些周圍亮中央暗的圓也是雙線現象(俗稱二線性)的根源。下面照片也是用f/3.5拍攝的,畫面有點軟、而且有藍紫色調(自動白平衡也有點貢獻),不過我們的重點是左上方的草叢,每一根草的像都分裂成兩條綠色的影子,第二張照片是畫面左上角部位600×600的100%裁切。
 
 
 
 
 
 
            總而言之,如果為了大一點的光圈而得到漂亮淺景深與平順散景,Vivitar 200mm f/3.5恐怕是會令人失望的。使用這個鏡頭時,背景最好單純些、對比低一些、反光或亮點愈少愈好,於是200mm在f/3.5時的散景相當理想,要不然畫面上多半會出現雜亂的黃綠色圈圈或是雙線的混亂背景。
 
 
結語
 
            以上是Vivitar 200mm f/3.5這個平價鏡頭的介紹與一些個人經驗和想法。綜合上述的說明,這個鏡頭在f/3.5時可以說是不堪使用(除非對畫質不挑剔),畫面很軟、常會帶有一層藍紫色調讓人覺得色澤混濁不乾淨,縱使在APS-C規格的機身上四個角落的失光現象仍然嚴重,影像品質與中央部位相差甚遠。收小光圈後中央部位有相當改善、邊緣失光也降低,然而邊緣解像力到f/11都仍然不很理想;不過,f/5.6時畫面的紫藍色調消失不少,在f/8時就看不到了。我發現這個鏡頭在f/8與f/11時表現最好,但若一個鏡頭到了f/8與f/11品質還很差的話,這個鏡頭大概就只能拿來做紙鎮了。散景是Vivitar 200mm f/3.5的弱項,似乎在設計時就沒在這一點上下過大功夫,所以期望這個稍大光圈的鏡頭會產生油潤的虛化散景是個空想,背景單純而且對比低時結果尚可,要不然畫面上多半會有很雜亂的散景。
 
            歸結起來,如果預算極為有限又想玩玩手動鏡頭、而且又沒多大期望,這個Vivitar 200mm f/3.5也許可以滿足您的需求。如果預算多些,建議您考慮原廠的200mm f/4鏡頭,而不必計較快半級的f/3.5。
 
 
 
未經本人同意,請勿轉載轉貼本文任何片段,請尊重智慧財產(著作)權
引用方式:冼鏡光,Vivitar 200mm f/3.5(1975)DCView.com達人部落格(http://blog.dcview.com/article.php?a=Bz4IbFQ9UGc%3D
 
 
 
 
│本站文章分類:概念解析
│今日人氣:7 │累計人氣:741751 │回應(6)

喜歡這篇文章嗎?

回應

ling  於2009.10.14 00:02  

第一次看完老師的文章不想敗家的= ="
同樣是拍密西根湖,老師拍日落,我只能拍日出
希望有機會可以坐船過湖去就教^^

阿倫  於2009.10.14 14:44  

看了老師的文章之後,又增加一些鏡頭知識。比起論壇追求銘鏡風氣,老師的文章能讓大家瞭解一些平價老鏡的優劣,真是造福大家,
自己也在找尋 vivitar 70-210/2.8-4,台灣難尋,看來我要去 EBAY 找了,對了不知老師對 Minolta 的平價的鏡頭評價如何,小弟找不太到太多資料,還請老師指導一下,謝謝。

版主回應︰ 於 2009.10.19 16:18

在我記憶中,Vivitar Series 1的第一版70-210mm f/3.5可能要比後來的2.8-4來得好。試試找序列號碼用22開頭(Kiron版)而且濾鏡口徑是67mm的版本,eBay多得很,而且也非常便宜。

猜猜  於2009.10.19 16:06  

Vivitar的鏡頭好像還是滿慘烈的..
個人有顆28/2 FD口的, 接上轉接環到D60, 差也就算了..校正鏡片的影響..Orz, 但近日拿了顆28/2.8 Nikon接口的, 哈..也是紫邊狂出, 雖然, 縮到F4以後好一些, 但比起其它鏡頭就覺得實在太慘了些..

版主回應︰ 於 2009.10.19 16:20

Vivitar的鏡頭只有1970年代中期到1980年代中期的Series 1有好表現,Series 1後期與非Series 1鏡頭就不行了。

阿倫  於2009.10.19 18:21  

謝謝 老師 的回答,小弟會去eBay找。有拍到好的東西在分享給老師看。

JOCELYN  於2009.10.22 17:33  

冼老師你好. 由于我父親之前用的D60給了我. 但是他現在想買多部NIKON的單反. 可是D60已經缺貨了.. D90,D5000,D3000 哪個好呢?冼老師可以推介一些型號給我好嘛?

版主回應︰ 於 2009.10.23 16:31

如果D60用順手了,買D5000比較好,因為我用D5000幾個月來還相當滿意。買D5000前先到該地區的Nikon網站上查一下D5000 recall的序列號碼(D5000有一批電池室有問題的機子),購買時避開這些號碼。D90出來有些日子了,保不準什麼時候會有新機出現,除非令尊對機身功能有特殊需要(譬如用AF-D鏡頭),D5000在隨身拍攝上應該很夠用。

titoni  於2009.12.30 23:10  

冼老師你好,我個人是Vivitar的愛用者,收集了一些當代有名的S1系列鏡頭,不過近期掛S1的鏡頭其實都滿糟的...
您這篇文章提到的200mm/f3這顆成像絕對比200mm/f3.5好太多了,S1系列中比較值得嘗試的有28mm/f1.9、90mm/f2.5 Macro、135nn/f2.3、200mm/f3、90-180mm/f4.5這幾顆,而非S1系列也有好幾顆還不錯的例如:24mm/f2、28mm/f2、28mm/f2(CF版)、90mm/f2.8 Marco、135mm/f2.8(CF版)...
其他的相似焦段鏡頭大多遭很多...不過只要您用過上述這幾顆絕對會對"當年"的Vivitar改觀的...
雖然我手上這些鏡頭大多都有,不過幾乎都是M42版的,拿Nikon來測試的話只能近拍或是要加有"矯正鏡片"的轉接環...難以看出其實力啊...可惜可惜...

版主回應︰ 於 2010.01.03 16:00

最近借來或購入Vivitar Series 1 200mm f/3與所有Vivitar Series 1 70-210 f/3.5和f/2.8-4版本(Q-DOS版除外)這兩組有名的鏡頭,經相當日子試用之後,與Nikon類似焦段相同光圈的同期產品相比,Vivitar的仍然略遜一籌(與我十多二十年前用底片機的經驗吻合),雖然品質相當不俗,只是副廠產品通常會有特殊賣點,這一系列的就是光圈大一點。

  • 驗證碼:請點選紅鞋重換驗證

    • 6727d8b3f69e0f7a6e98139cf3604f2e
    • a0b404acd8778d63523db58f5f7b883e
    • 0ecf16ec29a6177646e29cf784ded691


2019-05 >>
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031

文章列表

  1. 航太小語 (1) NEW!
  2. 手機配件 (15)
  3. 老鏡叢談:拆老機、玩老鏡 (5)
  4. 老鏡叢談:反射鏡頭(6)
  5. PC級電腦古董零件 (1)
  6. 中文攝影書書評 (2)
  7. 家居瑣記(5)
  8. SLR到DSLR之路 (2)
  9. 相機短篇 (4)
  10. 鏡頭短篇 (7)
  11. 部落格公告 (4)
  12. 後院紀事 (3)
  13. 急就章--各種器材紀事(24)
  14. 瑣瑣碎碎的話題 (9)
  15. 我寫的書 (4)
  16. Nikon鏡頭筆談 (7)
  17. 寫給新手 (21)
  18. 相機鏡頭 (6)
  19. 姑妄言之集 (3)
  20. 遊記 (8)
  21. 電子計算機(電腦)科學 (4)
  22. 老機雜記 (27)
  23. 攝影思潮回顧 (1)
  24. 數位相機(DC)隨筆 (13)
  25. 大湖燈塔巡禮 (3)
  26. 書!書!書! (11)
  27. 基礎知識 (14)
  28. 閒話SLR (24)
  29. 老鏡叢談 (31)

最新文章發表

  1. 漫談戰機超機動性(一):眼鏡蛇(Cobra)
  2. Kodak No. 3 Brownie Model B的鏡頭(1917)
  3. Portragon 100mm f/4 柔焦鏡頭
  4. 寫給新手:什麼是等效光圈?
  5. Vivitar Series 1 200mm f/3(1974)

最新回應訊息

  1. Re:冼老師您好,又有一些 by bert(4.27)
  2. Re:好的∼謝謝您的回應! by emma(4.21)
  3. Re:請問MSN-505的 by JMLin(4.20)
  4. Re:版主您好,我最近使用 by emma(4.19)
  5. Re:請問版主Contax by J(3.30)

人氣指數

  1. 今日人氣指數:17348
  2. 累積人氣指數:204219301