「如果有人在公共場所犯罪－－舉例來講，譬如去國家公園盜伐－－，若是業餘攝影者一起前去做跟拍，但攝影者本身並不參與盜伐，純屬旁觀＆記錄，那麼攝影者有可能涉及犯罪嗎？」
上面是我在奇摩知識+提出的問題，a君的回答是－－
「是共犯！但以影片進行檢舉或舉證紀錄，能夠以汙點證人的身分緩刑。」
b君的回答則是－－
「可能為構成刑法上不純正的不作為犯唷！因為你沒有阻止他犯罪。刑法15條：對於犯罪結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止者，與因積極行為發生結果者同。因自己行為致有發生犯罪結果之危險者，負防止其發生之義務。」
c君的回答－－
「不會構成犯罪；但若有幫山老鼠搬器材或協助準備事項，可論以幫助犯。另外，不會構成不純正不作為犯；雖然說公民應舉報不法的道德勇氣，但攝影者並無保護國家公園林木之法律上義務，亦無招引山老鼠入林之危險前行為，故無保證人地位，無從構成不純正不作為犯。從犯罪階層體系解釋，雖然不為舉報或阻止，於具體優越利益衡量上失衡，具有不法性，但對於『路人』道德勇氣的要求，並無期待可能性，阻卻罪責，不成立犯罪；這也是不純正不作為犯要求以保證人地位為要件之實質原因。惟將來攝影者若以證人身份出庭，有義務作證及提供影帶。」
我曾就此問題，請教一位資深攝影記者朋友，他的判決也很「寬厚」，給我的回答是「無罪」，「除非是跟著侵入別人的房子，否則旁觀無罪。」
我想起了很多年一部叫做《控訴》的美國電影，女主角遭遇強暴，後來法院把當時在現場鼓噪叫囂的旁觀者一併起訴。冷漠的旁觀者在這部電影中，不只面對的是道德良知上可能的自我審判，同時更有法律的制裁。但如果那群人在事件發生當時並沒有做出慫恿意味十足的鼓噪，而只是冷眼旁觀，法律能夠治他們罪嗎？
我的街頭朋友三教九流，其中不乏一些雞鳴狗盜之輩。偶爾，他們認為無傷大雅的一些「活動」，會容我前去進行跟拍，但其實那樣的「活動」應該是觸法的，雖然或許是屬「微罪」一級，但終究危險。我總是必須和自己的好奇、冒險慾望和影像貪婪做拔河－－去或不去？
罪？或無罪？
（本篇朋友上山採野生山葡萄的照片純屬應景，和犯罪事件無關。）
