寫給新手:名詞解說(單眼、類單眼、微單眼)
發表於2012.06.13 04:50

喜歡這篇文章嗎?

 
 
寫給新手:名詞解說(單眼、類單眼、微單眼)
 
June 13, 2012上線
 
 
 
本文取材自本人的新書DSLR:觀念、技巧與原理請勿以任何型式轉載或轉貼另外本文不論是本人或他人的照片都有著作權嚴禁複製轉貼
 
 
            有幾個名詞常常是國內論壇爭論的導火線,譬如什麼是單眼、類單眼、微單眼等等。造成爭論有很大成分是各人認知不同,然而不同認知的重要原因卻有歷史根由、因為一開始就被誤用,另一部分是廣告用詞爲了響亮好唸好記而不理會事實,還有一部分多半就是只要我了解(或是我想要如此)、爲什麼不可以的心態。
 
            老手(包含我自己)要改變從開始就習慣使用的詞彙的確有點困難。對固執或隨和人士來說,這些詞彙是否誤用根本不是問題,因爲前者聽不入耳、後者會覺得無所謂。從教育的觀點來看,不如從才入門的新手開始導正,如果有心而且堅持使用正確詞彙,不難在若干年後蔚然成風把以前的錯誤糾正過來,所以這篇文章放在寫給新手系列。
 
        接下來,我們從SLR(Single-Lens Reflex,單鏡反射式)相機說起,再進入ZLR(Zoom-Lens Reflex、變焦鏡反射式)相機,然後解釋數位世界常看到的SLR-Like(像SLR)相機,也會討論到目前流行的EVIL(電子觀景窗可換鏡頭)和MILC(無反光鏡可換鏡頭)機型,最後用TLR(Twin-Lens Reflex,雙鏡反射式)機型做結束。在講解過程中,我們會提到歷史源流,再撘配大量照片說明各種機型,並且解釋爲什麼單眼和微單眼是兩個容易誤導新手的詞彙。
 
            另外,本文提到的很多相機在老機雜記閒話SLR數位相機(DC)隨筆這三個系列中介紹過,有興趣知道細節的朋友不妨繼續參看該系列的文章。
 
 
SLR
 
            SLR代表什麼?絶大多數人會毫不思索地回答「單眼」或「單眼相機」。那麼,「單眼」又是什麼?答案多半就是只有一個鏡頭、也就是取景和拍攝都用同一鏡頭的相機。戰火於焉而起,因爲有很多取景和拍攝都用同一個鏡頭的相機不是SLR。
 
            SLR是Single-Lens Reflex的縮寫,此地有兩個要素,第一是Single-Lens(單一鏡頭)、第二是Reflex(反射)。從鏡頭來的影像被鏡面(或其它材質)反射到某處方便取景構圖,拍攝時移開鏡面讓影像投射到底片上,這是SLR的基本觀念。
 
            SLR的觀念起源很早,十七和十八世紀就開始在繪畫界流行,那時叫做camera obscura(拉丁文),意義是暗(obscura)室(camera)。Camera obscura種類很多,比較小型的是個木盒,前方裝了可以前後移動對焦的鏡頭,盒子內鏡頭後方以45度方式裝了面鏡子把影像反射向上,通常鏡面上方還有玻璃,方便畫家把紙放在玻璃上描圖畫畫。下面照片是一台仿製的camera obscura,照片中可以看到鏡頭、鏡面和毛玻璃。所以,一台近代的Hasselblad拿掉裝底片和光圈快門機制之外就是一個camera obscura。上述的camera obscura當然也是個SLR(不過不是相機),因爲它只有一個鏡頭(single lens)而且有反光鏡(reflex),事實上SLR就是源自這一類camera obscura。
 
 
Camera Obscura前方
 
 
Camera Obscura內部
 
 
Camera Obscura背面
 
            因爲camera obscura內有反光鏡,所以毛玻璃上的像是上下正確、但左右相反的。下面第一張照片是拍攝場景和一台camera obscura、第二張照片是毛玻璃上的像。這樣的上下正確左右相反的狀態要到1949年東德推出Contax S第一台有固定正像五稜鏡的SLR時才得到改善,所以Contax S被視爲近代SLR的鼻祖。
 
 
 
 
 
            最早的Daguerre相機沒有反光鏡,而是用機背上的毛玻璃對焦(因此影像是上下傾倒、左右相反),不過在機背毛玻璃後方可能裝了一面可以拉出來和毛玻璃成45度的鏡子,把毛玻璃上的影像反射到上方、便利取景構圖。但是因爲鏡面不在拍攝的光路上,眼睛看到的不是鏡頭直接投射的影像,所以算不上是SLR用DSLR模擬Daguerre(達蓋爾)相機這篇文章有簡短的Daguerre相機的介紹。
 
SLR的觀念在十九世紀末再度出現,二十世紀初英美德法都生產了不少大型SLR。下面這台是1900年代末Graflex的5x7大型SLR,前方當然是鏡頭、後方是簾幕快門、打開頂蓋可以拉出長長的遮光罩避免對焦時毛玻璃反光、機身內有反光鏡。所以,這就是一台加了簾幕快門的camera obscura。這種設計的大型SLR一直用到1970年代中期才退出巿場。
 
 
Graflex前方
 
 
Graflex後方簾幕快門
 
 
Graflex鏡頭
 
 
Graflex遮光罩
 
 
            中型SLR在1930年代初興起,下面第一張照片是1929年的Mentor Compur Reflex Mod 310(德國)盒子相機,這可以說是大型SLR的縮小版。到1930年代中葉,近代中片幅SLR成型,第二張照片是1935年左右Bentzin公司(德國)生產的Primarflex 6x6 SLR,它已經有日後Hasselblad機型的基本架構(據說Victor Hasselblad曾經在Primarflex的Bentzin工廠實習過)。
 
 
Mentor Compur Reflex Mod 310
 
 
Primarflex
 
 
            另一個影響深遠的SLR差不多在SLR盒子相機普及的同一時期誕生,這是德國Ihagee公司在1933年推出的VP Exakta,它使用65x40mm片幅。之後,Ihagee又在1936年推出使用36x24片幅的Kine Exakta,正式開啓135片幅SLR的潮流。下面第一張照片是VP Exakta、第二張是Kine Exakta。這兩台相機都沒有今天常見的機頂正像稜鏡觀景系統,它們其實只是進化的camera obscura,取景構圖是用機頂遮光罩內的毛玻璃,遮光罩不用時可以摺疊收起來,這一點和大型SLR無異。Kine Exakta:史上第一台135片幅SLR(1936)有VP Exakta和Kine Exakta的介紹。
 
 
 
 
 
 
            二次大戰後,東德Zeiss Ikon在1949年推出第一台使用固定正像五稜鏡(上下左右都正確顯示的)觀景系統的SLR:Contax S,成爲近代SLR的始祖。下面是Contax S的照片,和大戰前機型(譬如Kine Exakta)相比,機頂多了突出的裝五稜鏡的部位。Contax S:史上第一台有固定眼平觀景窗的SLR(1949) 這篇文章有詳細的介紹和一些歷史。
 
 
Contax S
 
 
            我們一直沒有強調SLR的機頂得要有五稜鏡系統,因爲SLR定義中完全沒有這一項。事實上,若干近代的SLR並沒有使用五稜鏡系統,至少目前低階DSLR爲了節省成本用若干鏡面的組合模擬五稜鏡;另一些SLR根本就不用五稜鏡系統的觀念。下面是Nikon在1963年推出的Nikkorex Zoom 35,這可能是歷史上第一台裝了不能更換的變焦鏡頭(43-86mm f/3.5)的SLR,它使用四面鏡片達成正像的目標。
 
Nikon Nikkorex Zoom 35
 
 
Nikon Nikkorex Zoom 35觀景系統
 
 
            下面第一張照片是Olympus在1963年推出的半格(片幅大致上就是今天DSLR中使用的APS-C片幅)SLR:Olympus Pen F。爲了縮小機身尺寸,Olympus Pen F用兩個稜鏡和兩個鏡面(見第二張示意圖),因此也沒有機頂突出的稜鏡部位。有意思的是,第一個鏡面把光向左反射(第三張照片),而不是像傳統SLR/DSLR機身是把光向上反射。Olympus在2004年推出的EVOLT E-330 DSLR也是用類似結構(見第四張圖)。
 
 
Olympus Pen F半格SLR
 
 
Olympus Pen F觀景系統
 
 
Olympus Pen F反光鏡
 
 
Olympus EVOLT E-330
 
 
            還有其它不用五稜鏡的SLR機型,Minolta在1976年推出、使用110底片的Minolta 110 Zoom就是個好例子(下面第一張照片),它也是用四個鏡面達成目標(下面第二張示意圖)。
 
 
Minolta 110 Zoom
 
 
Minolta 110 Zoom觀景系統
 
 
            總而言之,是不是SLR和有沒有用五稜鏡系統無關
 
 
單眼
 
            國內不知道從什麼時候開始把SLR叫做單眼,但是在1950和1960年代SLR興起時兩岸三地都不富有、一般人很難有機會用到或玩到SLR,所以這個說法應該源自日本再傳入國內。下面Canon和Nikon在1960年代的廣告很可能就是証據,但是從日文到中文的傳遞過程中卻把一眼レフ」(レフレックスカメラ - reflex camera)後面的兩個字レフ省略而變成單眼,於是造成日後的困擾。
 
 
 
 
            SLR,也就是Single-Lens Reflex究竟應該譯成什麼可能見仁見智,直譯就是單鏡頭反射式(或單鏡反射式)相機,所以對岸說成單反頗能抓住原意,但個人總覺得有點讀(或說)不順口、而且也簡化得太多。
 
            把SLR說成單眼會造成相當大的困擾,因爲大多數新手會把單眼詮釋成只有一個鏡頭的相機,這就少了原本還需要有反光鏡(reflex)的條件,從而納入非常多根本不是SLR的機型。
 
            下面是一台大片幅相機,前方的鏡頭可以移重力旋轉,後方的毛玻璃是對焦屏、拍攝前可以取下換成底片,底片平面也可以移動旋轉,鏡頭和底片平面之間是不透光的蛇腹;所以使用人移動或旋轉前後兩個面板,檢查毛玻璃上的影像對焦,但毛玻璃上的影像是左右相反、上下傾倒的。如果單眼相機就是一個鏡頭的相機,那麼這一台絶對是單眼,但是懂相機的人絶對不會說它是單眼!
 
 
 
 
            事實上,如果上面這台相機是單眼,那麼歷史上第一台相機也是單眼,因爲Daguerre在1839年生產的第一台相機和上面相機的主要差異不過是:1蛇腹換成抽屜式的木盒、依靠把裝了毛玻璃的抽屜拉出來推進去對焦,和2 前後面板都不能移動和旋轉。
 
            所以,沒有反光鏡的相機不能稱為SLR相機
 
 
ZLR(Zoom-Lens Reflex)
 
            SLR在1950年代開始流行,那個年代變焦鏡頭很少而且也相當貴,一般攝影人得帶若干個鏡頭才能涵蓋廣角到望遠的拍攝需求,不但重而且還得常換鏡頭。到了1963年,Nikon嚐試把一個43-86mm f/3.5變焦鏡頭固定裝在一台SLR上,希望一機一鏡可以滿足一般拍攝埸合,這是Nikkorex Zoom 35,前面已經看過它的照片。但是Nikon的這台相機又大又重、而且又不很便宜,在巿埸上沒多大成功。接著,變焦鏡頭愈做愈好,而且使用人並不排斥更換鏡頭,於是Nikon的主意就被淡忘了。
 
            到了1980年代中葉,電子技術(包含自動測光、自動對焦、自動上片等等)逐漸融入相機,而且材料和生產技術也突飛猛進,於是相機廠把主意打到用普通相機隨手拍的人士身上,希望他們改用SLR從而加大SLR巿埸。不過這類人士不習慣又大又重的傳統SLR,因此Chinon首先發難,宣稱要從新思考SLR的設計,Ricoh和Yashica也跟進,在1988年巿面上出現三台和傳統SLR不相同的SLR,它們是Chinon Genesis、Ricoh Mirai和Olympus AZ-4(後者是Ricoh和Olympus合作生產、模樣稍許有點差異的機型)和Yashica Samurai。這三台相機都裝了固定的變焦鏡頭,於是Nikon在1963年的嚐試又敗部復活,只是造型不同。下面是Chinon Genesis、Ricoh Mirai(未來)和Yashica Samurai的照片,此地介紹過後兩者,請看Ricoh MiraiYashica Summari X3.0、X4和Z 這兩篇文章。
 
 
Chinon Genesis
 
 
Chinon Reflex Zoom 358RZ(Chinon Genesis美國版)
 
 
Ricoh Mirai
 
 
Yashica Samurai X3.0
 
 
            Ricoh Mirai曾經在蝙蝠俠電影中露過面,但最先退出巿場;Chinon Genesis和Yashica Samurai都有若干改良版,而且也賣了幾年。或許是這些相機的造型太過前衛,而且其它傳統SLR廠家也推出輕量機型和平價鏡頭,它們並沒有在市場上取得很大的成功。把這類有固定變焦鏡頭的SLR推向高峰的是Olympus。Olympus在1990年推出具有傳統造型的IS(日本國內是L)系列機型,在巿埸上十分成功、連續賣了很多年。下面照片是IS系列的前三代IS-1(1990年)、IS-2(1992年)和IS-3(1992年)的照片。
 
 
Olympus IS-1(L-1)
 
 
Olympus IS-2(L-2)
 
 
Olympus IS-3(L-3)
 
 
            Olympus把這類機種叫做ZLR(Zoom-Lens Reflex)相機,當然它們都是SLR。所以,ZLR是裝了不能更換的變焦鏡頭的SLR
 
 
SLR-Like(類單眼)
 
            類單眼(SLR-Like)似乎從來就沒有很嚴格的定義,大體上這指的是看起像或操作像SLR的機型,而不是光學和機械結構上像SLRSLR-Like這個字的出現時間約略是2000年代(也就是本世紀)初的若干年,那正是高變焦率數位相機開始流行的時代。
 
            高變焦率數位相機並不是近年來的潮流,早在1998年(1116日)Sony推出的Mavica FD91就可以做到14X(相當於135片幅的37-518mm),它有電子觀景窗,造型頗像ZLR(下面第一張照片)。Sony同年稍早(927日)推出的Cyber-shot DSC-D7005X(相當於135片幅的28-140mm)和f/2-2.4大光圈鏡頭,使用分光稜鏡(不是反光鏡,見稍後Olympus E-10的討論)的光學觀景窗,操控十足就是一台SLR、雖然它只有1.4mp。下面第二張照片是次(1999)年630日推出的稍許改良版Cyber-shot DSC-D770
 
 
Sony Mavica FD91
 
 
Sony Cyber-shot DSC-D770
 
 
            2000年代早期,廠商一方面走大眾化路線、另一方面開發高階機種,這些機型通常會有相當髙變焦率的鏡頭,而且造型像ZLR。上面提到的Sony Cyber-shot DSC-D700D770就是好例子,在當時是被列在專業等級的機種。此後各家紛紛推出髙變率機型,譬如Olympus C2100 UZ10X38-380mm2000)、Canon PowerShot Pro90 IS10X37-370mm2001)、Nikon Coolpix 57008X35-280mm2002)、Panasonic Lumix FZ-1012X35-420mm2003)和Minolta DiMAGE A17.1X28-200mm2003)。這些髙階機種都有不能更換的變焦鏡頭、用電子觀景窗取代光學觀景窗、有傳統SLRZLR的操控方式(譬如PASM模式、曝光補償等等)、當然也少不了比較髙階的數位功能。更重要的是,它們看起來都像SLRZLR,所以SLR-Likepseudo SLR的名詞差不多就在這個時期出現,但pseudo SLR似乎使用很少,到最後只有SLR-Like在流傳,國內譯成類單眼;此地單眼自然就是SLR、而”類”則是Like。近年來,有些雜誌或網站使用SLR Style這個詞,基本上指的還是上述的SLR-Like機型,但少數網站把SLR Style擴大到包含了像Canon PowerShot G1 X這類機型(因爲操作像SLR、而非樣子像SLR)就有點誇張了。
 
 
Olympus C2100 UZ
 
 
Canon PowerShot Pro90 IS
 
 
Nikon Coolpix 5700
 
 
Panasonic Lumix FZ-10
 
 
Minolta DiMAGE A1
 
 
            談到SLR-Like機型就不能不提Olympus E-104X35-140mm3.7mp2000年)和E-204X35-140mm4.9mp2001年)這兩型相當成功的專業級機種,它們看起來是SLR-Like,但實際上是不折不扣DSLR,因爲機身內使用了分光稜鏡(而不是鏡面)把一部分光送到光學觀景窗、其餘的送到感光晶片。因此之故,Olympus E-10E-20以及前面提過的Sony Cyber-shot DSC-D700D770SLR而不是SLR-Like機型(只看樣子就是SLR-Like),由於不能更換鏡頭,把它說成ZLR甚至DZLRDigital Zoom Lens Reflex)更爲貼切。
 
 
Olympus E-10
 
 
Olympus E-10觀景系統結構
 
 
 
EVIL、MILCSLT
 
            前面提過,目前「單眼」通常是指能夠更換鏡頭的穖型,這包含真正的DSLR,還有近幾年才出現的無反光鏡但可以換鏡頭的機種(譬如Sony NEX系列、Panasonic GF系列、甚至Nikon 1系列等等),有時這些機型也叫做微單眼,因爲它們比較小、只有一個鏡頭、而且觀景和拍攝的光路相同。不過微單眼中”微”這個字似乎有點問題,因爲日後可能會出現更小、可以換鏡頭的機種,而且在英文中找不到相對著微單眼的說法,至於是否來自日文就還沒有時間查証。
 
        幾年前這些無反光鏡可以換鏡頭的機型才出現時,各種名稱層出不窮,後來EVIL這個說法佔上風。因爲那些機型沒有反光鏡而使用電子觀景窗,也可以換鏡頭,所以叫做Electronic Viewfinder(電子觀景窗、EV)Interchangeable Lens(可更換鏡頭、IL)機型,簡稱為EVIL。因爲這些機型沒有反光鏡,當然就不是SLR或DSLR。反之,使用電子觀景窗的機型卻未必是EVIL,Sony SLT系列就是最好的例子。Sony SLT(Single-Lens Translucent)系列把會昇降的反光鏡換成固定的透明反光材料,讓70%的光通過到達感光晶片,剩下的30%向上反射到在原本裝正像稜鏡位置的相位檢定對焦模組(見下圖),而原來的光學觀景窗就換成電子觀景窗。因爲有反光鏡,所以在相機的本質上,Sony SLT系列機型仍然是SLR(前面提過SLR和觀景系統無關)而不是EVIL;在相機史上第一台固定反光鏡SLR是Canon Pellix,見Canon Pellix:史上第一台使用固定反光鏡的SLR(1965)這篇文章的說明。
 
 
Sony SLT觀景結構
 
 
            EVIL的發展很快,幾年內就冒出不少機型,而且功能愈來愈好,機身愈來愈小、也愈來愈薄,爲了達到小而薄的目的,就不得不犧牲電子觀景窗而只能用機背的LCD取景構圖(見下面照片),於是EVIL這個字中的EV不見了,當然就不再適合用來稱呼無反光鏡、無電子觀景窗、但可以換鏡頭的機型。下面這幾台相機都沒有電子觀景窗:
 
 
Pentax K-01、Sony NEX5和Nikon J1
 
 
            個人認爲比較貼切、用來稱呼無反光鏡可換鏡頭機型的名稱是MILC(Mirrorless Interchangeable Lens Camera),直譯就是無反光鏡(Mirrorless)可換鏡頭(Interchangeable Lens)相機(Camera)。MILC很精確地反應出新一代無反光鏡(亦即非SLR)、不論有無電子觀景窗、可以換鏡頭機型的特色,連Ricoh GXR這種換鏡頭時連感光晶片一同更換的特殊機型都可以涵蓋在內。
 
            微單眼這個名稱的問題是,它不但誤用了SLR(單眼)這個字,還用”微”指出相機很小,但事實上這些MILC未必都很小;譬如說,爲了能夠使用Pentax近六十年生產過的鏡頭,Pentax K-01除了沒有正像稜鏡外、它的尺寸和一台普通DSLR相差無幾。另一方面,MILC也不一定很微小,下面照片有Nikon J1(片幅13.2x8.8mm)、Pentax Auto 110(使用110底片、片幅17x13mm)和俄國的Narciss(使用16mm底片、片幅10.26x7.49mm),前者是MILC、後兩者都是SLR,由此可以看出SLR在使用小片幅底片時也可以做得很小。
 
 
Nikon J1、Narciss和Pentax Auto 110
 
 
總而言之,以目前狀態來看,把無反光鏡可換鏡頭機型說成是MILC最理想、最貼切,叫做微單眼是一個錯誤,就像是把SLR叫做單眼一樣的離譜。下面是Sony Cyber-shot DSC-U50和Contax i4R,兩者都沒有光學和電子觀景窗,都得用機背的LCD取景構圖,它們算不算單眼(雖然不能換鏡頭)?而且Contax i4R又很小、比目前絕大多數MILC都小,它算不算微單眼?這是去掉光學觀景窗、也不加電子觀景窗的較早期數位相機,時至今日,幾乎每一台便宜的數位相機皆如此,所以這些低階機種都是單眼?小的就是微單眼?
 
 
Contax i4R和Sony Cyber-shot DSC-U50
 
 
 
TLR
 
            另一個相關的名詞是TLR(Twin-Lens Reflex),攝影界普遍說成雙眼。TLR的起源比SLR還早,十九世紀末就已經出現,它們最早的結構就是一個盒子,前端是鏡頭、後端是底片;盒子前方某個角落有個小鏡頭,它的後面有反光鏡、把影像向上反射到觀景窗方便取景構圖,所以觀景窗中看到的影像是左右相反、上下正確的。了解這個觀念後就知道Twin-Lens指的是兩個鏡頭(一個拍攝、一個取景),而Reflex指的是取景鏡頭後方的反光鏡面。
 
            下面照片是Kodak在20世紀初生產的No. 2 Bulls-Eye,這型相機是1895年生產的No. 2 Bullet的改良型。相機前方中央圓孔是拍攝用鏡頭,它上方圓孔是取景用鏡頭,機頂上取景鏡頭後方是觀景窗。
 
 
Kodak No. 2 Bulls-Eye
 
 
            這類型TLR後來的發展驚人,走高階精緻路線的代表是Rollei系列,其它大大小小廠家(包含Kodak和Zeiss Ikon)都生產過TLR。大多數低階TLR產品承襲早期方盒子的格局,所以也叫做盒子相機(Box Camera),自然Kodak No. 2 Bulls-Eye就是台盒子相機。底片科技提昇後,底片片幅隨之變小,自然相機體積也變小,下面的照片有Rolleiflex的Baby Rollei(片幅是4x4cm)、Ensign Ful-Vue(二次大戰)戰前版和戰後版、使用16mm底片的Minicord、和日本可以換鏡頭的Mamiya C33。由此可見,TLR機型從十九世紀末到約略是1970年代末因爲SLR流行而逐漸退出巿場,曾經風光幾十年,出現過各式各樣的機型。
 
 
Rolleiflex Baby Rollei TLR
 
 
Ensign Ful-Vue戰前版TLR
 
 
Ensign Ful-Vue戰後第一版TLR
 
 
Minicord 16mm TLR
 
 
Mamiya C33可更換鏡頭TLR
 
 
            看到此地,相信會發現爲什麼把TLR(Twin-Len Reflex,雙鏡反射式)相機說成雙眼相機是不恰當的,因爲和SLR譯成單眼一樣、漏了反射式(reflex)這一部分。如果雙眼相機只是算鏡頭個數,就會鬧出笑話;下面是依鏡頭個數定義的單眼、雙眼、三眼、和四眼相機的照片。UniveX A只有一個鏡頭(所以是單眼),取景是用機背上方的框框。Graflex Stereo Graphic是雙眼,每一個鏡頭在底片上拍一張照片,放相時把兩張底片用特殊技術印在同一張相紙上製造立體效果。Stereo Realist是三眼,仍然是拍立體照片機型,不過中間那個不是拍攝用、而是觀景用鏡頭。四眼的是Nimslo拍立體照片機型,它真的是台四眼相機,因為它有四個鏡頭、同時拍四張照片,放相時四張底片的影像印在同一張相紙上產生立體效果。
 
 
UniveX Model A
 
 
Graflex Stereo Graphic
 
 
Stereo Realist
 

 

Nimslo 3D 

 
 
            從這幾個例子來看,如果漏了反射式這幾字而只算鏡頭個數,是很容易令人誤解甚至扭曲原意的。
 
 
結論
 
            除了把幾個名詞透過它們的來歷和觀念配合照片說清楚之外,本文可以說是沒有結論,如果硬是要說個結論,那就是目前流行的單眼、和微單眼這兩個名詞的用法有點問題。大多數在攝影浸淫多年的老手都知道「單眼」這個字背後的真正意義,但是攝影才玩幾年或才入門的就難說了,他們口中單眼的意義可能偏離原來的SLR真義相當遠。
 
            這篇文章放在寫給新手系列的最主要原因,是想要告訴剛入門的朋友這些名詞的原來意義,在使用時不妨直接用英文縮寫(譬如SLR、TLR、MILC)、或是採用正確的譯法。我知道要求習慣這些積非成是用語的非生手改變說法很難,或許還會被攻擊到體無完膚,但做任何事都會有第一步,讓我們從入門新手開始導正並且推廣,若干年後或許這些名詞就會逐漸回復到正常方式。
 
            讓我們一起爲這個目標努力,我們不必到論壇上爭吵,因爲那樣的爭辯不會有結果、也不會有多大了意義,充其量不過是各持己見、各說各話而已,然而只要我們在寫和說的時候都堅持使用對的方式,日久必定會有成效。
 
 
未經本人同意,請勿轉載轉貼本文任何片段,請尊重智慧財產(著作)權
引用方式:冼鏡光,寫給新手名詞解說單眼、類單眼、微單眼DCView.com達人部落格(http://blog.dcview.com/article.php?a=BzpSNgFhVmQHZg%3D%3D
│本站文章分類:概念解析
│今日人氣:1 │累計人氣:444675 │回應(33)

喜歡這篇文章嗎?

回應

小彭  於2012.06.13 14:32  

單眼這個詞 雖然照字面的意思上有點不符合SLR
但是大家講出來都是瞭解是啥的

現在卻有很多人 把"單眼"的字義反過來去概括很多根本不是SLR的相機...

稱手機相機跟小DC為單眼的說法都不知道看到幾遍了...

版主回應︰ 於 2012.06.14 15:51

是的,我們一般都是喜歡隨意而自由發揮,於是慢慢地就脫離正途,和世界接軌的目標愈來愈遙遠。

周盟欽  於2012.06.14 01:37  

冼老師:
請問可否將本文轉PO到我的臉書?
https://www.facebook.com/hiteacher.org

版主回應︰ 於 2012.06.14 15:38

如果完整轉貼全文而不做任何更動,歡迎轉貼。

alex  於2012.06.14 12:18  

上本老師的著作好不容易找到全新的,還沒有嗑完~XD
身邊入手可交換式鏡頭機種的朋友們,都只稱單眼和微單,
我已經懶得去作解釋。
最好笑的就是電視購物台了,每次看他們賣3C產品,我都覺得很有趣,這是哪找來的搞笑藝人~XD

版主回應︰ 於 2012.06.14 15:48

其實這正是台灣目前的問題,關起門來亂搞創意而自外於世界。

Justin  於2012.06.14 16:25  

好詳細的解說,
期待出書,造福大眾,
加油

Mightykoala  於2012.06.14 17:37  

無反應該是暫時最貼切的稱呼﹐ 但無反一詞出於單反之後﹐ 所以本身並不完整。無反的意思﹐ 簡單來說是"單反相機拿掉反光鏡".

假如歷史能重寫﹐ 無反相機是先於單反的話﹐ 無反就有可能被稱為"相機"﹐ 或"單鏡相機"﹐ 而單鏡反光就是老樣子了。

事實上無反相機結構太簡單﹐ 從入光路線﹐ 鏡頭﹐ 至取景裝置等都沒有獨立於其他系統的地方。

無反相機的正名恐怕還有一段時間的爭議﹐ 有賴各大廠的市場推廣精英﹐ 及網友們發揮創意。

版主回應︰ 於 2012.06.16 08:15

歷史上在十九世紀末之前的相機都沒有反光鏡、但大多數都只有一個可以更換鏡頭,SLR在十九世紀末出現時加上reflex是爲了和當時的相機有個區分,因此您的說法多少把歷史倒反了。

目前的MILC其實是把SLR簡化回到從前,所以正名本身並不是問題,而只是個如何用名詞的問題,至少一百多年前的主流相機就是MILC。

zac  於2012.06.15 08:21  

借分享!!

版主回應︰ 於 2012.06.16 08:03

如果從頭到尾完整轉載就OK,如果有文字、圖形、照片、或任何更動,就不可以轉載。

請注意,要借東西必須要物主同意,不可以說借但在沒得到允許就拿走,不然您會吃官司。

taka_chen  於2012.06.15 11:00  

тьみяЗ(MIRRORLESS)在日本的雜誌中已經被廣泛的使用,反而EVIL很少被提到...

版主回應︰ 於 2012.06.16 08:17

這是現在,若干年前MILC被廣泛使用之前,最流行的是EVIL、雖然不很貼切。

Happytime  於2012.06.15 22:41  

老師借我分享在FB∼感謝您^^

版主回應︰ 於 2012.06.16 08:01

如果從頭到尾完整轉載就OK,如果有文字、圖形、照片、或任何更動,就不可以轉載。

paultseng007  於2012.06.16 00:13  

老師的名詞解說非常的精闢,我想分享給小弟公司的攝影社社員,讓大家對於相機的名詞有正確的認識,非常謝謝您~

https://www.facebook.com/junzhi.ceng?ref=nf#!/groups/116990841708352/

版主回應︰ 於 2012.06.16 08:00

如果從頭到尾完整轉載就OK,如果有文字、圖形、照片、或任何更動,就不可以轉載。

zac  於2012.06.16 10:33  

謝謝您 我會注意的!!

paultseng007  於2012.06.17 21:52  

非常謝謝您~ 我會多加注意

aKai  於2012.06.18 10:51  

沈老師:
1. 早期的數位單眼相機機背的LCD無法像一般消費型相機一樣提供實景預覽的功能,所以也無法做到攝影的功能,但現在都可以了,請問是否相機在反光鏡結構上有什麼樣的改變?
2. Panasonic M4/3,Sony NXT系列相機都為無反光鏡結構相機,Sony A系列則有反光鏡,但都同樣具有電子觀景窗(內建或外接)。據我了解,反光鏡是光學觀景窗必要的結構,但似乎卻不是電子觀景窗必須的選項,既然不需要光學觀景窗,為何還需要反光鏡? 是否反光鏡在設計上對電子觀景窗提供更強大的功能 ?

版主回應︰ 於 2012.06.18 12:08

(1) 沒有,大多㪤DSLR在LV或錄影時是把反光鏡昇起來,錄完後再把反光鏡降下來回到正常位置。您可以試在LV或錄影時看看觀景窗,如果是全黑的,就表示反光鏡昇了起來。

(2) 傳統SLR/DSLR反光鏡後面有副鏡,把一部分的光反射到在機身底部的自動對焦模組(見寫給新手系列中的自動對焦簡史一文),但固定的反光鏡卻很難裝副鏡,於是只好把自動對焦模組裝在稜鏡部位,使用反光鏡向上反射的光對焦,文中對這一點是有交待的。

aKai  於2012.06.18 14:00  

謝謝老師的解答。

michaeltlwu  於2012.06.19 00:15  

謝謝老師詳細的介紹
一直以為小弟比旁人對這些名詞稍微有些研究也較不敢誤用
但直至今日拜讀後方得以自始源而至通盤的了解
小弟欲將本文不做更動完整分享至本人facebook讓周遭的朋友們也能拜讀老師大作
再次感謝老師

版主回應︰ 於 2012.06.19 12:13

如果完全不更動文章,請自由轉載。謝謝。

佳佳  於2012.06.20 14:11  

老師的解說真的是對我太有幫助了!!!!
因為我就是那個想買相機...然後上網看半天.....
搞的霧颯颯的新手!!!!
而這篇文章...也讓我的腦袋清楚多了!!!!
真的超級受用!!!
努力繼續觀看你寫的新手相關文章~!!!

我自己真的是對相機的知識不足!!

要懂得拍照...除了會按快門...真的還是需要思考!!

Dennis  於2012.06.20 16:45  

老師您好,感謝您寫了這篇文章。我有一疑惑想請教,個人一直覺得目前數位時代,即使在感光元件上的成像是上下傾倒、左右相反是沒有關係的,因為用些許矩陣運算就可以完全沒有失掉任何information把影像還原出來,但事實似乎不是這樣,我看了一些網路上的鏡頭設計,鏡頭內都設計有erector lens,但一直想不到原因,是否可以請老師解答,謝謝。

版主回應︰ 於 2012.06.21 20:22

Erector通常是給望鏡用的,人眼看上下傾倒左右相反的影像很不自然,所以才加上這項器材。鏡頭上加這一項會降低品質而且不需要,價格還會提高,加上機身上正像稜鏡更好用,所以攝影鏡頭上加erector沒多大意義。

Dennis  於2012.06.21 20:38  

原來我看的那些是望遠鏡的設計,感謝老師解惑。

Kevin  於2012.06.23 14:16  

請問老師,我這樣說對嗎?

有個集合為SLR,另一集合為EVIL,
而此兩者的交集為SLT。

版主回應︰ 於 2012.06.23 19:57

目前看起來是如此,以後就不知道了。

Stanli  於2012.06.25 15:38  

冼老師:
你好,可否借您的文章轉載在我的FB上跟朋友分享?謝謝~

版主回應︰ 於 2012.06.25 19:32

如果文字(含連結)照片等等完全不更動,那就OK。

henry_y  於2012.06.26 06:53  

真是棒!~

給一些執意自己拿類單說是單眼的朋友清楚說明
(一直以來跟朋友之間都有"扯不清"的類單小爭議)

這樣的"清楚".....真是一個很棒的感動!

(用力說聲謝謝;跟老師報備..原文轉載分享朋友)

版主回應︰ 於 2012.06.27 13:12

只要不更動任何內容,請轉貼。

田 惠文  於2012.06.28 09:33  

很不容易,能收集到那麼多資料。了不起 !

肉絲  於2012.07.31 11:06  

看了老師精闢的解說後,
始對近代攝影器材史有些概念,
真的不免要來謝謝您的努力。

另外,我提出一個個人的想法,
因為我始終覺得一個專有名詞的誕生,
若是出自非專業的商業行為,
本來就多少會有被誤用的情況,
只是【單眼】一詞影響特別深遠而已。

或許,在過去我們缺少的就是領頭羊,
特別是在混沌未明的局勢中,
如此,大家有了正確且共通的概念,
同時,也可免去了日後(可能發生的)這類現象。

小小新手  於2012.08.18 06:00  

老師您好 我這幼稚園等級的小小新手想請問老師一個問題

關於光圈這件事情 目前許多相機都標示了F/2.0甚至是1.8 但有些前輩提到光圈也應該轉換成等校135來看

當轉換成等校135的數值來看時 它變的很小 我想問 這樣究竟是會影響什麼呢?那以後我看任何相機或鏡頭的光圈值時是不是都得改成等校135的來看呢?

感謝老師

版主回應︰ 於 2012.08.19 06:47

那些前輩的觀念是完全錯誤的,不要相信這種說法。轉換成等效焦距的意義是讓同一個鏡頭在不同機身上有相同的視角;譬如說,135mm的鏡頭在底片機上的視角相當於202.5mm = 135*1.5在APS-C機身上的視角。

光圈是不需要轉換的。入瞳孔是從鏡頭前方看到的光圈開孔的像,不論把鏡頭裝在哪種機身上這個像都不會變。光圈f值的定義是焦距/入瞳孔直徑,因爲鏡頭的焦距在設計時就固定(不是等效焦距,等效焦距是爲了換算視角的權宜說法),而入瞳孔也如此,所以光圈f值不會隨機身改變。

彭彭  於2012.09.19 18:10  

老師我還是有許多的不懂~
現在相機越做越好,有反的目的是將影像真實的呈現在眼睛了,但是缺點就來了,對焦可能就不是很準了(記憶卡裡的跟眼睛看到的是不同路徑)所以都會有些許偏差
而無反是直接呈現在電子觀景窗上,但是未來電子觀景窗等功能一定會越來越好,當到達某一定的程度時,對焦速度快、場景真實,如此milc,應該會取代slr吧
(不知道觀念有沒有正確)
以下個人論點:機身取決於感光、畫素、性能(應該算是照出來的後製);鏡頭取決於畫質(應該是這樣吧)

林佳佳  於2012.12.30 20:56  

冼老師好久不見~您好

我幾個月前曾說買了一台Nikon j1 然後...
相機出問題,是鏡頭讀取不到...好笑的是..前一天還正常..第二天早上要拍照...就顯示讀取不到鏡頭。

維修後...詢問了一下販賣的服務人員...發現...J1這台相機本身不穩定...我很擔心...有那種..本身買相機就買到相機是瑕疵品..這樣的事件嗎??(跑來問老師這種問題似乎很不禮貌)
可是我真的不知道...還能問誰...

網路上尋找關於j1的問題...都是在比較拍照跟很多比來比去的問題..我實在不到該怎麼辦了。
(實在對不起又來問老師問題ˊˋ)

版主回應︰ 於 2013.01.01 18:31

任何產品都可能會買到瑕疵品,既然修好了就用吧,一天到晚窮擔心對拍照不好、對身體也不好。

林尚進  於2013.02.15 18:12  

您好!

在此提供一下簡易的分別方法,可以很清楚的分辨:

『小單眼』可更換鏡頭。

『類單眼』不能更換鏡頭,但具備長焦或大光圈

區別如下:

『單眼』: 可更換鏡頭。目前有『DSLR(單反相機)』跟『EVIL(微單眼、小單眼)』這兩個系統,都有機械快門構造,都需安裝更換鏡頭。 Nikon 1、SONY NEX C3、Olympus E-pm1 皆屬於EVIL系統的單眼相機。


『類單眼』: 固定式砲筒鏡頭(不能更換鏡頭)。目前市場上的類單眼有下面兩種取向:『長焦砲筒型類單眼』(亦稱橋式相機 Bridge Camera),(例如Nikon P510,SONY HX200V,Fuji HS30EXR,Nikon L810,BenQ GH700 ...等機型)與 『大光圈小砲類單』(例如SONY F717與近年發表的許多新機...)。


P.S. 簡單來說:只要是能更換鏡頭的相機,就一定不是類單眼 !

版主回應︰ 於 2013.02.16 02:07

這位先生,您可能沒看完整篇文章就回文了。這篇文章的主體是在探討一個久被誤譯的名詞SLR(國內譯成「單眼」),因為您也沒弄清楚這一點,所以分類也似是而非,所以請先弄清楚SLR的定義,接下來的什麼分類和定義才有意義。其實您整篇回文所犯的是常見錯誤:用例子定義名詞、而不是先定義名詞再舉例,在邏輯上這是兩件截然不同的事、有完全不同意義,因為前者有以偏蓋全的錯誤。

Bridge Camera譯成橋式相機並不妥當。1980年代末不能換鏡頭的簡單SLR興起,做為入門機到SLR間的中間過渡產品,這些機型叫做Bridge Camera(過渡機種),常見的焦距是35-80到35-135之間,未必一定要有高變焦率。

另外,如果用您的分類,請問Sony DSC D700和D770以及Olympus E10和E20算哪類?它們不能換鏡頭、沒有EV、變焦率不高、看起來像SLR、有反光鏡或類似機制。過渡機種?類單眼?都不是,這些都是不折不扣的DSLR。

所以,請仔細看完文章再回文。謝謝。

林尚進  於2013.02.18 00:55  

老師您好
您誤會我的意思了!

我的留言是表示贊同您的看法!!(因為分得很詳細明確)

我只是拜讀您的文章後,寫一下我的心得與補充分類方法,提出針對目前市面上相機的分類方法而已(適用於現今市面上的相機)

版主回應︰ 於 2013.02.22 15:41

這樣的分類是有問題的,譬如:

(1) Sony NEX C3等不是EVIL,因為它沒有電子觀窗(EV = Electronic Viewfinder)

(2) Sony SLT系列是SLR、也不是EVIL。

(3) 單眼(SLR)以有否反光鏡為準、而非能否換鏡頭。Sony DSC D700和D770以及Olympus E10和E20都是SLR,但都不能換鏡頭。

目前國內分類的亂源正是廠商廣告濫用名詞的結果(正在重覆把SLR譯成單眼的錯誤),怎麼還能夠用這些名詞分類呢?

Kit Lui  於2013.08.30 10:28  

畢生授用!非常之尊敬及欣賞您的堅持!!現今社會文化大多已經過於'人性化/個人主意'。難得有有識之仕提出問題!小弟敬佩!

版主回應︰ 於 2013.09.01 14:32

謝謝。對您有用就好。

morpheuschen  於2013.09.19 15:38  

老師您好!近日正逢大學開課,而敝攝影社團也將開始一系列基礎攝影的教學課程。其中一部分我們便預計以相機種類作為主題,而想以您的文章作為其中一份參考資料撰寫ppt授課。

由於您再三提及只要附註來源全文轉載不能更動即可自由轉載,但若作為上課用資料給新生或許難以在短短兩個小時的社課時間解釋清楚。目前學生的想法是這樣:希望能徵求您的同意,將此文列為我們撰寫上課講義的資料來源,再請社團學生到您的部落格閱讀全文。

由於上課講義的內容主要擷取自各個書籍與網路,可能會與老師您文章內容有用字上的出入(畢竟算是我們消化過整理的版本)。在這邊想請問老師,能否麻煩您在我們製作好講義後請您過目檢查呢?或者我們就直接引用。

在沒有徵得您的同意前,學生必不會貿然任意引用您的文章。學生冒昧的請求,有請老師諒解。

台北大學攝影社 謝謝老師

版主回應︰ 於 2013.09.20 16:09

只要是教育用途(上課)而沒有商業行為,請自行取用。所謂不能更改,是避免轉載時文章被更動而失去原意,造成本人反而要為他人的錯誤負責。以您的情況來看,您是在參考此地的文章,再寫成貴社的講義,所以貴社要負責任,而貴社講義之正確與否和本人無關。所以,請自行裁量,不需要經過本人檢查,請註明出處就好。謝謝。

morpheuschen  於2013.09.21 14:12  

謝謝老師答覆!

麗山攝影組  於2015.07.08 11:45  

老師您好
我是麗山高中攝影組教學長
近日在做暑期訓練講義
想請問您是否可將此文章擷取部分圖文
並保證不更動原意的情況下(單純重新排版以及刪除些許文字,但重點以及定義不刪除)
使用此文章(例如使用您的話做成圖表)
並且願意註明出處以及版權等字樣
且使用範圍僅在麗山高中以及麗山高中攝影組內

版主回應︰ 於 2015.07.08 21:27

教學用沒有問題,請勿拿來做商業用途。謝謝。

另外,文中在數位ZLR部分(見Sony D700和D770)少列了Olympus D-500L和D-600L這兩型相機,它們都在1997年9月10日發表和Sony Cyber-Shot DSC-D700(1997年9月27日)幾乎同時。

麗山攝影組  於2015.07.11 23:59  

感謝老師!!
我知道了,您真的很用心呢

ben zhang  於2015.07.25 03:36  

冼老师,您好,
我住在加州,能否从您这儿买您的大作。 我将书费邮寄或转帐过来
冼鏡光,數位相機:觀念、技巧與原理,

版主回應︰ 於 2015.07.25 12:07

謝謝捧場。《數位相機》這本書已經出版8年,並且在2013年更新成《DSLR》版(見http://blog.dcview.com/article.php?a=BTgIbgZiBzUGZw%3D%3D ),你是否考慮用新的《DSLR》版呢?在上述文章中有直接和儒林圖書公司連繫的方式。很抱歉,我手頭上沒有多餘的書。

  • 驗證碼:請點選記憶卡重換驗證

    • 2e29899ada0e0e0997d10f1a1e2e4548
    • b513aa8c4e23677e1022c6105b6aa0fb
    • 321247cb565f60ae4fffefa7d6d655c3


2019-04 >>
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930

文章列表

  1. 手機配件 (15)
  2. 老鏡叢談:拆老機、玩老鏡 (5) NEW!
  3. 老鏡叢談:反射鏡頭(6)
  4. PC級電腦古董零件 (1)
  5. 中文攝影書書評 (2)
  6. 家居瑣記(5)
  7. SLR到DSLR之路 (2)
  8. 相機短篇 (4)
  9. 鏡頭短篇 (7)
  10. 部落格公告 (4)
  11. 後院紀事 (3)
  12. 急就章--各種器材紀事(24)
  13. 瑣瑣碎碎的話題 (9)
  14. 我寫的書 (4)
  15. Nikon鏡頭筆談 (7)
  16. 寫給新手 (21)
  17. 相機鏡頭 (6)
  18. 姑妄言之集 (3)
  19. 遊記 (8)
  20. 電子計算機(電腦)科學 (4)
  21. 老機雜記 (27)
  22. 攝影思潮回顧 (1)
  23. 數位相機(DC)隨筆 (13)
  24. 大湖燈塔巡禮 (3)
  25. 書!書!書! (11)
  26. 基礎知識 (14)
  27. 閒話SLR (24)
  28. 老鏡叢談 (31)

最新文章發表

  1. Kodak No. 3 Brownie Model B的鏡頭(1917)
  2. Portragon 100mm f/4 柔焦鏡頭
  3. 寫給新手:什麼是等效光圈?
  4. Vivitar Series 1 200mm f/3(1974)
  5. 手機配件:Bitplay國產鏡頭組(三):兩個Bitplay鏡頭夾

最新回應訊息

  1. Re:好的∼謝謝您的回應! by emma(4.21)
  2. Re:請問MSN-505的 by JMLin(4.20)
  3. Re:版主您好,我最近使用 by emma(4.19)
  4. Re:請問版主Contax by J(3.30)
  5. Re:結論前的第二行到第三 by TJ Hsieh(2.24)

人氣指數

  1. 今日人氣指數:24
  2. 累積人氣指數:203508806