Sigma 400mm f/5.6反射鏡頭(1983)
發表於2016.01.22 07:07

喜歡這篇文章嗎?

 
Sigma 400mm f/5.6反射鏡頭(1983)

January 22, 2016上線
 
 
 
 
 
前言
 
            焦距比500mm短的反射式鏡頭由Minolta19796月開第一槍,這就是目前價格被炒到高得離譜的 RF Rokkor-X 250mm f/5.6。在1980年代初期為了輕便買了一個,鏡頭是很小很輕,但光圈只有5.6一個,而且光學品質並沒勝過傳統最大光圈是f/4的折射式鏡頭,沒多少就把它束之高閣、再也沒用過,後來或許是賣了或送人Minolta之後不少廠家搭順風車也推出比500mm短的反射鏡頭,最有名的一個應該是1981年推出的Tamron SP 350mm f/5.6 Model 06B,這個鏡頭也是莫名其妙地被炒得老高。理由?我不很清楚,最可能是産量少、物以稀為貴吧!我不曾擁有過Tamron,但卻用過一段日子。坦白說,我情願用Nikon AI/AIS 200mm f/4Nikon 300mm f/4.5 ED IF,而不是這兩個反射鏡頭,原因就是光學品質和光圈控制兩項,雖然兩者都比反射鏡頭重、而且長些。下一個由主要鏡頭廠推出的是Sigma Mirror-Telephoto 400mm f/5.6,當焦距是400mm時,5.6的光圈就很合理了,因為折射式400mm鏡頭的光圈也差不多就是如此。除此之外,還有不少其它不太知名的廠家生産過類似的反射式鏡頭,譬如Makinon 300mm f/5.6,這些差不多都是1980年代中葉或以前的產品,因為手上沒有資料就不細説了。
 
            幾年前MILCMirrorless Interchangeable Lens Camera,無反光鏡可換鏡頭相機)興起,又因爲Sigma這個400mm反射鏡頭便宜,就順手買了一個,拿它和其它便宜的400mm折射式鏡頭做個比較(文章在此)。文章貼出來之後,有朋友建議反射鏡頭因為品種獨特,似乎可以獨立分類,所以就把反射鏡頭的文章從老鏡叢談中分出來成為老鏡叢談:反射鏡頭 也有朋友建議把Sigma這個鏡頭的內容從便宜400mm的測試文中獨立出來。這自然是好主意,但卻因爲時間有限而拖延了很久,終於趁著寒假的機會把它整理出束,這就是本文;換句話說,這篇文章是舊資料新整理,並沒有太多新內容。
 
 
鏡頭
 
手上這個Sigma 400mm f/5.6包含了鏡頭本身(Canon FD接環)、遮光罩、前後鏡頭蓋、濾鏡盒、和一個鏡頭盒。因為原廠的鏡頭蓋摔壞了,所以換成Tamron86mm鏡頭蓋,比Sigma的好用:
 
 
 
            這個鏡頭是1980年代前後的典型Sigma造型,對焦環上有長條狀突起和SIGMA字樣(下面第一張照片),另一面則是有Sigma的希臘字母環上有英呎和公尺距離標示(第二張照片),最短對焦距離是2公尺,對焦環最前方有SIGMA MIRROR-TELEPHOTO 1:5.6 f = 400mm MULTI COATED字樣。
 
 
 
 
 
 
            鏡頭從無限遠對焦到最近距離大約得轉3/4圈,鏡筒伸展不長,手上鏡頭對焦時的阻力有點大,不知道是否是個案。下面照片中,左邊是對焦到無限遠的長度、右邊的是最近距離。
 
 
 
 
            下面是鏡頭前方,我們看到在中央的副反射鏡、和在鏡筒底部的主反射鏡:
 
 
 
 
鏡筒後方有裝濾鏡的濾鏡夾,把它抽出來更換濾鏡(下面第一張照片)濾鏡的口徑是30.5mm,濾鏡得轉到夾上的螺紋裡頭。Sigma提供五個濾鏡,正常裝在濾鏡夾中的是NORMAL,其它是裝在一個圓塑膠盒子裡頭的紅、黃、橘、和ND 4X中性密度(第二張照片)。
 
  
 
  
 
            鏡頭附了個遮光罩(下面第一張照片),裝上鏡頭後會增加相當長度(第二張照片):
 
 
 
 
 
 
 
測試器材、方式和過程
 
            我還是用Sony NEX5拍攝,當然就得加上一個Canon FDNEX的接環:
 
 
 
 
因為這個鏡頭沒有腳架孔,拍攝時會搭配Manfrotto 293 Telephoto Lens Support(望遠鏡頭架)。由於對焦時鏡筒會轉動,無法把鏡頭完全固定而會有點晃動。好在是都在晴天拍攝,光圈5.6之下的快門速度都夠快,對影像品質的影響不大。我沒用有腳架孔的Canon FDNEX接環,因為在感覺上接環的腳架孔太弱、可能無法穩定承受鏡頭加相機的重量
 
  
 拍攝時會用Sony NEX5的峰值(peaking)加上放大功能,把對焦區域放大、確定準焦後再拍攝,這是比用DSLR方便的地方。本測試仍然使用常見的景。第一景在無限遠,第二景在50公尺左右,第三景在40公尺上下,第四景約20公尺,第五景在8公尺和2公尺。因爲設計鏡頭時可能把最佳表現定在某個距離,所以分距離的測試比較能找到表現較佳的拍攝距離。
 
無限遠端
 
下面是測試的場景,照片中央是比較的重點,第二張照片是該處的600x600裁切:
 
 
 
 
 
 
            很明顯地,鏡頭表現很好,欄杆和告示牌上的字都相當細膩,不過影像有點淡而且對比也低些。
 
遠距離(約50公尺
 
            第二景是距拍攝地點約50公尺的郵箱和報箱,下面照片中的報箱是對焦位置,第二張則是對焦位置的裁切:
 
  
 
  
 
            這個鏡頭的表現不錯,特別是對焦用的Gazette這個字,不過不如一些折射式鏡頭。另外,高對比區域有蔭開的光暈現象。
 
中距離(約40公尺)
 
            第三景是距拍攝地點約40公尺的車庫燈,燈泡下方的一行小字和裝燈的螺絲是重點。必須要先提醒的是,燈泡下方的字太小、而且拍攝距離太遠,通常要600mm600mm以上的好鏡頭才能分辨清楚,不過從顯示這些細節的程度大致上可以知道鏡頭的分辨力。
 
 
 
  
 
以燈泡下方的字和螺絲來看,鏡頭的表現依然不錯,但是高對比區域蔭開的光暈現象還是十分明顯
 
近距離(約20公尺)
 
            第四景是距拍攝地點約20公尺的樹幹根部,樹幹上靠近地面有些細微的細節,正好可以考驗鏡頭的分辨能力。下面第一張照片是對焦位置,第二張則是它的裁切:
 
  
 
 
 
            照片的顏色仍然淡、對比還是低,背景中的亮點是圈圈。對焦部位的裁切看起來就偏軟了,我試過幾次都如此,雖然心裡頭有點納悶,但也只好放棄。
 
短對焦距離(8公尺)
 
            下面是拍攝的景,對焦部位是盒子右上角的條紋碼:
 
  
 
 
 
            結果看起來可以,對比低和高對比區域蔭開的光暈似乎是揮之不去的問題,後者給人一個影像鬆軟的感覺。
 
最短對焦距離(2公尺)
 
            Sigma的最短對焦距離是2公尺,把相機移到離盒子2公尺處拍到下面的結果,光暈並不十分明顯,但對比還是低些
 
 
 
 
 
 
再說Sigma 400mm 5.6的近拍
 
            這個鏡頭的兩公尺近拍距離看起來似乎是個強項,不過個人卻有點疑慮。大致用景深公式算了算,400mm焦距光圈5.6的鏡頭在對焦距離2公尺時的景深是199.8mm200.2mm、大約是4.5mm,縱使對焦距離是3公尺時也只有11mm,所以景深非常淺,除了拍平面物體之外、幾乎沒有景深可言。下面是個長約6cm的小飛機模型,對焦部位是機頭的字飛機的擺法不和視線垂直過淺的景深很明顯地使機頭清晰、機尾模糊。第二張是對焦部位的裁切,效果不錯。
 
 
 
 
 
            這個鏡頭的放大率(未必是Sigma)宣稱是1:1.43、大約是0.7X,個人對此有點將信將疑,所以也做了個實驗。下面這張照片是在比2公尺多一點點的地方拍攝,所以放大率會小一些。照片中垂直方向記錄了約62mm物長),Sony NEX5的片幅是23.4x15.6mm,所以像長為15.6mm。放大率m是像長被物長除的商,也就是m = 15.6/62 = 0.25X,比上述的0.7X小不少,但這不是很嚴謹的測試。
 
 
 
我也用單透鏡理論算了算。對焦距離d是物距u與像距v的和(d = u + v),放大率m則是像距被物距除的商(m = v/u)。從透鏡公式1/u + 1/v = 1/ff是焦距)得到v = u*f / (u - f),於是m = f / (u - f)。把v的式子代入對焦距離d的式子得到一個以u為變數的一元二次方程式如下:
 
 
 
 
從上式解u,並且選擇較大的u得到根如下,這就是物距:
 
 
 
 
u代入放大率m的式子得到:
 
 
 
 
因為f = 400mmd = 2000mm,我們算出m = 0.382X如下,這大約是1:6.218,也比網路上找到的0.7X小很多:
 
 
 
 
            回頭看拍攝結果。下面幾張照片都是在2公尺左右的距離下拍攝, 每一張照片都附了對焦部位的600x600裁切。從這三組照片看來,這個400mm的反射鏡頭在最近對焦距離下的表現的確相當不弱、雖然還說不上是微距,但有四分之一實物大小卻也可以將就使用。麻煩的是,手上這個鏡頭因為光暈的縁故,畫面總是朦朧的、 像是罩上一層薄紗一樣(雖然細節都在),不知道手上有這個鏡頭的朋友是否有相同的經驗。
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
我的看法
 
            短焦距反射鏡頭的風光歲月十分短暫,一來是反射鏡頭的對比低、色澤淡、而且只有一個不大也不小的光圈,用起來頗受限制。最重要的是200mm300mm左右的鏡頭在不用特殊玻璃時的表現也相當好、用特殊玻璃更是勝過反射鏡頭多多,因此這些短焦距反射鏡頭除了小而輕之外就沒有什麼特殊的優點(圈圈的亮點各有所好,不在評論範圍之內),所以上市時間不長、生産量並不大(和500mm相比)。當然,幾十年後就容易成為收藏的珍品。
 
            Sigma的這個400mm進場也晚,產量恐怕也不大,不過從二手市場來看似乎比MinoltaTamron多些,而且價格也很合理。從上面的拍攝結果看來,它的影像品質不俗,但也有反射鏡頭該有的特點(或者說是缺點),而且高對比區域邊緣都有蔭開的光暈現象,不知道這是設計上的缺陷還是組裝上的問題。比較令我驚訝的是2公尺最近距離附近的表現居然相當好。
 
            總之,Sigma的這個反射鏡頭有水準以上的表現, 但不應該期望它有好的400mm f/5.6折射鏡頭的影像品質。另一方面,固然這個鏡頭比折射式鏡頭輕也比較短,但它卻只有一個光圈,因而少了對景深的控制。鏡頭在近拍方面的表現也還好、不妨將就用用,然而過淺的景深對近拍而言卻不是優點,所以選購時也許得把這一點列入考量(如果想近拍)。
 
 
簡單規格
 
 
 
 
 
未經本人同意,請勿轉載轉貼本文任何片段,請尊重智慧財產(著作)權
引用方式:冼鏡光,Sigma 400mm f/5.6反射鏡頭1983DCView.com達人部落格(http://blog.dcview.com/article.php?a=AD0EaVYzU2YHbg%3D%3D
 
│本站文章分類:概念解析
│今日人氣:1 │累計人氣:117468 │回應(0)

喜歡這篇文章嗎?

回應
  • 驗證碼:請點選皇冠重換驗證

    • 6abfca37a86c86881ba4e1bfd960a1cf
    • bb6d3b8d4a0964530de4efbac9b6d663
    • 470fd52afbe3cfaa4df568bdf6d03719


2019-04 >>
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930

文章列表

  1. 手機配件 (15)
  2. 老鏡叢談:拆老機、玩老鏡 (5) NEW!
  3. 老鏡叢談:反射鏡頭(6)
  4. PC級電腦古董零件 (1)
  5. 中文攝影書書評 (2)
  6. 家居瑣記(5)
  7. SLR到DSLR之路 (2)
  8. 相機短篇 (4)
  9. 鏡頭短篇 (7)
  10. 部落格公告 (4)
  11. 後院紀事 (3)
  12. 急就章--各種器材紀事(24)
  13. 瑣瑣碎碎的話題 (9)
  14. 我寫的書 (4)
  15. Nikon鏡頭筆談 (7)
  16. 寫給新手 (21)
  17. 相機鏡頭 (6)
  18. 姑妄言之集 (3)
  19. 遊記 (8)
  20. 電子計算機(電腦)科學 (4)
  21. 老機雜記 (27)
  22. 攝影思潮回顧 (1)
  23. 數位相機(DC)隨筆 (13)
  24. 大湖燈塔巡禮 (3)
  25. 書!書!書! (11)
  26. 基礎知識 (14)
  27. 閒話SLR (24)
  28. 老鏡叢談 (31)

最新文章發表

  1. Kodak No. 3 Brownie Model B的鏡頭(1917)
  2. Portragon 100mm f/4 柔焦鏡頭
  3. 寫給新手:什麼是等效光圈?
  4. Vivitar Series 1 200mm f/3(1974)
  5. 手機配件:Bitplay國產鏡頭組(三):兩個Bitplay鏡頭夾

最新回應訊息

  1. Re:好的∼謝謝您的回應! by emma(4.21)
  2. Re:請問MSN-505的 by JMLin(4.20)
  3. Re:版主您好,我最近使用 by emma(4.19)
  4. Re:請問版主Contax by J(3.30)
  5. Re:結論前的第二行到第三 by TJ Hsieh(2.24)

人氣指數

  1. 今日人氣指數:3965
  2. 累積人氣指數:203530851