Nikon鏡頭筆談:鏡頭類型 (上:A、C、K、與N(AI)類)
發表於2009.02.04 05:56

喜歡這篇文章嗎?

 
Nikon鏡頭筆談:鏡頭類型
 
冼鏡光
February 4, 2009上線
February 10, 2009補充 
 
            在網路與論壇討論區中常看到間接或直接問到許多有關Nikon鏡頭術語與相關技術的問題,但我發現許多回覆或引用的文獻往往語焉不詳,所以在很久以前就有心要把這些內容整編寫成系列文字。但是,每次動手沒寫多少內容就放棄,原因在於這些資料量龐大而且繁雜、很不容易分門別類組織起來,於是每次動手寫一點之後就覺得要先寫些其它什麼的,於是一路追溯就變成一個狗追自己尾巴式的遞歸過程。
 
            過年前後此地風雪不斷,不但雪比往年多(到目前冬季還沒結束就下了5.3公尺,前面還有三個多月等著),而且温度也比往年低(目前最低是攝氏零下23度,但還沒破記錄),上課研究之餘閒來無事就把這個計劃從頭好好想過,打算理出個頭緒後就動手,先在此地發表、再為往後寫書鋪路。經過幾天仔細思考後,發現最好的做法就是從一篇Nikon鏡頭類型的粗略(但卻不十分深入)介紹開始,再以此為基準點出發進入其它論題。
 
            因為NikonSLR鏡頭源遠流長,從1959年起到今(2009)年正是50年半個世紀,再加上各式變型種類繁多,有些手上有、有些曾經借來玩過、有些只看過照片、有些只聽人說過或書上看過,所以此地的文字只能討論一般情形而無法面面俱到,缺少了的點點滴滴或是各式錯誤就只好留待日後慢慢補正。再者,完成心中的想法是一件大工程(也許華文世界還沒有類似的內容吧!),有限的時間得在教學研究與寫blog之間分配,實在是無法很快完成的,所以我就把它拆成很多篇慢慢來,有閒情逸緻時寫一篇,有興趣的朋友不妨有空就來逛逛、慢慢看。這些文章大概看的人不會很多,但完成心願要比招來人氣來得重要,私下的願望是這一系列文字可以在華文世界流傳下去。
 
            第一篇的主題是Nikon歷來的SLR鏡頭類型,我們會大致上以上市順序介紹ACKNAI)、AI-SE系列、AFAI-PAF-IAF-DAF-SAF-G這幾類型鏡頭,並且說明各類型之間的差異與辨別方式。大體上,後面的類型包含了前者的所有功能,特例是AI-SE系列(後者先出但次要)、AFAI-P系列(後者是手動對焦)、AF-IAF-D(後者在鏡頭中沒有對焦馬達)、以及AF-G(比以前各型少了光圈環)。所以,讀完這一篇您大致上就知道Nikon SLR鏡頭發展史,以及了解什麼是非AI鏡頭、為什麼非AI鏡頭不能在新型機身上使用、AIAI-S的差異、AFAF-D的差異、為什麼某些Nikon DSLRD40D40XD60)上用AFAF-D鏡頭無法自動對焦、等等的課題。
 
            下面我們就從Nikon最古老的A類型鏡頭說起。
 
 
A類型鏡頭¾Nikon SLR鏡頭的起源
 
            Nikon1959年推出第一台SLRNikon F時也推出了若干鏡頭這些都是所謂的A類型A-type鏡頭它們在外觀上有共同特色下面照片是1959年隨Nikon F一起推出的Nikkor-P 10.5cm f/2.5我們就用它做例子。首先是銀色的濾鏡環;接下來的對焦環有大齒輪狀的突起、突起部份有細條紋增加手感方便操作,距離標示只有英尺、而且標示下方有短線刻度。對焦環下方是銀色鏡筒,上頭有景深刻度,並且有R字表示紅外線攝影時的對焦位置。在最後方是光圈環,環上有細條紋與沒有孔的小耳朶(裝在光圈環上的兩片金屬片、在照片右上角),光圈環上刻了光圈f值,它使用的顏色與景深刻度的顏色對應,但並非每個光圈f值都有對應的景深刻度;另外,光圈f值上端也有短線刻度。這些距離與光圈f值都有短線刻度的鏡頭叫做短線(tick mark)版,只有最早期的鏡頭才有、而且產量非常少,所以二手市場上十分罕見,縱使出現了也價值不低。

 

 
            最早期的鏡頭標示都在鏡頭前方的環上,下面是Nikkor-P 105mm f/2.5的照片。在這些標示中我們都會看到NIKKOR字樣(Nikon的鏡頭),後面跟著一個或兩個英文字母,表示該鏡頭使用透鏡的數目,此地的NIKKOR-P表示用了五片透鏡(見下文);變焦鏡的標示是ZOOM NIKKOR,但沒有透鏡數目。接下來,依順時針方向是Auto,表示該鏡頭有開放光圈對焦與測光、並且在拍攝時自動收小光圈的能力。其次是最大光圈(1:2.5)與焦距(f = 105mm),最早期的鏡頭焦距是用公分表示,上面照片就用的是f = 10.5cm。在六點鐘位置是公司名稱,早期鏡頭是用Nippon Kogaku(日本光學)與Japan。最後是鏡頭的序列號碼No. 206859。雖然並非每一個鏡頭都遵循這樣的標法,但絕大多數皆如此。

 

 
            上面提過,跟在NIKKOR後面的字母代表使用透鏡的數目,這個英文字母的意義如下表所示。所以NIKKOR-T表示用三片透鏡(見Nikkor-T 10.5cm f/4)、NIKKOR-Q表示用四片透鏡(見Nikon 200mm f/4)、NIKKOR-S表示用七片透鏡、NIKKOR-QD表示用14片透鏡(D表示10Q表示4,譬如Nikkor-QD 15mm f/5.6)、NIKKOR-UD表示用11片透鏡(譬如Nikkor-UD 20mm f/3.5)等等。另外什麼是焦距?這篇文章還有其它例子。

 

 
            此後,A類型鏡頭的外觀有不少變動,有些改得早、有些改得晚、有些一項一項來、有些一起改、另外一些可能有十分獨特的變動。正因為如此,本文無法一一列舉,而只能重點地做個介紹,往後有機會在討論個別鏡頭時再做進一步的說明。Nikkor-T 10.5cm f/4Nikon 200mm f/4就是兩個好例子。
 
            下面是Nikkor-P 105mm f/2.5的另一版,我們可以看到對焦距離有英尺(黄色)與公尺(白色)兩種標示,此後Nikon鏡頭的距離標示就固定在這種型式了。另一個不同點是光圈環,這一版把細條紋改成與對焦環類似的齒輪狀突起,操作手感就比較好。

 

 
            A類型鏡頭底部也有值得注意的地方。最早期的A類型鏡頭底部沒有螺絲(見下左照片),而且無法改成AI版,所以這類最古老的鏡頭只能裝在D40D40XD60上使用(見Nikon D60不負責任的隨想(一):非AI鏡頭的介紹),把它們硬裝到其它Nikon近代SLR/DSLR上頭很可能會損壞機身。這類無螺絲的鏡頭保養十分不方便,所以Nikon改變設計,底部使用螺絲鎖緊(下中照片),這樣拆鏡頭保養就方便多了,從這一型起的A類鏡頭才可以在不破壞鏡頭的前提下改成AI版在近代SLR/DSLR上使用。接著,Nikon改用菲利浦十字型螺絲(下右照片),於是就一直沿用到今天,雖然螺絲數目不一定像照片那樣有五個。另外,照片中九點鐘方向的凹槽是用來卡在機身的小桿上、固定鏡頭用的,往後我們講Nikon F接環時再詳細說明。

 

 
 
C類型鏡頭¾Nikon多層抗反射膜鏡頭
 
            NikonSLR鏡頭從一開始就有抗反射膜,這些A類鏡頭一直生產到1970年代初期,然後Nikon1967年推出多層抗反射膜Nikon Integrated Coating(簡稱NIC),於是從此起A類鏡頭陸續加上這項功能而成為C類,第一批正式標了C類的鏡頭在1972年應市,然後從1974年起慢慢被K類取代。
 
            因為有了抗反射膜,Nikon在透鏡數目的字母後面加上了C。譬如說,下面的Nikkor-H.C 85mm f/1.8就是一個例子,鏡頭環上很清楚地標了NIKKOR-H.C字樣,表示這是個有六片透鏡(H)並且有多層抗反射膜(C)的鏡頭。除了加上C字之外,C類鏡頭的濾鏡環全都從銀色改成黑色來降低反光。

 

 
            雖然C類鏡頭差不多都是從A類鏡頭稍許修改而得,但有些A類鏡頭不見得會得到所有C類鏡頭的改良;譬如說,上面照片中的Nikkor-H.C 85mm f/1.8是從A類的Nikkor-H 85mm f/1.8得來,但H.C版本的光圈環還是用細條紋而不是齒輪狀突起。不但如此,幾乎所有規則都有例外,下面照片左邊是Nikkor-P 105mm f/2.5、右邊是Nikkor-P.C 105mm f/2.5,右邊的有字母C以及黑色濾鏡環,自然是C類,但左邊的沒有C字母卻也有黑濾鏡環,所以它還只能算是A類。

 

 
            這種例外狀況十分多,下面的照片是Nikkor-Q 135mm f/2.8,它有黑色濾鏡環但沒有C字樣,所以仍然是個A類型鏡頭。因此要分辨是否是C類,檢查是否有字母C才是正途。

 

 

            另外,從A類後期起,原來的公司標示從Nippon Kogaku Japan改成NIKON

            Nikon早期鏡頭分類常有特例,在多層抗反射膜論題上的特例是兩個極為有名的廣角鏡頭。Nikon1960年代末研發完成Nikon Integrated CoatingNIC)之後,最先有此功能的是Nikkor-N 35mm f/1.41970年)與Nikkor-N 28mm f/21971年),但兩者都沒有.C的標示、而得等到稍後廣泛採用C類之後才把標示改成N.C的型式,所以這兩個鏡頭是有抗反射膜但沒有標.C的特例。我仍然把NIKKOR-N放在A類(亦即有NICA類鏡頭),但把NIKKOR-N.C歸到C類,這樣在標記上會比較一致(其實不論把這兩個鏡頭歸在那一類都有充分的理由、也都有點爭議);至於NIKKOR-NNIKKOR-N.C兩個版本之間有多大差異(或者是毫無差異)就人言人殊了,主要是因為Nikon本身並沒有提供任何說明。往後有機會時會在老鏡叢談系列中介紹這兩個讓Nikon在當時大出風頭的名鏡。 

 
 
K類型鏡頭¾橡膠對焦環
 
            Nikon1974年推出K類鏡頭取代C類,K類的特色是對焦環改成有長條狀突起的橡膠環,於是齒輪狀突起的設計從此走入歷史。Nikon1970年左右就陸續引入橡膠對焦環,但K類鏡頭的對焦環卻不太一樣,它用長條狀突起,光圈環則用鑽石狀突起(於是齒輪狀突起的光圈環也走入歷史)。在外觀上,K類與NAI)類(見下一節)鏡頭很難分別,它們的差異在:1K類光圈環上只有一組光圈值(與A類和C類相同、但N類有兩組);2鏡頭底部光圈環週圍沒有一長一短兩個突起部份(但N類有,而且是N類的特徵);3小耳朶與A類和C類相同,沒有孔(但N類有);4K類鏡頭開始,跟在NIKKOR後面的透鏡數目與代表鍍膜的C、以及Auto字樣都消失。從這幾點看來,K類在外觀上已經是進入N類(AI)的先聲了。
 
            下面的Nikkor 50mm f/2是個典型的K類鏡頭。它的對焦環是橡膠長條狀突起、光圈環是鑽石顆粒狀突起、對焦環與光圈環之間有一道銀環、黑色鏡筒、只有一組光圈值、光圈環底部平整沒有突出部位、小耳朶沒有孔,所以這是個標準的K類鏡頭。

 

 

 
            有意思的是,K類並不是Nikon最先用橡膠對焦環的鏡頭(前面才提過),早在1965年的Nikkor-Q 135mm f/2.81970年的Nikkor-P 180mm f/2.8,以及幾乎所有早期的變焦鏡頭(譬如Zoom-Nikkor 43-86mm f/3.5¾1963年與Zoom-Nikkor 50-300mm f/4.5¾1967年)都用鑽石狀突起的橡膠對焦環。生產K類鏡頭時,大多數定焦鏡換成K類的外觀,Nikkor-P 180mm f/2.8則維持原樣沒有改變、而在1977年直接進入N類(AI),但幾乎所有變焦鏡都沒有K類的對焦環,縱使到了N類甚至AI-S類仍然使用小顆粒鑽石(而不是長條)狀突起。
 
            上一節最後一張照片是1970年代初期(比K類早)的Nikkor-Q 135mm f/2.8,這是個A類鏡頭(因為Nikkor-Q中沒有C),但有鑽石顆粒狀突起的對焦環,不過光圈環已經用Nikon套件改成AI版。下面是在1970年代初期(比K類早)生產的Nikkor-P 180mm f/2.8,它是個A類鏡頭,有鑽石顆粒狀突起的對焦環、而且光圈環也用Nikon套件改成AI版。

 

 
            另外,光圈環與對焦環之間有銀環並不是從K類鏡頭開始,在此之前(1970年)推出的Nikkor-N 35mm f/1.4Nikkor-N 28mm f/2也有銀環,但對焦環與光圈環都是齒輪狀突起,所以在N類(AI)出現之前,每一個類型都有例子。所以從上面的討論得知,在辨認K類鏡頭時最好檢查光圈環是否使用小顆粒鑽石狀突起、只有一組光圈值、小耳朶沒有孔、光圈環底部平整無突出部份,而不能單看對焦環,要不然很可能心中想購入AI鏡頭但卻買到K類。
 
            K類鏡頭上市時間也不長,因為Nikon1977年推出N類鏡頭(AI版)之後,K類就退出市場了,所以二手市場上流通量並不大。
 
 
N類型鏡頭¾AI系列開始
 
            1977年是Nikon歷史上相當重要的一年,因為從這一年起Nikon把所有鏡頭現代化、改成到今天都還在廣泛使用的AI版,這是N類鏡頭的起源。我們在此地先不管什麼是AIAIAutomatic maximum aperture Indexing的簡稱),只需要知道它可以簡化在此之前的ACK類鏡頭與機身測光機制溝通的方式就行了,日後會專文詳細介紹其它細節。正因為後期的Nikon SLR與今天的Nikon DSLR都得用AI鏡頭(D40D40XD60還可以用絕大多數的非AI鏡頭),我們最好了解N類(亦即AI)鏡頭的基本特色。
 
            下面照片是NNikon 105mm f/2.5(亦即AI版)的樣子。我們首先會看到對焦環和光圈環與K類相同,分別是長條狀突起與鑽石狀突起;第二,兩片小耳朶中央各打了一個圓孔(在此之前都無孔);第三,也是最重要的,小耳朶後方有一排較小的光圈f值,在大多數情況下都是白字,不過也有鏡頭的最小光圈值是藍色(見前面C類的Nikkor-H.C 85mm f/1.8的照片)。多出來的這一組光圈f值是由機頂五稜鏡前方的一個小窗戶讀取、然後在觀景窗上方顯示用的,因此調光圈時在觀景窗中可以看到目前的選擇,Nikon把它叫做直接讀取光圈(Aperture Direct Readout、簡稱做ADR)功能。因為直接讀取光圈時需要某種程度的現場亮度,所以把小耳朶打兩個孔,讓相機在讀取f/5.6(小耳朶的位置)與左右兩個光圈值時不會因為小耳朶擋住光線而變暗。因為N類鏡頭保留了小耳朶,它們仍然可以在舊機身上使用。此外,絕大多數鏡筒改成黑色、景深刻在鏡筒上、而且鏡筒與光圈環之間有個額外的銀環(見上面的照片)。

 

 
            N類鏡頭的真正改變是在鏡頭底座。下左照片是底部,除了小耳朶有孔之外,看起來與A類後期、C類、與K類鏡頭差別不大,不過從側面看就很不同了。請看下右照片,小耳朶在畫面3點鐘方向(看不到)。大多數N類之前的鏡頭光圈環會比鏡頭底座週圍高出少許,但N類鏡頭去掉了大部份而留下一長一短的兩個突出部位,在旋轉光圈環時也會隨之變動位置。長的部份(照片右上角)用來告訴機身目前鏡頭使用的光圈與鏡頭最大光圈之間的距離,因而取代了原來小耳朶的角色,所以N類鏡頭裝在有AI能力的機身上時,鏡頭與機身有關光圈值的溝通就是這段長條突起的方位。短的部份是為Nikon F2AS的配件DS-12 EE Aperture Control Attachment設計、讓相機在使用AI鏡頭時有快門先決模式(DS-12會轉動光圈環),這個機制後來也在其它機型上(譬如F80/N80)用來偵測鏡頭是否已經定到最小光圈。我們以後會在其它文章中討論這兩者的特性。

 

 
            Nikon1977年推出N類鏡頭時市面上已經有大量的非AI版鏡頭流通,為了服務客戶,Nikon為各個仍在流通的非AI版鏡頭推出改裝套件,用戶可以把鏡頭送回Nikon服務中心或指定店家改裝,把非AI鏡頭改成AI版。改好之後的版本有打了洞的小耳朶、有第二組光圈f值、而且鏡筒底部光圈環週圍也有一長一短的突起。下面左邊的鏡頭是用Nikon套件改裝過的Nikkor-Q 135mm f/2.8196511月推出),它是個A類鏡頭(因為沒有C標示),改裝過後它仍然有齒輪狀突起的光圈環、小耳朶有兩個洞、一組較小字體的光圈f值、長條突出部位在照片左上角、短的部份在右下角。

 

 
            如果沒來得及讓Nikon改,目前二手市場上偶而還會有這些套件出現,有興趣的話不妨找一組與手上鏡頭相容的組件自己動手,不過有經驗的師父也可以不用套件提供改裝服務。對大多數非AI鏡頭而言(包括鏡筒底部沒有螺絲的A類鏡頭),找到合適的方位把光圈環多餘的部份磨掉就行了。不論是否用套件,改成AI版的鏡頭俗稱AI’d版(亦即改裝AI版)。上右是A類的Micro-Nikkor 55mm f/3.519632月推出),而且鏡底沒有螺絲,去掉光圈環上多餘的部份後,長的一段在照片左上角、短的一段在右下角,但因為沒有用套件,所以沒有第二組光圈f值、於是觀景窗中不會出現光圈資訊。另外,改裝後把小耳朶拿掉、空出的位置貼了一張有光圈f值的條子,不過我把它扔掉了;改好之後,這個十分傑出的微距鏡就可以在所有新型的Nikon SLR/DSLR上使用。
 
            得提醒您的是,這樣的改裝只是增加了N類鏡頭在光圈環上的AI功能,鏡筒底部的其它AI特徵是無法補充的,因為這得要改裝鏡頭而不單純是光圈環,所以改裝成AI的鏡頭並不完全是AI,不過在Nikon DSLR上實在沒有多大差異。下面左邊的照片是Nikkor-Q 135mm f/3.5用套件改成AI版的樣子,右邊是正式Nikkor 135mm f/3.5AI版,請比較鏡筒突出部份的差異就不難了解。

 

 

            Nikon也趁著推出N類鏡頭的機會調整了某些鏡頭的光學結構與幾乎所有鏡頭的機械結構,並且也推出了新鏡頭(譬如Nikon 15mm f/3.5);大多數鏡頭的對焦結構都有所改善,降低了對焦時對焦環前後移動的距離。一般而言,雖然光學結構相同,N類鏡頭都比在此之前的版本小一些而且也輕一些,於是從N類起NikonSLR鏡頭群就有了統一的造型與相似的操作手感。

 

本系列其它各篇

 

未完待續

 
未經本人同意,請勿轉載轉貼本文任何片段,請尊重智慧財產(著作)權
引用方式:冼鏡光,Nikon鏡頭筆談鏡頭類型DCView.com達人部落格(http://blog.dcview.com.tw/article.php?a=Um9XNVc3UWI%3D
 
 
│本站文章分類:概念解析
│今日人氣:6 │累計人氣:654729 │回應(40)

喜歡這篇文章嗎?

回應

伊凡斯  於2009.02.04 17:15  

您好,

在這裡要請教一個文章裡的問題, 文章裡有提到"這類最古老的鏡頭只能裝在D40、D40X與D60上使用(見Nikon D60不負責任的隨想(一):非AI鏡頭的介紹),把它們硬裝到其它Nikon近代SLR/DSLR上頭很可能會損壞機身。"

這是為什麼呢? 難到是因為機身馬達轉動會影響到的緣故嗎?

版主回應︰ 於 2009.02.05 14:33

與機身馬達無關,但與機身支援AI的機制有關,最簡單的是機身與鏡頭接環之間有一個可以旋轉的環,把AI鏡頭裝上機身時長的突起部份會與這個環伸出來的突起相接,因此轉動光圈環時也會帶動這個環。絕大多數非AI版的鏡頭無長短的突起部份,硬裝鏡頭時會損壞這個環。另一些機型(F80/N80)在機身上還有一個突起偵測鏡頭是否已定在最小光圈,硬裝非AI鏡頭也會損壞這個機制。這是兩個明顯的原因,其它會在日後專文討論。

flysky77  於2009.02.04 17:30  

請問板大AI和AI-S的差別在哪裡這兩種的鏡頭都能裝在D80機上使用嗎?若是改成AI的也行嗎?
D80可以像D60可以直接裝非AI老鏡!(在M模式下使用得手動對焦與手動測光)。

版主回應︰ 於 2009.02.05 14:45

AI與AI-S(下一篇討論)在較新的SLR(F80/N80)以及DSLR上沒有什麼差異,因為機身上沒有偵測AI-S鏡頭的機制,所以在D80上用改裝AI、AI與AI-S事實上沒有不同,但我個人比較偏好AI-S鏡頭,因為一般而言會較小較輕。非AI老鏡能裝上D80的應該不多,除非該機頭光圈環與鏡底齊平、而且鏡筒後方很「單純」,就像老鏡叢談中介紹的Nikkor-T 105mm f/4一樣。為了保險起見,不要隨便往D80機身上硬裝非AI老鏡。

beendragon  於2009.02.04 19:38  

原來NIKON的鏡頭有這麼多型號阿,又增長見識了,期待洗大的續篇

MurphyW  於2009.02.05 23:04  

冼先生, 幫您 proof-reading 一下囉,

> AF-G(比以前各型少了對焦環)
AF-G(比以前各型少了光圈環)

順便敘敘舊, 雖然您不會記得讀者我. 20 年前拜讀您在 PC Magzine 中文版的專欄, 還曾寫信請教過您! 後來您一系列 automata 文章將抽象的理論講的深入淺出, 讓我獲益良多, 現在道謝還可以吧? 呵呵!

版主回應︰ 於 2009.02.06 07:04

謝謝,已經更正了。從「微電腦時代」到「資訊傳真」以及後來的「PC Magazine中文版」是國內電腦雜誌的黃金時代,進入21世紀後就開始衰退,Internet是個原因,但年青一代習慣速食知識也許才是關鍵。很高興我們曾經一起走過、也創造了這個黄金時代,更高興以前寫過的東西對您有幫助,現在再談這些內容可能就沒人看了。

Superwang128  於2009.02.06 11:33  

想私下請教 冼老師 DIY一個水底攝影廣角鏡的簡單怪問題,不知可不可以請回個 e-mail。
俺的幾個 DIY記錄:
http://www.dcview.com.tw/forums/msg.asp?id=B11&msgid=6817&posit=3。
http://www.dcview.com.tw/forums/msg.asp?id=B11&msgid=6813&posit=5&curmsg=6811&remsg=6676。
http://www.dcview.com.tw/forums/msg.asp?id=B11&msgid=6782&posit=0&curmsg=6773&remsg=6687&showalltitles=1

superwang128@yahoo.com.tw

share2you  於2009.02.06 20:38  

冼老師您好,
為什麼您寫的文章都這樣的棒,
一看到您有發表新的文章就很開心。

祝您 新年快樂,萬事如意。

版主回應︰ 於 2009.02.08 16:40

也許我的文章正對您的口味也說不定,:o) 也祝您新年快樂,萬事如意。

coldfishsh  於2009.02.08 19:52  

冼老師這篇文太精采了∼ 期待補完版!
只是,真是可惜了NIKON,玩了幾十顆N鏡,最後用什麼機身來接N老鏡?->CANON
以上所有版本,各式N老鏡,使用CANON機身一切通吃,沒有討厭的卡NON-AI的問題,
不但省了破壞鏡頭,同時更棒的是支援測光,
而且最便宜的二手不到萬元的400D即可,合焦還帶嗶嗶。
功能比N自家破三萬的中階D2(3)00還好用。
別家機身比自家機身還好用,從使用D200到現在換用400D,實在是為N嘆口氣。

版主回應︰ 於 2009.02.11 03:27

我的看法正好相反,我不怕沒有測光、但非常怕對焦不準。:o( 我買過350D二手貨,移焦距離相當長;後來又買了400D幾乎全新的二手貨,調過焦也換了裂像對焦屏,結果只是準焦機率比較高而已;看看日後5D的拋售潮時能否找到一台比較準的機身。所以,用Nikon老鏡頭我是以D60為主,如果日後Nikon能出一台像D60那樣的陽春FX機身,我一定會買。

SCH1014  於2009.02.09 16:43  

版主你好.下述內容小弟資料和你不同
1.NIKON在1970/5 推出的35MM/F1.4&1970/8 28MM/F2上面開始使用NIC鍍膜
2.C TYPE鏡頭生產年代可從1970/5(35/1.4)∼1983/10(500/8 Reflex.)
3.所以C TYPE換到K TYPE(AI TYPE)並非同時全面更換
4.K TYPE的出現在1975/2開始(1970年代中期)
=================================
Nikon的SLR鏡頭從一開始就有抗反射膜,這些A類鏡頭一直生產到1960年代中期,然後Nikon在1967年推出多層抗反射膜Nikon Integrated Coating(簡稱NIC),於是從此起A類鏡頭陸續加上這項功能而成為C類。不過C類鏡頭在市面上流通的時間並不長,在1970年代初期被K類取代。

----------------------------------------------

從C字母去判斷是基本原則但有兩顆鏡頭例外.
C 28/2 N Auto NKJ Aug70 - 1971
C 28/2 N Auto Nikon 1971 – 1973
C 35/1.4 N Auto NKJ May70 - 1971
C 35/1.4 N Auto Nikon 1971 – 1973
因為NIKON一開始使用NIC鍍模時並沒有幫C TYPE和A TYPE區別,或許後來發現這樣有問題,才開始在C TYPE鏡頭上MARK上C字母

PS:用N TYPE去歸類AI鏡頭是少數的用法,通常的區分還是A->C->K->AI->AI-S
=============================
它有黑色濾鏡環但沒有C字樣,所以仍然是個A類型鏡頭。因此要分辨是否是C類,檢查是否有字母C才是正途。

版主回應︰ 於 2009.02.10 15:01

(1)本文並沒有說「同時全面更換」,這是您的誤讀,其實您接下來的quote「於是從此起A類鏡頭陸續加上這項功能而成為C類」正好指出您的誤讀。(2)C類鏡頭以「NIKKOR-?.C」中有「C」為準已是不爭的事實,我們不能說Nikkor-N 28mm f/2.8與Nikkor-N 35mm f/2(1970年)推出時有NIC就一定得歸在C類,Nikon在N(AI)之前多得是這類不按牌理出牌的例子,所以不同的人就有不同分法(Nikon並沒說一定要如何分),所以與其說這兩者是C類、不如說它們是有鍍膜的A類,因為接下來有Nikkor-N.C 28mm f/2與Nikkor-N.C 35mm f/1.4。所以,不論您所說的理由為何,Nkon有四年的時間更正而不更正,就很難說「或許後來發現這樣有問題,才開始在C TYPE鏡頭上MARK上C字母」了。(3)用N類或用AI類那個說法比較多恐怕見仁見智,至少我所看的並非如此,更重要的是,文中提到N類的地方幾乎都加了AI字樣。

SCH1014  於2009.02.09 17:15  

版主你好:
這兩處有詳細的nikon鏡頭發展資料提供給你參考
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenstype.html

http://www.kenrockwell.com/nikon/nikortek.htm#f

版主回應︰ 於 2009.02.17 16:07

這兩個網頁中第一個的可信度較高,第二個隨便看看就好。在歷史發展資料方面我比較相信名家或名收藏家的紙本著作(特別是當時的著作)、再參照自己手上有的器材與研究寫作。本人不太相信網上的內容,因為基本上網上作者不必負因錯誤資訊而書本賣不出去的責任,而且不論錯得再離譜,只要有人看就會浮在Google的首頁,然後又會有更多人看,錯誤資訊就如此這般地在論壇、討論區與部落格上散播開來,而這正是我不會用網上資訊的主要原因。

SCH1014  於2009.02.11 10:04  

版主你好:

謝謝你的指正…我想要表達的是時間部份…

1.這些A類鏡頭一直生產到1960年代中期->這些A類鏡頭一直生產到『1970年代初期(約1972∼1973)』

2.在1970年代初期被K類取代->在1970年代『中期』(約1975)『開始』被K類取代

3.你文中寫到『然後Nikon在1967年推出多層抗反射膜Nikon Integrated Coating(簡稱NIC),於是從此起A類鏡頭陸續加上這項功能而成為C類』…….我們都認同分別A和C類最重要的關鍵點在於『鍍膜』和用字母C來辨別C類『絕對正確』。

4.你提到:『所以不同的人就有不同分法(Nikon 並沒說一定要如何分)-----小第認同

5.你提到:『所以與其說這兩者是C類、不如說它們是有鍍膜的A類』----35/1.4N和28/2N完全沒有A的『鍍膜型態和外觀特徵』,如何歸屬A類?

6.你提到:『因為接下來有Nikkor-N.C 28mm f/2與Nikkor-N.C 35mm f/1.4。所以,不論您所說的理由為何,Nkon有四年的時間更正而不更正』……….

小弟猜測NIKON在『1970』生產35/1.4N和28/2N時,就表明不屬於AUTO類(外觀特徵和鍍膜都和A類完全不同),但剛開始生產並沒有注意到要使用C字母來區分使用NIC鍍膜的鏡頭,直到 1972年底∼1973年初NIKON全面將鏡頭改NIC鍍膜並MARK C字母時,這時35/1.4NC和28/2NC也同時MARK C字母(所以有約3年的過渡期)
C35/1.4 N.C 1973 - Jan76
C28/2 N.C 1973 - Dec75

7.小結:小弟認為35/1.4N和28/2N歸屬C類的原因如下:
(1)小弟曾經有35/1.4N和28/2N,『鍍膜和外觀特徵』全都都等同35/1.4NC和28/2NC(請參考下面連結圖片)
(2)A類推出從1959陸續開始,但35/1.4和28/2並沒有A類轉換C類的情況。

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/c282n.jpg
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/c3514n.jpg

以前這些資料都只有英文,感謝版主花許多時間整理成華文造福廣大的華人NIKON迷….

版主回應︰ 於 2009.02.17 15:52

(1) 謝謝您又找出一個筆誤(1960年代中期),相信這是剪貼修改時的漏網之魚。

(2) 我手上正好有Nikkor-N 35mm f/1.4、Nikkor-N.C 35mm f/1.4、Nikkor-N 28mm f/2與Nikkor-N.C 28mm f/2四者。在外觀上,這四者是相當標準的A類後期再延伸到C類的造型,而且到K類才改變。所以在C類正式現身之前,很多當時的文獻就說成是有NIC的鏡頭,我把這兩者放在A類就是依此為準;更重要的是,後來有N.C版,於是把N併到N.C很容易使人迷惑。

(3) 單從外觀觀察並不能說明N與N.C無有不同,但大多數人認為相同。這讓我想到很多人實測Nikkor-P 180 f/2.8與後來的ED版在影像品質上幾乎沒有差異,從而推定無ED標示的鏡頭(特別是後期產品)的確用了ED玻璃一樣,另一個例子是400 f/5.6。所以,為了容易說明而且避免誤會,我認為依Nikon的標示為準、把這兩Nikkor-N視為時例是比較理想的。

(4) N與N.C都標了AUTO,AUTO到K類才取消。

SCH1014  於2009.02.11 10:27  

C類鏡頭從1967年起生產到1974年,然後Nikon推出K類鏡頭---> C類鏡頭從『1970』年起生產到『1983』年,然後『1975』Nikon推出K類鏡頭

版主回應︰ 於 2009.02.17 15:24

謝謝找出嚴重的筆誤,已經更正。另外,鏡頭在那一年停止生產是十分不準確的,因為這個停產可能指的是生產線完全停止,也可能是只停止組裝但仍然供應維護用的零件,所以大多數都避免引用這一項資料,縱使用了也只是說個可能。生產日期、數量、序列號碼等資訊,據我所知只有Leica的最完整,Zeiss的也只在七八年前整理出來編成四冊(目前也許都還在debug中),Nikon的看看參考就好,至少我就看過三四種大同小異的版本。

coldfishsh  於2009.02.11 20:14  

之前看冼老師購入400D,也很好奇的問了焦準問題,後來忍不住敗了台二手機,不過運氣比較好,焦準都算覺得OK,有測光跟合焦嗶嗶讓手動鏡拍照順暢不礙。對N鏡的相容性比N自家更好不用說,更還可以接各式他種鏡頭,不再N井窺天。CANON焦準問題真是一道巨牆,讓不知多少N家用戶窩住不動。不過玩了不少大家口中的M42銘鏡之後,的確各有獨具特色,但是要論畫質,其實還蠻覺得N鏡光學品質是真的有相當高的水準∼

版主回應︰ 於 2009.02.17 16:16

我已經不太用我的400D了,說不上原因,也許準焦率仍然不夠高是最大的障礙,這在測試鏡頭時特別令人頭痛,因為不知道問題是對焦不準還是鏡頭不好。其實玩老鏡頭的上選還是在Nikon DSLR機身上用Nikon與部份Leica M/M39鏡頭最好(老鏡叢談講了兩個,但還未結束)、M42次之(品質不均勻但比較便宜)。

SCH1014  於2009.02.19 09:01  

謝謝版主以上的說明….

如果版主和小弟都認同A和C類最關鍵點的分別在鍍膜上(外觀特徵有太多例外的個案),A類是單層鍍膜,C類是多層鍍膜(NIC鍍模),Nikkor-N 35mm f/1.4和Nikkor-N 28mm f/2既然應用了NIC鍍膜,小弟認為將他歸屬C類絕對比A類更為『合宜』。

coldfishsh  於2009.02.25 10:23  

35/1.4跟28/2二者都有C版,若是以鍍膜或以成相差異來分別A或C,可能是太過麻煩,像105PC與前一版的P版,有人直接二個拍來比,結果成相幾乎一模一樣。或許在A時,Nikon就已導入多層鍍膜技術,但要做一般分類,不如就按照鏡頭上的標示來來分會較單純些。

coldfishsh  於2009.02.27 21:19  

我能了解SCH1014網友的看法,像35/1.4N很多人都認為它就已用上了多層膜技術,只差有沒有打上”C”這個mark,我個人也是相信有這可能的,因為產品製作製程的變化,當是有更好的技術時,或許就會先用上,而不一定要等改mark。不過這種”可能的細節”也是一種”大家常見的說法”,無法經nikon証實,而由眼睛看鍍膜顏色相同,這的確讓人”感覺相同”,但鏡頭都不是我們做的,怎能如此百分百判定?在無法完全証實下,我認為要為N的產品做一個分類與演進,以鏡頭的規格明顯變化才是重點也單純。

猜猜  於2009.03.19 16:51  

冼老師你好, 我又來打擾請教了, 日前購入了M42的Pentacon 50/1.8鏡頭, 當然是用M42-Nikon的轉接環, 賣轉接環的賣家是說, M42鏡只有極少部份才有無限遠不能合焦的情形, 大部份情況下都OK的, 但多數查到的資料及賣老鏡給我的賣家都說N家玩M42不適合, 會有無限遠不能合焦, 用有矯正鏡片的卻又失去了老鏡的味道, 請問老師, 真實情況應該是如何呢? 另外, 買矯正鏡片出來的畫質真的差很多嗎? 還是該去請人修, 但好像太貴, 或是自己DIY, 有可能嗎? 請老師有空時指點一下..謝謝~

版主回應︰ 於 2009.03.20 17:05

正好相反,沒有任何M42鏡頭在Nikon機身上是可以對焦到無限遠的,那些短焦距(特別是廣角)鏡頭還更嚴重。有矯正鏡片的真的會降低品質,但降到多少則與矯正鏡片的品質有關,至於能否接受就是個人因素了。因為M42鏡頭很便宜,加上改裝費之後就有可能貴過Nikon的老鏡了(譬如Nikon AIS 50mm f/1.8或更便宜的50mm f/1.8 Series E第二代),我個人的看法是不合算的。DIY的可能性並不高,因為您不一定找得合用的零件,所以您的Pentacon 50/1.8不妨就將就用用,不必改了;日後要入手M42鏡頭時可以考慮那些給Pentacon Six用的(譬如Biometar等)80mm以上的鏡頭,加一個Pentacon Six到Nikon接環後就不會有對不到無限遠的問題。在M42方面,比較值得考慮(對Nikon機身)的是Sonnar 135mm f/3.5,Jupiter 37A 135mm f/3.5這個copy版也不錯。

yoyo  於2010.08.03 19:34  

老師您好,

我想請問 A類型的 Nikkor-S Auto 50mm f/1.4

這顆的素質如何呢?


謝謝您的回覆!

版主回應︰ 於 2010.08.05 15:24

不是頂級,但相當不錯;光圈全開時不很理想,試試f/5.6以後。

kid8020  於2010.09.18 18:14  

請問 Nikkor 50mm 1:1.2 這一顆鏡頭您的評價如何?

版主回應︰ 於 2010.09.19 07:29

雖然有不少人喜歡這個鏡頭,但它不合個人口味。客觀地說,這是個很好的鏡頭,比55mm f/1.2好得多,當然也貴得多。

dylanc  於2011.04.19 12:58  

洗老師,您好!
最近無意中從家中箱子挖出2顆老鏡。其中一顆是
tamron 24-48mm sp n/ai。問了許多人都不清楚可搭配哪台數位單眼。不曉得洗老師能否抽空為我解惑?
冒眛打擾了,謝謝您。

版主回應︰ 於 2011.04.19 17:14

Tamron這個鏡頭用百搭接環,只要把它換成Nikon版就可以裝Nikon機身。

因為鏡頭上已經標了N/AI,那就是Nikon用(N),AI表示AI版,因此可以上任何Nikon數位機身,但不能自動對焦、在某些機型上不能測光。

clc0503  於2011.07.15 15:42  

冼老師您好,
在拜讀完文章之後仍有幾點不明白的地方想請問老師

若以NIKKOR 24-85 F2.8-4 D這類非恆定光圈的變焦鏡在FM2的機身上使用,目前AI系統一長一短的光圈讀取系統在鏡頭推至望遠端85mm時,是否須將光圈環手動轉至F4?
若不轉動是否會造成測光判斷錯誤?
不好意思,晚輩只有用過定焦鏡。日前想添購一隻變焦鏡時突然想到這問題。
是否可以麻煩老師幫我解惑呢?

謝謝

版主回應︰ 於 2011.07.19 05:46

AI是把光圈值提供給測光表用的機制,但您在用M模式時就表示不用測光表,當然就得自己把光圈收到正確的位置。

Lik Hang  於2011.09.21 09:55  

冼老師您好,

我貪心的敗了兩個頭回家,
NIKKOR- H 50mm f2
NIKON 50mm f/2 Ai

但網路上常有人說 K TYPE 才是最好。

三個鏡除了 MOUNT和外觀的分別之外,
質素有何不同嘛??

麻煩老師了!!

謝謝。

版主回應︰ 於 2011.09.23 12:46

主要差異是抗反射膜,光學結構幾乎相同。K類鏡頭是開始改用無鉛玻璃和稀土元素前最後一版(如果沒記錯的話),此後的AI版使用比較環保的玻璃。很多人信誓旦旦,宣稱環保玻璃的光學效果比較差,於是網路就開始流傳,個人眼拙是看不出有太大的差異。

奈野安涅  於2011.10.01 01:07  

洗老師您好:
我想請教一個問題
Nikon nai h.c 50mm f 2
Nikon nai h.c 28mm f 3.5
都是h.c的鏡頭...理論上星芒應該是一樣才對
但為何我實拍之後....
50mm這顆是六道星芒
28mm這顆卻有十道
我感到十分的納悶
還請老師為學生解惑
一切就麻煩老師了..

下列是我文章的網誌:
http://phoneann.pixnet.net/blog/post/80973118

版主回應︰ 於 2011.10.05 13:55

星芒和鏡頭的光學關係不大,它是由光圈葉片收攏後產生繞射得來,所以請檢查光圈葉片收攏後的形狀差異

Jimmy Liu  於2011.10.22 13:05  

冼老师你好,
我买了一个旧的 NIKKOR-S Auto 55mm f1.2镜 ,#226xxx ,
装在Nikon N90 的机上转动正常,但装在Nikon D80 的机上,焦距环转动可以,但那光圈环很难转动,很紧,可拍用。
甚么原因呢,特此请教。
谢谢!

版主回應︰ 於 2011.10.25 15:28

我也有一兩個鏡頭發生過這種情形,但似乎沒有一個統一而且合理的解釋,所以我無法給您一個確切的答案。很抱歉。

vincent  於2011.11.26 16:39  

冼老師您好
我在Bjørn Rørslett的best lens有提到
50 mm f/2 Nikkor-H (AI),這是沒有H.C!
一般來說多層鍍膜~應該比較好~而50 mm f/2 Nikkor-H (AI)為經典原因?
感謝

版主回應︰ 於 2011.11.27 07:06

Nikkor-H不會有AI版,因爲NIKKOR-H.C是最後標NIKKOR-H的版本,接下來的K、AI、AIS都是Nikon 50mm f/2。

mimilee  於2012.02.10 01:37  

洗老師您好,
請問一下這顆
NIKON NIKKOR-S.C 50mm F1.4 AI'd
http://www.in-photoart.com/newsite/forum_detial.php?md_id=41161&level1_id=3&level2_id=7&page=0
鏡頭素質如何呢?
感謝老師!

版主回應︰ 於 2012.02.11 05:14

如果您不是純粹只玩老鏡、而是想有一個50mm f1.4拍照的話,建議您買比較後期的AI或AIS版。

hubert  於2012.02.16 12:15  

洗老師您好,
想請問一下。ai sc 55mm f1.2真的有比ai 55mm f1.2 k 版的好嗎。
大家都說是比較好,但就不知差多少。
謝謝啦。
敬愛的老師。

版主回應︰ 於 2012.02.17 15:16

沒有比較過,所以無法回答,但個人從不認爲這是個好鏡頭,中上而已。手上的是SC版。

nuklhujuhu  於2012.04.22 23:07  

冼前輩(師)頌安:
請問non-ai版的鏡頭均不能裝在
D3s/D2x/D700上嗎????
感恩!!!

版主回應︰ 於 2012.04.23 15:51

在講pre-AI這篇文章( http://blog.dcview.com/article.php?a=VWIFYlY%2BAzI%3D )中提過(見鏡頭尾部一節),有很多鏡頭底部是平的,這些鏡頭都可以在新DSLR上使用而無需改鏡。

mimilee  於2013.03.10 01:14  

洗老師您好,

最近想要購買NIKON 35mm f2

不知老師是否有推薦哪一系列的鏡頭素質較好的?

感謝老師。

版主回應︰ 於 2013.03.11 04:24

買AI或AIS版比較理想,至少裝在中階以上的SLR/DSLR上頭可以測光。在光學設計方面,AI和AIS版不會有差異。

llec24  於2013.04.28 16:26  

老師:
1.我有一支nikon zoom-nikkor 80-200 1:4 296439的老鏡頭,已經發霉,不知值不值得拿去保養後使用在數位單眼上,保養+轉接環費用會不會比買新的同等級鏡頭貴?
2.如果值得的話,我要使用在canon eos 600d 上,可以嗎?或是一定要用在nikon機身上,請問要買哪種轉接環?
3.謝謝老師提供的很多寶貴資料.因為是新手,有些還是不太懂,特別來請教老師。

版主回應︰ 於 2013.04.29 14:37

(1) 這要看發霉的程度和清洗的價錢,如果太高就不如再買一支鏡頭了。

(2) 買Nikon(鏡頭)到Canon EOS(機身)的接環就行,有準焦指示的比較好用。

kamwingLeung  於2013.05.22 07:57  

老師,我3月去抹鏡,4月底取回時,問了師傅,他說A類鏡要拆鏡就要從光圈環入手,我想這是A類鏡比較特別的地方

版主回應︰ 於 2013.05.25 20:01

很抱歉,因為沒拆過鏡頭,無法回答這個問題。

Kelvin Kwong  於2013.09.15 12:09  

K類的光學結構和VCOATING 是跟 NON AI 的還是 AI 的??

謝謝老師!!

版主回應︰ 於 2013.09.16 14:49

沒有必然的關係,有些K版鏡頭可能只換了組裝外觀、但保留non AI的光學結構。

A-Hei  於2013.10.24 23:53  

冼老師您好!從Nikon底片機一路玩到數位機,一直以來只要有鏡頭相關疑問就會來這裡看看,這是我第一次鼓起勇氣發問,還請您幫我解惑,謝謝!

我其實已擁有一顆AIS 50mm 1.4,當初是因鍍膜有瑕疵便宜買入的,使用多年後鏡頭已有脫膠現象出現,詢問店家皆說應該不值得再花錢整理,因本身還有鍍膜瑕疵狀況,建議我直接再買一顆好的,因此想購鏡

想請問就Nikkor-H 50mm F2、Ai 50mm F2、AIS 50mm 1.4這三顆鏡頭若單就拍攝成像品質來作選擇,您會建議如何作排行呢?

晚輩目前是數位底片都有使用,最近即將購鏡,猶豫不決,還請冼老師幫忙開示,由衷感謝!

版主回應︰ 於 2013.10.25 16:19

如果不計較光圈比較小,我的建議是AI 50mm f2。NIKKOR-H 版不是AI,裝不上近代大多數的Nikon數位機身,又因為光學結構相同,AI版的用途也比較廣。

A-Hei  於2013.10.25 18:11  

感謝冼老師的細心解答,那我應該是會以AI 50mm f2來作最後選擇了!

其實友人擁有NIKKOR-H版的那顆,一直強烈建議我也以那顆作為選購對象,還毛遂自薦可幫我免費修改成Ai,不過我也沒有使用過這二顆鏡頭,心想鏡片結構相同,後期的AI版對焦範圍及鍍膜技術較好,單以拍攝使用及成像品質而言理應是較好的選擇,而感到相當困惑,還感謝您為我解答開示,謝謝您!

Michael  於2014.08.13 01:48  

冼老師您好
請教個問題就是如果非AI的鏡頭裝上FM2的傳統機身上是否合用
需要注意哪些問題嗎?

版主回應︰ 於 2014.08.13 10:22

Nikon FM2應該不能裝非AI鏡頭,縱使裝上去可能也拿不下來。您最好把非AI鏡頭改成AI版,手術很容易,花費也不會很高。事實上,用AI鏡頭是比較好的選擇。

Samuel  於2014.09.24 10:34  

冼老師你好!
小弟初玩N家老鏡,想入手35mm F1.4,在二手店家見有AI及AIS版,兩者價格相差約HK$1000,請問冼老師有何建議?兩者光學質素有差異嗎?我是用D610及初玩FE2!
感謝賜教!

版主回應︰ 於 2014.09.24 15:45

鏡頭光學結構並沒有更動,但機械結構不太相同。個人比較中意AIS版,因為操作上比較順手。

ALEN  於2014.11.27 00:57  

請問NIKON F3.5的光圈環AI的角度是多少

感謝

版主回應︰ 於 2014.11.27 14:04

不太瞭解您的問題,可否説清楚些?

ethan  於2015.05.04 15:37  

請問Nikkor 50 f1.2 可以接上數位nikon機身而不打到反光鏡嗎?

版主回應︰ 於 2015.05.05 14:32

雖然我手上沒有這個鏡頭,但是猜想是不會的,因為鏡頭沒有很突出的尾部。

Kant  於2015.05.14 07:07  

請問nikkor 鏡頭NKJ代表什麼?

版主回應︰ 於 2015.05.15 07:59

這應該是Nipon Kogaku Japan的縮寫。

Phyllis  於2015.08.28 22:39  

請問版主

最近購入一顆老鏡zoom-nikkor 43-86mm 1:3.5
請問這代表什麼意思呢?我的機身是D3100系列
操作上有需要特別注意什麼嗎?
因為第一次購入老鏡頭,還不清楚如何操作?
網路上也找不到操作方式!
不知版主是否能指點一下呢?
謝謝!!

版主回應︰ 於 2015.08.30 12:41

Zoom表示變焦鏡頭,Nikkor是Nikon鏡頭的名稱,43-86mm是它的變焦範圍,1:3.5是它的最大光圈。推拉鏡筒前端是變焦,轉標了光圈的環是設定光圈。這些基本知識沒有弄懂之前不要玩老鏡,因為連用都搞不清楚前就入手很可能會賠了夫人又折兵。

這是個不值得買來拍攝用的鏡頭,因為所有版本都不理想,它是以前配相機一起賣的便宜貨。玩老鏡前最好先做些功課,分清楚想要的鏡頭有哪些是有口皆碑的(通常是定焦鏡),再選擇合用的焦距,不要因為便宜就出手買下來。您手上的這個鏡頭恐怕連D3100的kit鏡都不如。

kent wong  於2017.10.16 03:36  

你好,我近來轉用FM2了,不改鏡的話,應該只能用K,N(ai)的鏡頭對嗎?
聽見有前輩說用該年代的鏡最好,應該是說與FM2同年代的意思吧。請問有沒有中上到頂級的鏡頭推薦?
謝謝∼

版主回應︰ 於 2017.10.17 09:35

(1) FM2只能用AI或更新的鏡頭,舊鏡頭(K或更早)必須要修改。

(2) 我不太相信有什麼人可以從拍攝結果知道是用哪個年代的好(或壞)鏡頭拍的,您可以把相機上腳架、用不同年代的鏡頭拍同一景,看這些人能否分得出來。分得出來的,多半是前後期差太遠,但事實是AI到AIS鏡頭的改變大多數是外觀而不是光學結構。

(3) 不知道您要拍什麼、有多少預算,所以無法推薦。http://www.naturfotograf.com/index2.html 有不少個人主觀的評論,不妨拿來做參考。

  • 驗證碼:請點選渡船重換驗證

    • e7f1a21a635d78f789dba6bf33646cc2
    • 90fc048809c163db19f4c7f7e8554411
    • c89b97896b43c9b3af7c59e0d30f7f8b


<< 2017-11 >>
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930

文章列表

  1. 手機配件 (11) NEW!
  2. 老鏡叢談:拆老機、玩老鏡 (4)
  3. 老鏡叢談:反射鏡頭(5)
  4. PC級電腦古董零件 (1)
  5. 中文攝影書書評 (2)
  6. 家居瑣記(5)
  7. SLR到DSLR之路 (2)
  8. 相機短篇 (4)
  9. 鏡頭短篇 (5)
  10. 部落格公告 (4)
  11. 後院紀事 (3)
  12. 急就章--各種器材紀事(21)
  13. 瑣瑣碎碎的話題 (9)
  14. 我寫的書 (4)
  15. Nikon鏡頭筆談 (7)
  16. 寫給新手 (20)
  17. 相機鏡頭 (6)
  18. 姑妄言之集 (3)
  19. 遊記 (7)
  20. 電子計算機(電腦)科學 (4)
  21. 老機雜記 (27)
  22. 攝影思潮回顧 (1)
  23. 數位相機(DC)隨筆 (13)
  24. 大湖燈塔巡禮 (3)
  25. 書!書!書! (11)
  26. 基礎知識 (14)
  27. 閒話SLR (24)
  28. 老鏡叢談 (29)

最新文章發表

  1. 手機配件:Apple沒說清楚的iPhone 7 Plus(2X)望遠鏡頭
  2. 用Spiratone 75mm 1:3.5放大機鏡頭拍攝
  3. 2017年8月21日--日偏蝕紀事
  4. 立陶宛首都Vilnius老城行腳(二):立陶宛國會大廈
  5. 手機配件:Polaris 12x50 單筒望遠鏡

最新回應訊息

  1. Re:請問一台C-3 第五 by alex lin(11.15)
  2. Re:你好,我近來轉用FM by kent wong(10.16)
  3. Re:我覺得這款也不錯,設 by KnucklesLee(9.29)
  4. Re:随手拍 by KAI LIU(9.19)
  5. Re:老師 有一個使用co by Jomas(9.11)

人氣指數

  1. 今日人氣指數:806
  2. 累積人氣指數:194578425