在美教書20多年目睹的怪現狀
#01：奇怪的學術標準

冼鏡光
April 8, 2021上線

這一系列文章和此地慣常談論的課題（攝影、相機、鏡頭等等）無關，所以放在家居瑣事系列。在美國教書二十多年，教過不少非常好的學生、差的當然也不會少；同樣地，每個系也都些有意思和奇奇怪怪的教授（含系主任）。所以，這一系列文章就談談這二十多年來看過、經歷過的趣事、怪事、甚至莫名其妙的事。

在台灣教了不少年的書，教過數值分析、作業系統（Operating Systems）、編譯程式（Compilers）、甚至於低年級的程式設計（FORTRAN），對當年台灣大學生的程度和學習志願是不陌生的。

後來出國深造，再步入大學校園教書。剛拿到學位時美國經濟很差，據說有一半PhD找不到工作得到加油站打工。那時已經拿到有兩個工業界的工作，但老婆希望去學術界（因為有暑假），加州不能去因為有地震、紐約不能去因為太亂、南方不能去因為太濕太熱對她的敏感不好，她要我向北而且乾燥的地方走。好吧！還真的找到了很北方、溫度不高而且相對乾燥的地方，所以就上任了。

那個學校其實是一間區域型（regional）大學，表示只收學校附近區域的學生，當然程度不會很高。我教一門（非本科）Pascal初級程式設計的課，只談簡單的東西。在改一個程式習題時，發現三個學生的程式在編譯時在同一個地方出錯。要是你，有什麼看法？

進一步看這三個程式，發現完全一樣、而且三份程式疊在一起在燈光下完全無異。因為這是一般課，所以給了這三位學分各得一個70分。沒想到這三個學生告到系主任那兒，說我指責她們作弊；系主任找我去問話，問我是否指責三個學生作弊。我的回答是：我給70分、並且問這三位學生爲什麽錯的地方完全一致（程式透過燈光下完全一樣），沒有指責作弊。

知道系主任怎麼說的？他說，這三位學生在lab坐在一起，她們可以看到彼此在顯示器上的內容，所以三個程式完全一樣是有可能的。??????????

但是，對我而言，這不是作弊了嗎？然而，三個程式連變數名稱都相同，這可能嗎？但系主任卻說這不是作弊、只是坐在一起難免三個程式完全相同！

我能夠理解區域型大學留住學生的難處，但標準不應該那麼低。學生之間會相互傳的，下次類似情況再發生時學生就會故技同施，系主任也會順勢推舟，教授呢？坦白說，多一事不如少一事，乾脆就閉起眼睛了。於是學校就名聲會降低、學生程度必定愈來愈差，一旦滾雪球效應開始，要停下來是非常困難的。

就因為這一點，我了解到這個系其實已經沒了學術的誠實水平，所以就打定主意和這個系Bye-Bye。

老師和教授們，你/妳們有什麽看法？

未經本人同意，請勿轉載轉貼本文任何片段，請尊重智慧財產（著作）權
引用方式：冼鏡光，在美教書20多年目睹的怪現狀： #01，DCView.com達人部落格（http://blog.dcview.com/article.php?a=Um5VMwxvU2IFYQ%3D%3D）