Nikon鏡頭筆談:鏡頭類型(總整理)
發表於2009.02.25 02:51

喜歡這篇文章嗎?

 Nikon鏡頭筆談:鏡頭類型

 

 冼鏡光
February 25, 2009上線
 

            這是本系列的第四篇,第一篇討論A、C、K與N(AI)類,第二篇討論AI-S、E系列、與AF類,第三篇討論AI-P、AF-I、AF-D、AF-S與AF-G類,本篇是個總整理,下一篇(完結篇)會提供一些練習題。

 
 
分項整理
 
            本節把各類鏡頭的重要單項做個整理,不過重點是在手動鏡頭上,因為他們特別複雜;從AF類之後就大為化簡,看了鏡頭就可以判定類型,所以不必多做說明。要注意的是,幾乎每一種情況都有些例外,此地所講的只是通則。首先,下面是以鏡頭類型為主的表格,表中列出了生產開始年份與主要特徵:
 
 
 
 
            接下來,我們以鏡頭的重要諸元做個整理:
 
對焦環A類與C類鏡頭一般是用有齒輪狀突起的金屬對焦環,有些鏡頭在初期(A類)時的對焦環較窄、後期較寬(通常是C類)。K類起對焦環改用橡膠,上有長方形突起,這種設計一直沿用到AF與AF-D類;AF-S與AF-G類仍然用橡膠對焦環,但上頭通常是細條紋,不過平價的AF-G鏡頭對焦環很窄。有些鏡頭從A類起就用有鑽石狀突起的橡膠對焦環,這些鏡頭的定焦鏡部份在AI版都改成有長條突起的橡膠環,不過大多數變焦鏡頭仍然使用鑽石狀突起(雖然在材料與型狀上有點差異),AF初期仍然有少數鏡頭使用這個樣式,但後期AF與AF-D回到長方形突起橡膠環。另外,AF類初期的對焦環很窄、有細紋,但很快就被有長條狀突起的橡膠環取代。
 
光圈環:最早期A類的光圈環上有細紋,稍後改成齒輪狀突起,C類鏡頭大多數是後者,K類起光圈環改成鑽石狀突起。這個設計沿用到AF-S,因為AF-G類沒有光圈環。
 
光圈環底部:從A類到K類大多數鏡頭的光圈環底部都比鏡頭底部高出少許,這是典型的非AI鏡頭,最好不要在後期的Nikon SLR與DSLR上使用(D40、D40X、D60除外),硬裝鏡頭可能會損壞機身;這些鏡頭絕大多數可以用Nikon套件、或修改光圈環底部變成AI類。有極少數非AI的A類鏡頭底座是平的(週圍沒有突起,請看Nikkor-T 10.5cm f/4這篇文章),這些鏡頭可以裝上任何Nikon SLR/DSLR。從AI類起光圈環底部有一長一短突起,AI-S類鏡底有一個凹槽,這個設計一直用到AF-S類為止,因為AF-G類沒有光圈環。
 
光圈環標示:從A類到K類,光圈環在小耳朶前方有一組光圈值,AI類在小耳朶後方加上另一組小字的光圈值。AI-S類最小光圈值一定是橘色;E系列屬於AI-S類,但沒有小耳朶。這個設計一直用到AF-S類為止,因為AF-G類沒有光圈環。
 
小耳朵:從A類到K類的小耳朶沒有孔,AI與AI-S小耳朶有孔,E系列與AF系引以後各型沒有小耳朶。
 
濾鏡環:最早期(特別是1959年與1960年代初)的A類鏡頭濾鏡環是銀色,較晚的A類或C類鏡頭以後都是黑色。
 
鏡筒:早期鏡筒是銀色,到K類與AI類時改成黑色,E系列也是黑色,但AI-S類又改回銀色,從AF類起全是黑色(除了近來一些淺灰色版之外),變焦鏡的鏡筒幾乎全是黑色。另外,K、AI、E系列第二代、與AI-S類光圈環上方有一個銀環。E系列第二代與AI-S鏡頭的景深刻在銀環上,但AI與AI以前的(包含幾乎所有變焦)鏡頭景深是刻在鏡筒上。
 
鏡頭標示:最早的A類鏡頭焦距是用cm、後來改成mm,距離刻度原先只有英尺、或公尺、後來兩者兼有。A類鏡頭上有NIKKOR-?ZOOM-NIKKOR的標示,此地?是代表透鏡數目的一個英文字母,公司名稱是Nippon Kogaku Japan。到了C類加上多層抗反射膜,標示改成NIKKOR-?.CZOOM-NIKKOR-C,公司名稱逐漸改成NIKON。K類鏡頭把透鏡數目與C去掉,剩下NIKKORZoom NIKKOR(E系列只標了Zoom);接下來的AI與AI-S沿用K類的標示方式。另外,從K類起去掉了鏡頭上的Auto標示。
 
            下面是判定一個鏡頭屬於那一類的演算法;要再次提醒您一次,這是通則、並沒有涵蓋少數不常見到的特例:
 
 
 
 
 
 
使用上的幾點建議
 
            很多人買Nikon手動鏡頭多半是因為價廉物美,所以本節打算基於前面的資訊整理出幾個建議,提供給您在選購時參考。
 
第一,所有Nikon DSLR都可以裝AI、改裝AI與更新的鏡頭,但D40、D40X、D60可以用更老的非AI類鏡頭。以光學素質與操作手感而言,AI(不含改裝AI版)與AI-S類鏡頭是首選,不過這兩者在DSLR上幾乎沒有差異(至少DSLR機身上沒有偵測AI-S鏡頭的頂針)。我個人偏好AI-S(因為機械結構比較好),其次是AI,最後是改裝AI(因為是較舊的光學設計、而且通常較大較重)。如果手上是用D40、D40X或D60,還可以考慮K類或C類鏡頭,至於A類就應該是最後的選擇,除非您喜愛老鏡頭的風味。
 
第二,所有Dxx與D100機身在用手動鏡頭時都不能測光,因為機身上沒有AI機制。D200以上與Dx系列機身上有AI機制,所以可以測光,不過若要記錄下正確的EXIF資訊,就得到選單中輸入鏡頭焦距與最大光圈等資訊,雖然不方便但可以接受。因此,AI-S仍然是首選、AI次之、改裝AI殿後。
 
第三,在DSLR上使用AF類鏡頭時,最好避免最早期版本,這些鏡頭的鏡筒十分光滑、對焦環很窄而且有細紋,它們的主要問題是手動對焦與操作光圈環時手感不十分理想。在選用自動對焦鏡頭時最好是AF-D版,其次是後期AF類中不光滑鏡筒、而且有長條狀突起的橡膠對焦環版本,或退而求其次用有鑽石狀突起的對焦環版本(通常是變焦鏡頭)。一般而言,AF類與AF-D類的差異是後者會從鏡頭傳出(給機身)對焦距離資訊,如果不常用TTL閃光燈,這項資訊的影響不大。
 
第四,因為D40、D40X與D60機身中沒有對焦馬達,所以只有AF-I、AF-S、與從AF-S演化而來的AF-G(標了AF-S與G)的鏡頭才可以在這幾部機身上自動對焦,用其它類型鏡頭時都得手動對焦。
 
第五,把自動對焦鏡頭裝在相機上手動對焦常常是件吃力不討好的事,因為自動對焦機制與手動對焦機制的機械結構不同,在自動對焦鏡頭上手動對焦的手感也完全不同。差異是在轉動對焦環時少了些阻力與觸感,輕輕一轉就可能有相當大的變化,而且很多自動對焦鏡頭的對焦環可以任意轉動、而不會在最短對焦距離與無限遠處卡住。當然,這些是否是缺點因人而異,而且習慣就成自然,但不見得每個人都會覺得很舒服、從而養成習慣。
 
 
後記
 
            終於寫完了這系列的第一篇、而且是到目前為止本blog最長的一篇!回想很多年前在某雜誌開了一個電子計算機方面的專欄,寫了一段日子後總編輯換人,他想有一番新氣象並且改變雜誌面貌。也許總編覺得本人文章老是很長,看來很煩而且不合口味,所以他說文章得要像記者一樣寫得短短的,因為高手可以用很短的篇幅(像新聞稿那樣短)把深刻的觀念交代清楚。我聽了之後嚇了一跳,心想如此人物若不是還沒有出生就是已經過世、若是活著就肯定是位不出世的高手,想想自己既不是這塊料、也不是新聞記者,而且個人的志向是傳達精準的知識而不是寫新聞稿,所以拍拍屁股走人另開戰場。沒多久後那本原來辦得有聲有色的雜誌就收了,而新東家則愈來愈紅(當然不是因為我的關係),想來在那段日子中愛看簡短報導式的電腦玩家並不多,二十年後今天的情況如何就不知道了,不過網站與論壇中充斥著加上聳動標題的新聞稿式文字則是不爭的事實。如果那位老編在今天復出辦雜誌,也許會覺得自己有先見之明、而且如魚得水吧!我自己呢,二十多年如一日,仍然堅持墨水與紙張便宜到足夠把問題說清楚的想法。
 
            不過從我這個閒時喜歡研究音樂、藝術與攝影的科技人劣根性看來,一樣東西沒弄懂心裡頭永遠不舒服,一篇文字如果不能把觀念與道理說得清楚明白就會覺得少了些什麼,寫一篇打高空不知所云、談這道那卻把讀者弄得一頭霧水的文章會讓自己慚愧得無地自容。所以我歷來的文章很少會像女人的迷你裙,反倒是常常弄得像是晚禮服長裙,就連寫書也不例外。寫文章時我的著眼點是把觀念與道理講清楚,很少想到文章長不長、讀者愛不愛看,反正想看或愛看的朋友自然會耐著性子看下去,相信看完後必有所得;不想看或不耐煩看的朋友多半會很快轉台,找其它文章閱讀。世界本來就不完美,沒有一篇文章、特別是知識性的文章、會適合每一位讀者的,縱使佛法無邊也只度有緣人,何況我這個凡夫俗子;所以,把觀念與道理講清楚一直是我的信念,也是我的一個堅持。
 
            這一系列文字也是走同一條純知識、不取悅讀者的路線,文章可能都會相當長、而且冷冰冰;換句話說,這一系列是為想要知道這些知識的朋友寫的,有點寶劍贈英雄、紅粉送佳人的意味。然而寫這類文字要參考大量資料、測試很多鏡頭與機身、拍很多照片,因此寫作相當費時,只能偶一為之而無法定期張貼,要不然我的本業研究就會亮紅燈,所以您不必期望常常看到這一系列有新文章出現。無論如何,規劃了好幾個月的想法終於有了第一篇,希望這是個好的開始。
 
 
本系列其它各篇
 
 
 
未完待續
 
 
 
 
 
未經本人同意,請勿轉載轉貼本文任何片段,請尊重智慧財產(著作)權

引用方式:冼鏡光,Nikon鏡頭筆談鏡頭類型DCView.com達人部落格(http://blog.dcview.com.tw/article.php?a=Um9XNVc3UWI%3D 

  

 

 

 

│本站文章分類:概念解析
│今日人氣:2 │累計人氣:982839 │回應(22)

喜歡這篇文章嗎?

回應

使魔凱特  於2009.02.25 21:03  

洗老師,
您文末提到DSLR接老鏡較多, 那如果拿老機接新鏡呢?
G鏡沒有光圈環當然不用說, 請問如果拿D鏡給FE2orFM2之流的老機可用嗎?

版主回應︰ 於 2009.02.26 17:07

AF、AF-D與AF-S鏡頭都可以在有AI的機身上使用,但在更老的機身上使用時(譬如Nikon F或Nikkormat FTn)要加裝小耳朶;Nikon在光圈環上標了裝小耳朶的位置。

白音shiroin  於2009.02.25 22:59  

D鏡可以接老機.

還有我有用過Dx系列接過Pre-AI鏡頭. 基本上是ok的.

伊凡斯  於2009.03.05 11:10  

呵, 您的文章的確是很生冷且純樸, 每次閱讀都是要靜下心後開始細細品嚐, 頗有看教科書的感覺; 不過由於自己也有在玩相機, 所以讀起來也是很有意思, 畢竟很多知識跟理論在有實戰經驗後回頭再看反而更好吸收

by the way, 個人覺得鏡頭所屬類型判定演算法實在太棒了, 前面看的頭昏腦脹的狀況下, 看了這一段突然一目瞭然阿 XDD

版主回應︰ 於 2009.03.05 17:39

冷(不帶感情)與精準(沒有費話)是寫學術或嚴肅作品的基本訓練,這也是練了很多年才有的功夫,當然寫散文與情書就不能如此了,不是嗎?

budu  於2009.03.06 10:59  

冼老师,您好:
本人欲将您所作《Nikon鏡頭筆談》转至:http://www.tuhigh.com/ 论坛的尼康版块,以便能有更多的朋友读到您的文章,了解尼康镜头的发展及历史,希望能得到您的支持和允许,非常感谢~~

版主回應︰ 於 2009.03.06 18:49

請依文末的方式引用轉載,如果可能就不要更動內容、並且在此地留下轉載後的網址。謝謝合作!

budu  於2009.03.09 09:18  

冼老师,您好:
好的!谢谢您的支持,一定遵循您所指进行原稿转载,谢谢~~~

路客  於2009.03.24 16:19  

經典、洗鍊、感動。
看似冰冷的字句,隱含著熱情激盪。
如是,讓我受益良多,感謝您!

syshiu  於2009.04.29 16:14  

冼老師你好:

想請教您一個問題,就是關於一般 AF 鏡頭如果使用在 APS-C DSLR 上焦段要 x1.5 左右,但不知 Nikon DX 鏡是否也需要成上此係數才是真正的焦段?

如果是,那是否意味著
1.AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II (3.0x)
其真正在 APS-C DSLR 的應用焦段是落在 18x1.5=27 ~ 55x1.5=82.5mm 此區域內。

2.而一般 AF 鏡,如
AF Zoom-Nikkor 70-300mm f/4-5.6G (4.3x)
其真正在 APS-C DSLR 的應用焦段是落在 70x1.5=105 ~ 300x1.5=450mm 此區域內。

拍謝,觀念不清需要修正,感謝撥冗解答!

版主回應︰ 於 2009.04.29 18:03

乘以1.5倍的意義是換算成視角,事實上鏡頭的焦距不會改變。換言之,因為APS-C片幅比135(與FX)片幅小,所以同一個鏡頭在APS-C機身上所能「看」到的只是135/FX片幅的一部份,也就是視角較小。但視角較小就相當於焦距較長,因此把135/FX鏡頭乘以1.5相當於把135/FX的焦距轉換成APS-C的「等效」焦距。所以,在135/FX的焦距f與APS-C的焦距1.5*f的視角相同。DX鏡頭只支持APS-C的機身,它的成像圈比較小,焦距的標示與135/FX的焦距一模一樣的,因此不論是135/FX還是DX鏡頭,在APS-C機身上都得乖以1.5才能得到135/FX的正確的視角。所以,一支200mm的鏡頭用在APS-C機身上時,它的視角相當於焦距300mm = 1.5*200用在135/FX機身上的視角。基礎知識的下一篇就是這個論題。

syshiu  於2009.04.29 21:51  

了解,原來是指視角的改變,期待老師下一篇的大作,在此先行謝過~~

DK  於2009.10.12 11:01  

洗老師您好!我想請教一個問題!我買了一支 AIS 35mm f1.4鏡頭 買了兩個月了!!最近在看後面的內鏡有一個半圓型的小痕跡!!!我覺得好像刮傷!!!但是榮泰一直說那不影響拍照 那是日本出場的合格規格之內!!!我想請問老師 真的不會影響像片嗎??? 還是尼康品質不比往常??? 懇求洗老師解惑!!!

版主回應︰ 於 2009.10.13 13:43

很遺憾聽到這個消息。依我個人的看法,不論這個痕跡是否會影響拍攝效果,這都是一個缺陷,而且也不認為這是在日本出廠合格規格之內。在美國,Nikon會二話不說退錢,在台灣就不清楚了,畢竟Nikon在台灣只是代理商而不是分公司。建議您據理力爭,找上消保官也在所不惜,畢竟這是您的消費者權益。

DK  於2009.10.12 11:06  

榮泰宣稱~那是痕跡 不是刮傷 刮傷是有深度傷到鏡片裡 痕跡世燻模時有可能產生!!! 說真的痕跡是很細但是我感覺像刮傷!!!要很仔細某個角度才看的出來!!!心裡真的很不好受!我買23000的鏡頭 就這樣的品質!!!

DK  於2009.10.14 22:10  

洗老師真的很感謝您!!!我已經寄信給美國分公司.但他們說他們會幫我回報日本.但是無法干涉!!!日本所給我的回應是他們願意處裡但是會先測試.如果測試是不影響成像的.那他們不會做任何零件的更換!!!心裡真的好難過呀> <"~洗老師 我是否 既來之 則安之~再來是我想請教洗老師的專業意見..那個不明顯的小痕跡是否真的不影響~還是說影響的其實是心理!!!懇求洗老師解惑!!!

版主回應︰ 於 2009.10.19 16:14

您最好拍下痕跡的照片,再去拍下些測試照。如果痕跡很細微,應該是不會影響成像的,要是我的話,就會據理力爭。

DK  於2009.10.19 22:44  

我試過那個痕跡拍不出來> <" 我試拍過感覺起來沒什麼問題!!!還是洗老師有何較好的測試方法請指教!!!請問洗老師我應該如何據理力爭??現在日本廠希望我先透過榮泰的檢驗 然後再由榮泰決定是否送回廠 但是榮泰的業務一直說他不知怎麼解決!!!他前後換了三次給我 但是每片鏡片都是有問題的!!!榮泰同時說如果我鏡頭寄回日本要收1700運費!!!還不一定會幫我換鏡片!!!請問洗老師我該如何爭取我的權利???

感謝 洗老師不厭其煩的指教

DK  於2009.10.19 23:13  

拜託洗老師教我 如果可以我真的想換掉那片後鏡組

版主回應︰ 於 2009.10.23 16:42

很抱歉無法幫忙,因為我住在美國,美國的店家(包含Nikon在內)對消費者是很尊重的,但離開台灣太久,對國內的買賣糾紛的處理方式實在相當陌生。

DK  於2009.10.20 23:05  

洗老師 我想再補充一點 那顆鏡頭我用了快兩個月 從後鏡看進去的光圈葉片有明顯的磨擦痕跡 九片的每一片 同一個位置都有一小痕約0.3公分 請問那是使用之正常現象嗎???我看我爸爸的用了好幾年的鏡頭一點痕跡都沒有ㄋㄟ!!!糟了!!!我越來越難過 擔心!!!> <"

版主回應︰ 於 2009.10.23 16:35

光圈葉片不應該那麼容易磨損,手上一些一Nikon鏡頭用了二十多年都沒有這個現象。

DK  於2009.10.23 11:59  

洗老師你好!!!榮泰現在願意幫我更換後鏡組 但是我同學的攝影老師說 鏡頭最好不要去拆 意思是光軸會跑掉
請問一下洗老師 我現在該如何決定較適當 還是說靜頭拆過還會做一次光軸的調校 麻煩洗老師給我個意見

感謝洗老師指教

版主回應︰ 於 2009.10.23 16:23

如果榮泰有儀器做精準校正(精度與Nikon出廠時的品管相同),那麼換後鏡組再校正後就如同新品,如果沒有這樣的儀器的話,還是不換的好。假設痕跡對影像沒有看得出來的影響,縱使是心理上不舒服。

姚翔礬  於2009.11.11 11:37  

洗老師您好! 榮泰幫我換了光圈葉片 以及 後鏡片組
榮泰工程師的說法是 早期鏡頭不用調校光軸 在鏡片放進卡榫內時 卡榫一定和鏡片有非常微小的距離(不然放不進去)但是此距離是鏡頭標準誤差範圍之內(早期維修手冊所提供)
請問洗老師這個說法對嗎???那光圈葉片是否更換過就沒問題???還是裡面的機制部分所影響到???

版主回應︰ 於 2009.11.17 16:36

很抱歉,我無法回答這些生產方面的課題。

josephyen  於2009.12.10 01:18  

洗前輩您好,在建議的第二點有一點點疑問。『若要記錄下正確的EXIF資訊,就得到選單中輸入鏡頭焦距與最大光圈等資訊』

小弟想應該不只是為了記下 EXIF 資訊,輸入最大光圈可以使得在相機控制光圈時能正確顯示光圈值。輸入焦距可以使相機知道安全快門在多少,用 P mode 時才能去決定快門要到多快。

一點想法,不知道正不正確

版主回應︰ 於 2009.12.13 18:20

因為學校正值期末考,回覆遲了請原諒。文章中說的是「要記錄正確的EXIF資訊」,至於有了這些資訊後相機要如何用是另一個問題,所以您提到的與記錄EXIF無關。另外,相機不會管安全快門是多少,因為它不知道相機是否在腳架或穩定的表面上,安全快門是使用人自己看的。

eason  於2011.01.06 15:24  

請問NIKON 50/1.4D 適合用在底片機上嘛? 對焦環距離是否容易

版主回應︰ 於 2011.01.06 17:14

不會有任何問題。

eason  於2011.01.06 21:23  

長聽人家說AF鏡頭用在手動對焦上通常都比較困難一點,所以AF 50/1.4D也適合手動對焦囉!適不適合這點應該如何評估呢?主要是指對交還轉動距離的長短會影響手動對焦精確度及難易度嗎?

jefferson  於2011.01.20 23:24  

請問nikon 55-200 VR這隻評論如何呢?感覺這隻算是輕便又便宜的中望遠焦段,但不知實際畫質如何

版主回應︰ 於 2011.01.21 17:39

在預算有限時,55-200 VR算是相當高品質、低價位的選擇,十分值得。

eason  於2011.03.20 14:28  

老師你好,網拍上有看到一支vivitar series 1 70-210mm f2.8-4這隻鏡頭,應該是Komine代工這隻,開價9500元是否值得呢?thanks

版主回應︰ 於 2011.03.20 18:11

Komine版因為口碑好,價格自然水漲船高,至於9500是否值得則全在個人,特別是品相好的版本。反過來看,這個鏡頭的二手價從來就沒有低過,除非品相差或賣家搞不懂而標錯版本。

LIDC  於2012.08.22 21:09  

冼老师您好:
我是上海的网友,年过七十也恋上了摄影。买了尼康D3100套机加个尼康AF-S DX 35/1.8G,玩得十分高兴。家门口拍了个遍。在网上看到了尼康老镜头,又好又便宜,想买个手动长焦。注意到了75-150/3.5E,再一搜索,就看到了您的大著《Nikon Zoom 75-150mm f/3.5 Series E(1980-1984)》,喜出望外,就是它了!居然在上海二手店里买到了一支编号为3043027,带银圈的“良品”。这只镜头带来了许多乐趣。由此,在网上搜到您的很多大作如:《Nikon镜头之一、二、三和结论》;《泛论曝光、光圈、与快门速度》;《曝光补赏、包围曝光、与亮度分布图》等等,真是受益匪浅。最近,又进了只35-105/3.5-4.5,镜头也不错,有微距,但还不能算真正的微距镜头。
我要求教的是 :“NA TELEPOWER AI口 2倍增距镜",是否值得购买?有没有实用价值?,75-150E和35-105哪个配增距镜效果好?配了增距镜,就一定要上三脚架吗?望老师拔冗赐教为盼!
顺便报告一下,75-150,买来时调焦圈阻尼尚可,挂机四个月就松动了,湿度大一点还好些,从干燥想出来最松。(为早日得到答复,两处投递)

版主回應︰ 於 2012.08.23 07:05

發文貼一次就好,因爲都看得到的。謝謝。

  • 驗證碼:請點選麻雀重換驗證

    • b04a7dbd57ef450d90c7b4df3620f9c2
    • 3ff3b45e459cb50e0c0f4f730b11719d
    • e4c77cc606f7382f5c2e39bb2f3ac19b


2019-04 >>
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930

文章列表

  1. 手機配件 (15)
  2. 老鏡叢談:拆老機、玩老鏡 (5) NEW!
  3. 老鏡叢談:反射鏡頭(6)
  4. PC級電腦古董零件 (1)
  5. 中文攝影書書評 (2)
  6. 家居瑣記(5)
  7. SLR到DSLR之路 (2)
  8. 相機短篇 (4)
  9. 鏡頭短篇 (7)
  10. 部落格公告 (4)
  11. 後院紀事 (3)
  12. 急就章--各種器材紀事(24)
  13. 瑣瑣碎碎的話題 (9)
  14. 我寫的書 (4)
  15. Nikon鏡頭筆談 (7)
  16. 寫給新手 (21)
  17. 相機鏡頭 (6)
  18. 姑妄言之集 (3)
  19. 遊記 (8)
  20. 電子計算機(電腦)科學 (4)
  21. 老機雜記 (27)
  22. 攝影思潮回顧 (1)
  23. 數位相機(DC)隨筆 (13)
  24. 大湖燈塔巡禮 (3)
  25. 書!書!書! (11)
  26. 基礎知識 (14)
  27. 閒話SLR (24)
  28. 老鏡叢談 (31)

最新文章發表

  1. Kodak No. 3 Brownie Model B的鏡頭(1917)
  2. Portragon 100mm f/4 柔焦鏡頭
  3. 寫給新手:什麼是等效光圈?
  4. Vivitar Series 1 200mm f/3(1974)
  5. 手機配件:Bitplay國產鏡頭組(三):兩個Bitplay鏡頭夾

最新回應訊息

  1. Re:好的∼謝謝您的回應! by emma(4.21)
  2. Re:請問MSN-505的 by JMLin(4.20)
  3. Re:版主您好,我最近使用 by emma(4.19)
  4. Re:請問版主Contax by J(3.30)
  5. Re:結論前的第二行到第三 by TJ Hsieh(2.24)

人氣指數

  1. 今日人氣指數:2312
  2. 累積人氣指數:203544172