Nikon自動對焦xx-300mm鏡頭比較(二):300mm端 – 下
發表於2017.05.01 13:37

喜歡這篇文章嗎?


Nikon自動對焦xx-300mm鏡頭比較(二):300mm端 –

 

冼鏡光
May 1, 2017上線

 

這是篇,上篇在此 


中距離(約20公尺)

這是距拍攝地點約20公尺處的一棵枯樹根,對焦部位是中央沒有樹皮的地方。下面是用Nikon AF-S NIKKOR 70-300mm 1:4-5.6G ED VR(上)和Nikon AF-S DX NIKKOR 18-300mm 1:3.5-5.6G ED VR(下)拍攝的參考畫面,後者的視角大了些,前者已經提過了:

AF-S NIKKOR 70-300mm 1:4-5.6G ED VR


 

AF-S DX NIKKOR 18-300mm 1:3.5-5.6G ED VR


 

以下是各個鏡頭中央部位的600x400裁切和簡單說明。

Nikon AF NIKKOR 75-300mm 1:4.5-5.6

光圈5.6時成像鬆軟,收小到8改善不少,光圈11時效果最好、16時相差不遠,22又差了些,過了22之後品質急速下降,這一點和無限遠與長距離的表現相同。另外,在高對比部位並沒有明顯的紫邊和綠邊,雖然畫面對比並不高。

f/5.6


 

f/8


 

f/11


 

f/16


 

f/22


 

f/32


 

f/40


 

Nikon AF NIKKOR 70-300mm 1:4-5.6G

很明顯地,光圈5.6時的表現比AF 75-300mm好,收小到8和11時有點改善、但差異並不大,影像品質從16起下降,32之後就糊得很厲害了。另外,似乎並沒出現紫邊和綠邊。

f/5.6


 

f/8


 

f/11


 

f/16


 

f/22


 

f/32


 

f/45


 


Nikon AF NIKKOR 70-300mm 1:4-5.6D ED

和前面的測試一樣,鏡頭在5.6和8的表現最好,從11起影像品質就快速下降、但22和32時似乎有點回昇。然而,縱使是在最佳光圈之下,這個鏡頭還是墊底的。

f/5.6


 

f/8


 

f/11


 

f/16


 

f/22


 

f/32


 

f/45


 

Nikon AF-S NIKKOR 70-300mm 1:4-5.6G ED VR

鏡頭在5.6和8時的表現非常好,11時仍然相當好、但稍許差一些,16之後就每下愈況。在最佳狀況時,鏡頭的對比、銳利度和色彩飽和度都相當高,紫邊並不明顯或不存在。

f/5.6


 

f/8


 

f/11


 

f/16


 

f/22


 

f/32


 

f/40


 

Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1:4-5.6G ED VR

鏡頭在5.6時的表現就相當好,但畫面似乎暗了些(曝光不足)。從8之後曝光正常而且表現再好些,並且可以撐到16;到了22品質有點下降(是否是對焦不準?但連拍數張都相同),最小光圈時又好了些。

f/5.6


 

f/8


 

f/11


 

f/16


 

f/22


 

f/29


 

Nikon DX AF-S NIKKOR 18-300mm 1:3.5-5.6G ED VR

鏡頭的表現和前兩項比較相同,5.6時就十分好,從8到16的表現可圈可點,在一個高變焦比鏡頭的最長焦距端有此表現實在難得。光圈22時影像品質明顯地差了些,再來就很糊了。

f/5.6


 

f/8


 

f/11


 

f/16


 

f/22


 

f/32


 


小結

我們仍然用各個鏡頭的在光圈f/11下的結果比較、 而且也不計較太細微的差異,個人的看法是這樣的(此地不包含Nikon AF NIKKOR 70-300mm 1:4-5.6D ED):

AF 70-300G = AF 75-300 = AFS DX 18-300 = AFS DX 55-300 (大致上相同) < AFS 70-300


短距離(約10公尺)

最後一景是10公尺距離。在距腳架10公尺處放張高腳凳、上頭擺了一個玩具松鼠,這樣的佈置方式是希望瞭解鏡頭在近距離時中央部位對細節的分辨能力。下面是用Nikon AF-S NIKKOR 70-300mm 1:4-5.6G ED和Nikon DX AF-S NIKKOR 18-300mm 1:3.5-5.6G ED VR拍攝的參考畫面,後者拍到的範圍在近距離時比前者又大了些,這是近代高變焦率鏡頭的必然結果:


AF-S NIKKOR 70-300mm 1:4-5.6G ED VR


 

AF-S DX NIKKOR 18-300mm 1:3.5-5.6G ED VR


 

以下是各個鏡頭中央部位的600x400裁切和簡單說明。

Nikon AF NIKKOR 75-300mm 1:4.5-5.6

光圈5.6時成像鬆軟,收小到8時有點改善,11時更好,光圈16時效果最好,過了16品質急速下降。

f/5.6


 

f/8


 

f/11


 

f/16


 

f/22


 

f/32


 

f/40


 

Nikon AF NIKKOR 70-300mm 1:4-5.6G

這個鏡頭在光圈5.6時的表現就比75-300mm好,收小光圈有所改善,到11時效果最好,影像品質從16起下降,32自此之後就糊得很厲害了。

f/5.6


 

f/8


 

f/11


 

f/16


 

f/22


 

f/32


 

f/45


 

Nikon AF NIKKOR 70-300mm 1:4-5.6D ED

和前面的測試類似,鏡頭在5.6的表現最好,但顔色有點濁、隱隱然有紫色調。從8起影像品質就快速下降,但32時似乎有點回昇。然而,縱使是在最佳光圈之下,這個鏡頭還是墊底的。

f/5.6


 

f/8


 

f/11


 

f/16


 

f/22


 

f/32


 

f/45


 

Nikon AF-S NIKKOR 70-300mm 1:4-5.6G ED VR

鏡頭在5.6的表現就非常好,這樣的品質可以延伸到11,16時有點下降但仍然不錯,之後就每下愈況。在最佳狀況時,鏡頭的對比、銳利度和色彩飽和度都相當高。

f/5.6


 

f/8


 

f/11


 

f/16


 

f/22


 

f/32


 

f/40


 

Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1:4-5.6G ED VR

鏡頭在5.6的表現相當好,但色調有些偏差、而且曝光有點不足。收小到8之後色調回復正常,品質有所提昇而且曝光正常,最佳光圈在16。光圈22以後品質下降、但還可以接受,只在最小光圈時差一些。

f/5.6


 

f/8


 

f/11


 

f/16


 

f/22


 

f/29


 

Nikon DX AF-S NIKKOR 18-300mm 1:3.5-5.6G ED VR

從5.6到16 的表現差不多,最佳光圈在8和11,但5.6的表現也相當好。一旦超過16,影像品質就急速下降。所以,只要不用比f/16還小的光圈,這個鏡頭在300mm端從遠到近的表現都十分亮眼。

f/5.6


 

f/8


 

f/11


 

f/16


 

f/22


 

f/32


 

小結

因為各個鏡頭在10公尺表現最好的光圈差異很大,所以我們挑最佳光圈的結果比較,它們是這樣的:AF 70-300是16、AF 70-300G是f/11、AF 70-300ED是5.6、AFS 70-300是f/8、AFS 55-300是f/11、AFS 18-300是f/11。依個人的看法,在10公尺的短距離,各鏡頭的最佳光圈的比較如下(此地不包含Nikon AF NIKKOR 70-300mm 1:4-5.6D ED):

AF 75-300 < AF 70-300G < AFS DX 18-300 < AFS DX 55-300 << AFS 70-300


最近距離

這是測試的最後一景。因為除了AFS 18-300mm之外,其它鏡頭的最短對焦距離都在1.5公尺,所以就選了一個不到2公尺的景,實際的距離大約是1.7公尺左右。因為已經知道AF 70-300G有問題,所以換了一個正常的鏡頭拍攝,還加上了AF-P DX 70-300mm 1:4.5-6.3G ED。拍攝時使用Nikon SB-800閃光燈直接打光,曝光則由相機選定,唯一的例外是AF 75-300mm 1:4.5-5.6,因為它不是D類鏡頭,所以得用不同的曝光補償拍攝,再選擇曝光狀況和其它鏡頭類似的一組做比較。

下面是用AF-S DX 18-300mm 1:3.5-5.6G ED VR、AF-S 70-300mm 1:4-5.6G ED VR和AF-P DX 70-300mm 1:4.5-6.3G ED拍攝的測試埸景。很明顯地,AF-S DX 18-300mm 1:3.5-5.6G ED VR拍到的範圍比用AF-S 70-300mm 1:4-5.6G ED VR拍到的大很多,而用AF-P DX 70-300mm 1:4.5-6.3G ED拍攝的介於兩者之間。這是用內對焦鏡頭(特別是高變焦比鏡頭)的普遍現象,令我驚訝的是AF-P DX 70-300mm 1:4.5-6.3G ED也會如此。

 

 

 

接著我們看每一個鏡頭的表現。我們仍然以中心部分為主,用每一個主要光圈、以鈔票上左邊的眼睛對焦,拍攝後以該處為中心裁出一個600x200的長方形做比較。下面是AF 75-300mm 1:4.5-5.6的結果,左上角黃色數字是光圈f值。在光圈5.6時,整個畫面有點朦朧但解像力看來不弱,收小光圈畫質上昇,在8和11時是頂點然後就下降。我們只用到f/22,因為再收小光圈閃光燈的強度就可能不足,何況使用比f/22還小的時機實在太小。

 

下面是AF 70-300mm 1:4.5-5.6G的拍攝結果。光圈5.6時畫面有一層淡淡的藍紫色調,但是解像力並不差。這層色調在11時消失,同時影像品質也到達最高點,甚至到16時也不差,但是品質從22起就顯著地下降,所以最佳品質大約就是f/11。

 

接下來是用似乎正常的AF 70-300mm 1:4.5-5.6D ED拍攝。光圈5.6時有更明顯的紫藍色調,而且畫面是糊糊的,這個現象到f/16時才消失、f/22是這個鏡頭的最好結果。令人覺得奇怪的是,這個用了ED玻璃的鏡頭並沒有什麽賣點。是不是手上又拿到一個瑕疵品?看起來又不像,所以這是個令人相當困擾的産品。

其次是AF-S 70-300mm 1:4-5.6G ED VR的拍攝結果。和前面兩代的70-300mm一樣,光圈全開時有一層紫藍色色調,但解像力不弱。色調在f/8起消失而且影像品質提昇,在f/8和f/11時到達頂點(f/11的結果似乎高一丁點、但差別實在有限)。這樣的品質可以撐到f/16,光圈再小品質就下降了,但仍然是相當不俗。

 

前面都是FX級鏡頭,接下來的三個是DX級鏡頭,第一個是AF-S DX 55-300mm 1:4-5.6G ED VR。從下面的照片看來,對比都較低,而且在5.6時曝光有點問題(幾乎所有測試皆如此),鬆朦的現象到f/16才消失,但到f/22時品質又下降。

下面是用AF-S DX 18-300mm 1:3.5-5.6G ED VR拍攝的裁切。很明顯地,這組畫面比前面看到的70-300和55-300的來得小、而且小很多,前面提過了這是高變焦率鏡頭的內對焦技術的結果,對焦距離愈短就愈明顯、而不是廠商縮水。這是個比較新的鏡頭(雖然已經被較小、較輕而且最大光圈也比較小的第二版取代),影像品質從5.6到16都相當均勻、只在22時變得較鬆散,最佳光圈是在f/11。

 

最後是用最新無VR版的AF-P DX 70-300mm 1:4.5-6.3G ED拍攝結果。這個鏡頭拍到的畫面也比前面的70-300和55-300的畫面來得小、但比18-300的來得大。讓人驚奇的是,這個入門級鏡頭(安裝鏡頭的座是塑膠)的表現卻非常好,從6.3到16的差異不大,只在22時稍許鬆散些,最佳光圈是f/11。

 

我們把每一個鏡頭表現最佳光圈的裁切收集在一起方便比較,這就是下面的照片,每一張裁切都標上了鏡頭名稱和使用的光圈。出人意表的是,低階的新鏡頭AF-P DX 70-300mm 1:4.5-6.3G E居然不輸甚至小贏十年以上的龍頭AF-S 70-300mm 1:4-5.6G ED VR,而且近三十年的AF 75-300mm 1:4.5-5.6和二十年左右的AF 70-300mm 1:4.5-5.6G居然也相差不遠。要不是AF-S DX 18-300mm 1:3.5-5.6G ED VR涵蓋區域太大,我也會把它列在最好的一類,然而放大率較低終究是難以比較。在剩下的兩個鏡頭中,AF-S DX 55-300mm 1:4-5.6G ED VR的表現差強人意,AF 70-300mm 1:4.5-5.6D ED依然墊底。

 

因為AF-S DX 18-300mm 1:3.5-5.6G ED VR表現優異而且對焦距離可以更短,所以把相機移到差不多可以拍到其它70-300鏡頭類似結果的位置,並且用f/11再拍一張。下面第一張照片是實景,第二張是相同區域的600x200裁切。從裁切看來,AF-S DX 18-300mm 1:3.5-5.6G ED VR這個鏡頭真的十分好,可以算是這七個鏡頭的前段班。

 

 

綜合上面的觀察,個人對這幾個鏡頭在約1.7公尺近距離表現的看法如下:

AF 70-300ED << AFS 55-300 = AF 70-300G < AF 75-300 = AFS 18-300 < AFS 70-300 ~ AFP 70-300

在解讀上面的順序時請注意以下幾點。第一,AF-S DX 55-300mm 1:4-5.6G ED VR的照片有點曝光過度(幾乎每一組用它拍攝的照片都如此),但是解像力較低是事實。第二,AF-S DX 18-300mm 1:3.5-5.6G ED VR的比較是用在1.7公尺拍攝的一組,要不然我會改成AF 75-300 < AFS 18-300 ~ AFS 70-300。第三,符號~表示相差無幾而且難分軒輊,列出的順序是我個人的主觀判斷。

不論如何,在這一組近距離比較中,AF-P DX 70-300mm 1:4.5-6.3G ED是匹大黑馬,而AF-S DX 18-300mm 1:3.5-5.6G ED VR這個高變比鏡頭在近距離的表現也是令人驚艷,這兩者把AF-S 70-300mm 1:4-5.6G ED VR比了下去。


結論

綜合上面的討論,我們應該可以看出AF-S 70-300仍然是一支相當好的鏡頭,從遠到近的表現都十分理想,但在最大光圈時卻無法避免若隱若現的紫邊、雖然未必張張照片都有。令人驚訝的是AF-S DX 18-300這支高變焦比鏡頭居然在300mm端可以挺得住,而且有不差的成績。AF-S DX 55-300給我一個正負都有的感覺,說它很好,它又差AF-S DX 18-300這支重點是方便的鏡頭不遠;說它不好,又有點不太甘願,因為它至少並不差。另外,在最大光圈時還有點曝光過度的傾向,而且在最近對焦距離時的確不如人意。再說AF 75-300和AF 70-300G,個人不覺得有太大的差異,大體上不相上下;坦白說,直到AF-S 70-300出現之前所有Nikon的7x-300版本都不怎麼突出。在這一次測試中,最令人失望的當然就是AF 70-300ED,連著兩支鏡頭都不理想,一支有問題、另一支則墊底,所以鏡頭有否ED玻璃並非是鏡頭本質的萬靈丹。最令人讚賞的則是AF-P DX 70-300,價格低品質好,雖然光圈小些,但在300mm端的品質卻未必不如AF-S 70-300,所以手上有Nikon DX機身的朋友,如果期望加一支70-300鏡頭的話,別錯過AF-P DX 70-300。反過來,如果手上是FX機身的話,您唯一的合理選擇就是AF-S 70-300,除非您打算用副廠産品。

此地一共有五個鏡頭參與測試(因為剔除了AF 70-300ED),下面的表格是評比的結果(1表示最好)。在表中,每一個距離都佔一行,表中最右行是各個鏡頭的計分總和,於是排名高的鏡頭的總分低。這張表大致上印証上一段的說法。也就是AF-S 70-300領先其它四者相當遠,這是第一級。AF-S DX 55-300次之、再次是相差非常有限的AF-S DX 18-300,個人把這兩者歸在同一級。如果要在兩者之間做選擇的話,個人會挑AF-S DX 18-300,雖然它又大又重、而且涵蓋面比其它7x-300mm的來得大,但是它方便而且焦距範圍廣,然而它只支援DX機型。最後一級是兩支老鏡,AF 70-300G和AF 75-300,兩者也相差不遠,個人是不會推薦。AF 70-300ED則是墊底,在300mm端的表現連差強人意都不到,個人肯定會把它排除在外。

 

最後,如如您想要找一個70-300mm的鏡頭,建議您留心AF-P DX 70-300,個人的初步印象十分好。但是AF-P鏡頭只能在較新的機型上使用,譬如D3300、D5300、D7100、D500和D5或更新的機型,不過D3300、D5300和D5500這幾型得更新韌體才行,比上述機型更老的,Nikon就要説對不起了!

這篇到此結束,下一篇我們比200mm端。


其它各篇

Nikon自動對焦xx-300mm鏡頭比較(一):器材說明
Nikon自動對焦xx-300mm鏡頭比較(二):300mm端 – 上 
Nikon自動對焦xx-300mm鏡頭比較(二):300mm端 –下 

未經本人同意,請勿轉載轉貼本文任何片段,請尊重智慧財產(著作)權
引用方式:冼鏡光,Nikon自動對焦xx-300mm鏡頭比較(二):300mm端,DCView.com達人部落格(http://blog.dcview.com/article.php?a=VWkHYw1qBDtUMg%3D%3D

 

│本站文章分類:概念解析
│今日人氣:128 │累計人氣:153266 │回應(2)

喜歡這篇文章嗎?

回應

wdyim  於2017.05.02 23:41  

您好,文中“令我驚訝的是AF-P DX 700-300mm 1:4.5-6.3G ED也會如此”



好像是70-300?

版主回應︰ 於 2017.05.16 07:36

已經更正,謝謝。

dolphan  於2017.07.22 20:35  

感謝洗老師的測試與分享。
近日Nikon似乎針對AF-S 70-300ED VR鏡頭發布了更新版的鏡頭
Nikon AF-P Nikkor 70-300MM F/4.5-5.6E ED VR
除了改用電磁光圈外,VR手震補償能力也向上提升了2級.定價也上揚了些..對於較新的相機會是更適合的選擇..

  • 驗證碼:請點選大象重換驗證

    • f6f792da0f51a5554e8a42267fd19918
    • 53f32a38f288e41bd2ea299d64ebc63e
    • 4ca8a269f4fa4c2b00fce1e97f7ff127


<< 2017-10 >>
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031

文章列表

  1. 手機配件 (11) NEW!
  2. 老鏡叢談:拆老機、玩老鏡 (4)
  3. 老鏡叢談:反射鏡頭(5)
  4. PC級電腦古董零件 (1)
  5. 中文攝影書書評 (2)
  6. 家居瑣記(5)
  7. SLR到DSLR之路 (2)
  8. 相機短篇 (4)
  9. 鏡頭短篇 (5)
  10. 部落格公告 (4)
  11. 後院紀事 (3)
  12. 急就章--各種器材紀事(21)
  13. 瑣瑣碎碎的話題 (9)
  14. 我寫的書 (4)
  15. Nikon鏡頭筆談 (7)
  16. 寫給新手 (20)
  17. 相機鏡頭 (6)
  18. 姑妄言之集 (3)
  19. 遊記 (7)
  20. 電子計算機(電腦)科學 (4)
  21. 老機雜記 (27)
  22. 攝影思潮回顧 (1)
  23. 數位相機(DC)隨筆 (13)
  24. 大湖燈塔巡禮 (3)
  25. 書!書!書! (11)
  26. 基礎知識 (14)
  27. 閒話SLR (24)
  28. 老鏡叢談 (29)

最新文章發表

  1. 手機配件:Apple沒說清楚的iPhone 7 Plus(2X)望遠鏡頭
  2. 用Spiratone 75mm 1:3.5放大機鏡頭拍攝
  3. 2017年8月21日--日偏蝕紀事
  4. 立陶宛首都Vilnius老城行腳(二):立陶宛國會大廈
  5. 手機配件:Polaris 12x50 單筒望遠鏡

最新回應訊息

  1. Re:你好,我近來轉用FM by kent wong(10.16)
  2. Re:我覺得這款也不錯,設 by KnucklesLee(9.29)
  3. Re:随手拍 by KAI LIU(9.19)
  4. Re:老師 有一個使用co by Jomas(9.11)
  5. Re:冼老師您好, 看完您 by 蔡博明(8.25)

人氣指數

  1. 今日人氣指數:28370
  2. 累積人氣指數:193504739