Nikon Zoom 75-150mm f/3.5 Series E(1980-1984)
發表於2009.08.29 05:27

喜歡這篇文章嗎?

 

 
Nikon Zoom 75-150mm f/3.5 Series E(1980-1984)
 
冼鏡光
August 29, 2009上線
 
 
 
            上一回用很長的篇幅介紹Nikon的Zoom-NIKKOR 80-200mm f/4.5,這一回要談Nikon的另一個物超所值、但國內也是少人提到的好鏡頭Zoom 75-150mm f/3.5 Series E。這個鏡頭是Nikon為EM生產的一系列平價鏡頭之一,算是E系列的一員。說到Nikon的E系列,很多人心目中馬上就打了折扣,認為這些是為平價機型生產的亷價鏡頭,影像品質與做工充其量與目前的kit鏡頭相去不遠。這種想法也不能說不對,平價鏡頭給人的印象就是如此,而且E系列鏡頭群中也的確有一些是這樣的,但是Zoom 75-150mm f/3.5 Series E(以下簡稱Zoom 75-150mm f/3.5)是個例外、而且是例外中的例外,因為它的做工與用料承襲Nikon的一貫傳統,紥實而且手感極好(個人意見),影像品質更是直逼專業鏡頭,差就差在光圈是f/3.5而不是f/2.8。
 
            Zoom 75-150mm f/3.5一出來就好評不斷,再加上當時若干知名攝影雜誌給予極高的評價而傳頌一時,讓這個鏡頭水漲船高,但是Nikon的E系列銷售不如預期,在四年後停產,於是短期內就成為絕響。網路興起後,各路好漢又紛紛為文推薦這個鏡頭(雖然也有少數人認為這是過譽),讓它的二手價暴漲,交易時常會高過150美元,不過近年來似乎風潮已逝、價格回穩,通常70美元左右就可以買到品相很好的二手貨。好幾次有人問到Nikon便宜高品質變焦鏡頭時,我都建議考慮Zoom 75-150mm f/3.5,但屢試不爽的是從來沒有人買這個鏡頭,而情願買焦段相近的Sigma、Tamron、Tokina、或Vivitar;這些副廠當然生產過好鏡頭,但Zoom 75-150mm f/3.5卻絕對不差、甚至勝過這些廠家的同級產品。我不很清楚原因是什麼,很可能是這個鏡頭在國內知名度不高,也很可能是它的75-150mm(APS-C機身上相當於112.5-225mm)焦段不長不短、不很好發揮,當然更可能有其它原因。所以,寫這篇文章的目的就是向各位介紹Zoom 75-150mm f/3.5這個鏡頭,給大家在尋找手動老鏡時多一個好選擇。下面是Zoom 75-150mm f/3.5裝在Nikon D60上的樣子,鏡頭不很大(長125mm、寬65mm)也不很重(520g),挺相配的。最後,本文常會用到Nikon鏡頭類型的術語,如果您不熟悉,請參看Nikon鏡頭筆談:鏡頭類型這篇文章。
 
 
 
 
 
 
鏡頭概說
 
            Nikon Zoom 75-150mm f/3.5 Series E與不少1980年代初期Nikon的望遠變焦鏡頭造型類似,而且都採用推拉變焦、旋轉對焦,下面就是這個鏡頭的AI-S版。
 
 
 
 
            Nikon在1979年3月推出平價輕型機身Nikon EM,同時也發表了一系列平價E系列鏡頭,不過最早的E系列鏡頭應該是1978年12月開始生產的50mm f/1.8 Series E。本文的Nikon Zoom 75-150mm f/3.5要遲到1980年5月才開始生產,最早的第一代是N(AI)類,序列號碼從1790801起,鏡筒全是黑色,不過沒多久就改成AI-S類,所以N(AI)類的產量不多;一般而言,序列號碼在184xxxx之後就是這一型,但早期N類版本也有序列號碼大過180xxxx,所以看鏡頭座上有沒有AI-S凹槽會比較準確。Nikon在1981年把Zoom 75-150mm f/3.5 Series E的造型改成AI-S類的第二代,鏡筒有為了降低內反射所做的少許改變,靠近鏡筒尾部多了一個銀環(見上面照片),序列號碼從1890001起。第二代鏡頭生產到1984年前後終止,但兩代鏡頭的光學結構完全相同,下面是它的光學圖(12片9群、12E/9G),與前些時候介紹過的Zoom-NIKKOR 80-200mm f/4.5非常類似。
 
 
 
 
            下左照片是鏡筒前方,上面標了Zoom 75-150mm 1:3.5NIKON LENS SERIES E與鏡頭序列號碼在另一側,照片中看不到。鏡筒最前面是裝濾鏡的52mm螺紋,對焦時前端會轉動(變焦時不會),所以用偏光鏡時有點不方便。這個鏡頭使用HN-21遮光罩,但不如目前市售副廠三段式遮光罩方便,請看Nikon Zoom-NIKKOR 80-200mm f/4.5的說明。下右照片是鏡筒尾端,這是第二代有銀環的鏡頭,我們可以看到光圈的標示從3.55.6323.55.6之間有一格、應該是4(但沒有標出來),不過除了3.55.6之外,每兩格之間都沒有中間值。銀環上方有景深標示線條,鏡筒一側刻了75100150三個焦距位置。另外,不論在那一個焦距,最短對焦距離都是1公尺。
 
 
 
 
            Zoom 75-150mm f/3.5使用推拉式變焦,旋轉式對焦,它的變(對)焦環很寬、很好用。這是個真正的變焦鏡頭(true zoom),在變焦時不會改變對焦的位置;這也是個恆定光圈的變焦鏡頭,變焦時不會改變光圈值。我曾經用過兩三個第二代後期(序列號碼是3xxxxxx)的Zoom 75-150mm f/3.5,它們的變(對)焦環都有足夠的阻力,當鏡筒不在水平位置時不會滑動,但同期不少Nikon推拉式變焦鏡頭的鏡筒阻力不足,很容易就會滑離原先的位置,以前提過的Zoom-NIKKOR 80-200mm f/4.5就是如此。不過我不能確定其它Zoom 75-150mm f/3.5是否也如此,所以這只是曾經用過兩三個鏡頭的印象。
 
            Zoom 75-150mm f/3.5與其它同期Nikon變焦鏡頭相比,可以算是比較小巧(長125mm、寬65mm)也比較輕(520公克)的,下面照片自左而右是75-150mm f/3.5、80-200mm f/4.5與80-200mm f/4的比較。然而與近代平價變焦鏡頭相比,Zoom 75-150mm f/3.5算是大的。
 
 
 
 
 
一些照片
 
            Nikon Zoom 75-150mm f/3.5 Series E在APS-C規格的Nikon DSLR上頭,視角相當於135底片相機的焦距112.5-225mm,不長也不短,怪尷尬的,所以很少拿出來使用。寫完上一篇Zoom-NIKKOR 80-200mm f/4.5後,有朋友建議何不也附帶說說它,然而最近天氣實在不好、三天兩頭就是陰天、刮風下雨,再加上八月特別忙,抽不出空到外頭走走,所以下面的照片都不如其它各篇那麼有系統,各位將就看看。下面是此地8月21日的氣象,現在還是夏天,但黄昏時分的溫度居然已經掉到攝氏13度(華氏55度),要到週日才會有個攝氏23度的睛天。
 
 
 
 
            下面這幾張照片是趁著晴天出門辦事、再繞到湖邊散散心時隨手拍攝的,相機是Nikon D50、使用約定拍攝參數,但卻沒有記錄下光圈與焦距。另外,照片只有縮圖、稍許調整亮度、再銳化,此外就沒有其它後製手續了。下面是一個消防栓的照片與對焦部份600´600的100%裁切,光圈應該是f/3.5或f/4,中央部位扣除對焦不準的因素後表現相當好,雖然在光圈全開時有一點軟,小心銳化還是可以擠出不少細節。
 
 
 
 
 
 
            下面這張是在湖邊拍的,也附了中央對焦部位600´600的100%裁切。樹離拍攝位置大約是15到20公尺,光圈很可能是f/3.5或f/4,用意是看看最大光圈的表現,因為在這個距離下鏡頭與D50的6mp感光晶片要分辨短松針是個很大的挑戰。從中央部位裁切來看,松針的確有點鬆軟,不過這是25年前平價鏡頭的成果,在6mp機型下有此表現卻也難能可貴。稍許銳化可以得到更多細節、使影像更銳利些。
 
 
 
 
 
 
            原本的打算是辦完事回家的路上再拍些測試照的,不過天色卻愈來愈壞,在一半路上湖邊所看到的就是這個風雨欲來的景(第一張照片),第二張照片是用75mm附近的焦距拍的。
 
 
 
 
 
 
            拍完照片後馬上上車走人,免得被滂沱大雨淋成落湯雞。果然,不久後雨滴就灑了下來,坐在旁邊的太座說,我們此地的俗話是「天氣不好?等五分鐘看看」,慢慢開車欣賞雨景好了!就這樣過了一陣子,雨停了、天邊烏雲有散開的跡象,太座建議拍雨後落日,於是把車子停在一個高崗上,那兒已經有觀光客拿起相機拍照了。下面第一張照片是落日從烏雲後面彈出來的剎那、焦距大概是75mm附近,第二張是完全露臉的樣子、焦距應該是150mm。
 
 
 
 
 
 
            出去一個下午,只有才出門時有個好天氣,下面是唯一拍到人的照片,光圈肯定是f/3.5、焦距為150mm(所以景深很淺),對焦點在按下快門後稍許偏移(因為這差不多可以算是偷拍),所以對焦部位600´600的100%裁切並不在正中央。從髮絲與眉毛看來,Zoom 75-150mm f/3.5真的不差。
 
 
 
 
 
 
            陰雨若干天後的一個黄昏突然放晴,趕快拿了機器到林子中試試運氣(這次是用D60),不過太陽大約只露臉15到20分鐘,所以也沒拍到多少張照片。下面是林子邊上的野花與中央部位600´600的100%裁切,拍攝距離大約是1.5公尺,光圈是f/8。照片的背景是林子邊上的樹葉與野草,右上角部位野草的散景(我個人的看法)不很討喜,不過以一個平價鏡頭的表現倒也不差。在100%裁切中的細節有點出不來,這似乎是Zoom 75-150mm f/3.5在近距離拍攝細節多的被攝體時的通病;但話又說回來,這是個沒有微距功能的平價鏡頭,拿它與微距鏡頭相比有點苛求,況且大多數鏡頭在近距離的表現都比較差。
 
 
 
 
 
 
            下面這張是陽光快消失前拍攝的,光圈可能是f/8,拍攝距離在兩公尺到三公尺之間。畫面的背景因為小光圈關係看起來不很討喜。在100%裁切的高對比畫面中幾乎看不到色散,很不錯;但是Zoom 75-150mm f/3.5還是有紫邊的,我們稍後再說。
 
 
 
 
 
 
 
 
近拍
 
            Zoom 75-150mm f/3.5 Series E沒有微距能力,但因為它的最短對焦距離是1公尺,再加上Nikon的3T或4T兩個近拍鏡,近拍能力相當好。下面的照片分別是在D60上不加近拍鏡,以及加上3T、4T、3T與4T,使用焦距150mm、在最短工作距離拍攝的。這四張照片記錄下的縱向長度約略是76mm(不加近拍鏡)、35mm(3T)、23mm(4T)、與17mm(3T加4T)。因為D60感光晶片的尺寸是23.6´15.8mm,在焦距150mm下最短工作距離的放大率大約是0.21 = 15.8/76、0.45 = 15.8/35、0.69 = 15.8/23、與0.93 = 15.8/17,因此3T加4T時的放大率(0.93)快要到1:1。因為D60感光晶片的長寬比是3:2,於是不加近拍鏡、使用3T、4T、與3T加4T的最小涵蓋區域分別是114´76mm、52.5´35mm、34.5´23mm與25.5´17mm。有關近拍鏡、最短工作距離、放大率、與涵蓋區域的觀念,請參看近拍(最短)對焦距離的迷思或拙著冼鏡光,數位相機:觀念、技巧與原理單元K中更詳細的討論。下表是放大率等資料的摘要。
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
            我們從近距離拍攝談起,相機是D60。下面是一個24cm高松鼠玩偶的照片,用150mm在對焦距離約2公尺處拍攝,對焦點是鼻子部位,光圈應該是f/3.5,用了外接閃光燈。從100%的裁切部份看來,光圈全開時這個鏡頭表現很好,上一節的人像照片就說過了,把光圈收到f/8就會更銳利些。
 
 
 
 
 
 
            下面照片是一個長約10cm的水晶小喇叭模型,光圈仍然是f/3.5,對焦點是喇叭的按鍵。在拍攝時故意把背景弄得很雜亂,看看光圈全開時把背景化開的效果。從照片看來,效果自然不如f/2.8甚至f/2的鏡頭,但也不差,另外請注意到喇叭並不完全在景深範圍內。
 
 
 
 
            接著我們看收小光圈的效果。這是個高約8.5cm的小雪人玩偶,對焦點在鼻子處,您看銳利度是否高出光圈全開的效果?
 
 
 
 
 
 
            下面是長約10cm的福特古董車模型與對焦部份600´600的100%裁切,對焦距離大致上是一公尺多些,光圈是f/8。從照片看來,車頭靠駕駛座部份相當好,但駕駛座後方已經不在景深範圍內了。
 
 
 
 
 
 
            其次看看Nikon近拍鏡3T與4T的表現。以下是用D60在最短對焦距離、焦距150mm、光圈f/11拍攝的,而且用了外接閃光燈。拍攝的對象是一張舊千元大鈔蔣中正先生的像,對焦部份是他的右眼;因為光圈較小,雖然鈔票稍許不平坦會有影響、但應該仍然在景深範圍內。下面是用Nikon 3T拍的,第一張是縮圖,第二張是眼睛部位600´600的100%裁切,第三張是畫面左下角600´600的100%裁切。我們可以看到中央部位在小光圈下的表現相當優異,但邊緣就比較鬆散了,這樣的差異是很多人不太願意用近拍鏡的原因。
 
 
 
 
 
 
 
 
            這一組是換用Nikon 4T拍的,不過邊緣改成右下角(因為左下角沒什麼細節)。結果還是一樣,中央相當銳利,邊緣相對鬆軟,沒有什麼意外。
 
 
 
 
 
 
 
 
            第三組是3T與4T合用的結果。因為連用兩個近拍鏡,中央的銳利度不如只用3T或4T的結果是意料之內,不過也相去不遠,但是邊緣(左下角)卻差了很多,畢竟用一個近拍鏡就比較鬆軟,用兩個自然會軟上加軟。那麼,3T加4T是否就不能用了呢?倒也未必,這些結果不會輸給大多數有微距能力的平價變焦鏡頭,何況那些鏡頭的放大率通常只有0.3X或0.4X,但此地的組合卻高達0.93X,直逼專用微距鏡頭的1:1放大率。更重要的是,我們拍攝平面被攝體的機會不大,所以中央部位的表現比邊緣來得重要得多,因為中央通常是主體所在。
 
 
 
 
 
 
 
 
            最後,我們用兩張照片與它們中央對焦部位600´600的100%裁切結束本節。第一張用D50、第二張用D60,兩者都加上3T與4T。或許是因為D60的像數數目(10.2mp)高過D50(6mp)許多,D60的影像要比D50的可以清楚呈現更多細節。
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
色散、泛光、與散景
 
            Zoom 75-150mm f/3.5這個平價鏡頭沒有使用ED玻璃,所以對比與色澤的飽和度是低了些(個人意見),但是在手上幾百張照片中紫邊與綠邊卻不常出現,要有也頂多是在高對比區域之間的一條細細淡淡紫邊。下面照片是個例子,深色建築物與天空的交界有一條細紫邊(見第二張600´300的100%裁切),所以Zoom 75-150mm f/3.5在校正色散方面是做得很好的。
 
 
 
 
 
 
            縱使有多層抗反射膜,二十多年前的老鏡頭通常很難克服泛光與鬼影的困擾。下面第一張照片是光圈全開、穿過樹葉拍攝太陽的例子,內反射造成的泛光把在太陽影像內的樹葉幾乎洗白。第二張照片也如此,而且還產生了彩虹狀的鬼影(見左下角)。
 
 
 
 
 
            如果強光源與拍攝角度碰對了,還會出現用廣角鏡頭常看到的鬼影。下面照片是個例子,太陽在畫面左邊的邊緣,黄框中就是望遠鏡頭上少見的色散般的鬼影,第二張照片是該處600´600的100%裁切。所以,使用這個鏡頭時(其它鏡頭也一樣),最好避免畫面中有強光源,而且應該裝一個遮光罩。
 
 
 
 
 
 
            光圈f/3.5說大不大、說小不小,不過Zoom 75-150mm f/3.5在f/3.5之下背景的虛化還是很好的。下面前兩張照片是背景距主體相當遠的結果,第三張是近拍,看起來效果相當好。但若仔細看看第一張照片的右上角,相信就會發現遠處光點的像從週圍到中心的色澤並不很均勻,於是對比高的光點的像就會產生很難看的散景。下頭第四張照片就是一例,各光點的像型成重疊、週圍比中心亮的圓,十分不討喜。
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
            因為週圍與中心亮度不均勻,很容易造成被攝體的像內部被虛化、兩邊有線條的現象(俗稱雙線或二線性)。下面照片中黄框內有很明顯的週圍與中心亮度不均勻的現象,紅框600´600的100%裁切中可以看到雜草的像被虛化、但邊緣有亮線的情形。
 
 
 
 
 
 
 
 
 
我的經驗
 
            從底片到數位(特別是在APS-C規格的DSLR上),如果不計較它奇特的焦段,Zoom 75-150mm f/3.5的確是一個物超所值的鏡頭。因為網路上曾經有不少人極力推崇(也有少數作者認為這是一兩本過譽的雜誌測試報告造成),它的二手價曾經高過150美元,目前如果您有點耐心、不參加搶標、或是適可而止,通常可以在70美元上下買到第二代AI-S類品相不錯的鏡頭。
 
            以做工與用料來看,Zoom 75-150mm f/3.5要比目前的平價鏡頭好很多,拿在手上很紥實、手感很好。很多人抱怨這個鏡頭的變(對)焦環會滑動,不過我用過兩三個後期版本(序列號碼從3xxxxxx起)都沒有這個現象。如果很在意這一點,買之前最好做個測試,只要把鏡頭直立,看看變(對)焦環會不會向下滑就行了。另外要注意的是,對焦時鏡筒會轉動(變焦時不會),對使用偏光鏡稍有不便。
 
            在影像品質方面,不論焦距為何銳利度都很夠,f/3.5時有點軟,收到f/5.6有所改善,最好的表現在f/8與f/11,光圈再小品質就下降了,雖然在很多場合f/16的表現仍然十分好。一般而言,畫面中央的銳利度很高,在APS-C規格的機身上只有四個角落的小區域軟一些,不過在135片幅(Nikon叫做FX)機身上就比較明顯。另外,我個人的感覺是拍攝中長距離(比如2公尺以上)景物時,這個鏡頭的表現好過近距離(比如1公尺左右)的結果,所以很適合用來拍及肩與半身人像、甚至於頭像。
 
            因為最短對焦距離是1公尺,這個鏡頭的近拍能力相當好,在不使用任何外加配件的前提下就可以達到0.2X放大率(實物的1/5),而且影像品質很高。使用Nikon的3T與4T、甚至兩者連用時,放大率分別是0.45X、0.69X、與0.93X;如果使用兩個4T,放大率會更高,但影像品質(特別是四個角落)會降低。所以,Zoom 75-150mm f/3.5加上3T或4T是一個很好的近拍組合。
 
            其它方面,依我個人的標準,Zoom 75-150mm f/3.5的墊狀變形(pincushion distortion)低到可以忽略,邊緣失光在f/3.5時相當輕微(APS-C機身),只有在拍攝單一色彩的背景、而且曝光稍許不足時才看得出來,到了f/5.6與f/8就不容易察覺了。雖然有多層抗反射膜,這個老鏡頭在抵抗泛光與鬼影方面還是不能和新鏡頭比,因此應該避免畫面中有強光源,而且最好裝遮光罩。另外,Zoom 75-150mm f/3.5色散控制良好,通常只出現細而淡的紫邊;散景的表現也不錯,然而會有輕微的雙線現象。總之,以一個超過25年的老鏡頭而言,Zoom 75-150mm f/3.5的表現可圈可點、相當優異,勝過許多當代的平價鏡頭。
 
 
我的建議
 
            Zoom 75-150mm f/3.5有兩代,第一代是全黑鏡筒,最早版本是N(AI)類、產量不多,後來改成AIS類;第二代有銀環,全是AI-S類。這個鏡頭產量不少,不難在二手市場找到品相非常好的版本,又因為它的光學結構完全相同,買那一個世代的版本其實都一樣,而且在DSLR上N(AI)類與AI-S類也沒有差異。不過我的建議是買有銀環的第二代,特別是序列號碼從3xxxxxx起的後期版本,一來是後期版本有些細部上的改良,二來是我用過兩三個後期版本的變(對)焦環有足夠阻力、不容易滑動,或許我運氣比較好,如果您在意這一點就最好先檢查一番。
 
 
結語
 
            Zoom 75-150mm f/3.5是一個25年前Nikon為EM輕型SLR生產的變焦鏡頭,它是E系列平價產品的一份子。上市沒多久,它的影像品質就有口皆碑,評價直逼Nikon的專業鏡頭,遺憾的是這個鏡頭只生產了四年,之後Nikon並沒有推出類似的AF甚或是AF-S鏡頭,於是Zoom 75-150mm f/3.5就成絕響,只能到二手市場中找了。在Nikon SLR或 FX規格DSLR上,這是個便宜但品質夠好的中度望遠變焦鏡頭,涵蓋了最常用來拍人像的焦距(75mm、85mm、105mm、與135mm);但是在APS-C規格的DSLR上,它卻變成112.5-225mm這個不長又不短的焦段。如果您愛玩老鏡,又能夠接受這一段焦距,我極力推薦這個便宜品質又好的老鏡頭,玩起來不會後悔的。
 
 
未經本人同意,請勿轉載轉貼本文任何片段,請尊重智慧財產(著作)權
引用方式:冼鏡光,Nikon Zoom 75-150mm f/3.5 Seies E(1980-1984)DCView.com達人部落格(http://blog.dcview.com/article.php?a=VG5XNlcyATI%3D
 
│本站文章分類:概念解析
│今日人氣:128 │累計人氣:980670 │回應(18)

喜歡這篇文章嗎?

回應

麥口  於2009.09.02 19:13  

哈哈~
沒想到冼老師還有老蔣封面的鈔票,
真是好久不見了!

版主回應︰ 於 2009.09.03 12:41

這是夾在書中的舊鈔,因為過期沒有銀行肯換新而留下來的,由於「品相」良好,就成為測試近拍的好材料。遺憾的是沒留下一張孫中山,所幸我還保留著幾張童年時剛夠買枝仔冰的紙鈔。 :o)

陳與宏  於2009.09.17 22:49  

這鏡頭我也有一個,在08年的七月入手…
才想說從此之後不要在買手動鏡的,因為我從以前留下來的手動鏡真是夠多的,不實用卻又不想賣出。
當我看了這鏡頭的規格是我沒見過的,又引起發了好奇心,經過試用,變焦時不會影響對焦,以及它的銳利度,都讓我驚豔!
也或許是我從沒買過高級鏡頭的關係吧!買的都是低價變焦,或是定焦AI或AIS

Ling  於2009.10.06 05:17  

來跟老師報告一下,我到ebay上標了一管,還刻意挑30xxxxx號的,雖然外觀品相很好,沒想到鏡桶還是會滑動,葉片還有油,只能用最大光圈拍攝,看來要退貨了,哭哭~~

小黃阿文  於2009.10.07 00:39  

冼老師您好!
看到這篇文章後,感覺"便宜也有好貨"!?最近也想買一支來添足裝備,無奈這支鏡頭在台灣的價格偏高,買不下手,剛好無意間又看到這支SOLIGOR的70-150mm F3.8
http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/c46879035
在此想請問老師:
1.SOLIGOR的鏡頭是否像網拍頁面裡講得這麼有名?
2.如果跟Nikon的75-150相比,老師會推薦何者?
以上有勞老師解答了,希望不會佔用老師太多時間
謝謝!!

版主回應︰ 於 2009.10.10 14:45

Soligor鏡頭一般評價普通,我沒用過,但很難望一Nikon 75-150 E頂背。

Ling  於2009.10.09 07:24  

後續再來報告一下:
我跟賣家連絡後,對方態度非常好,不但道歉,還願意refund我所有支出包括寄回去的運費。但是這隻鏡品相很好,又附有鏡桶與L1Bc filter,我有點捨不得,於是..... 我就自己動手拆鏡XD
總算是運氣不錯,這隻鏡沒有想像中的複雜;拆了鏡尾螺絲後,後面鏡組是一個總成,整個抽出來就看到快門葉片的模組了。我就拿酒精蠻幹....不小心就把葉片抖散了,滿頭大汗地搞了半天,裝錯XD 重新又用颤抖的雙手弄了幾次,才勉強讓所有葉片歸位。
裝好後試了一下,是沒有以前葉片因為油漬而會卡住的問題了,但是因為最後有三顆螺絲的校準會影響光圈開放的大小,我就不知道會不會因為我粗劣的組裝技術影響到光圈大小的正確或是測光了....總之,只能安慰自己這管不算貴,就當做是成人的玩具好了Orz

版主回應︰ 於 2009.10.10 14:36

eBay上常有相機與鏡頭維修手冊,很有用的。

小黃阿文  於2009.10.10 23:04  

謝謝冼老師的解答!!

eason  於2010.05.02 13:04  

記得老鏡還有另一個同樣也是定光圈版本50-135mm/f3.5,這隻您對他評價如何呢?
變焦老鏡中還有哪些是您值得推薦的呢(姑且不論定光圈或變光圈)?

版主回應︰ 於 2010.05.03 14:46

50-135mm f/3.5也是一個非常好的鏡頭,在DSLR APS-C機身上相當於底片機的75-200mm f/3.5。如果找得到,值得一試,但因為量少恐怕不便宜。

adi  於2010.05.02 13:09  

請問推拉變焦的操作上會容易使用嗎?

版主回應︰ 於 2010.05.03 14:43

這是一個習慣問題,個人覺得很好用。

adi  於2010.05.02 13:22  

請問ais在進到E series之後少了兔耳設計之後是否就不能用在F2機身上了? 因為少了兔耳,機身應該就無法透過這些機械結構得知光圈直了

版主回應︰ 於 2010.05.03 14:42

F2的測光頭容許您把光圈連動桿撥到使用的光圈測光,請查您的F2手冊就知道如何操作,這篇文章(Nikon鏡頭筆談:Nikon的pre-AI代表什麼?)提到了一點點: http://blog.dcview.com/article.php?a=DjkAZwNrUWA%3D 所以,F2甚至於F,只要裝了測光表,就可以用Series E的鏡頭。

adi  於2010.05.03 20:03  

你好,想再請問一下,以nikon的鏡頭接環演變來看,那這樣近期AF的鏡頭應該也適用於F2機身上才是,唯一差別只是測光機制而已。
因為剛試了一下自己手邊較近期的AF鏡頭裝到Nikon F2機身上,發現F2拆掉鏡頭後,光圈連動桿會維持在f5.6位置,且由於早期機身的測光表是獨立的,因此還是可以以光圈f5.6去進行測光,只是當需使用不同光圈拍攝時,需再去換算曝光值而已。這樣的解讀對嗎?

我使用的兩顆鏡頭是
1.Nikon AF 3570mm/f3.3-4.5
2.Tamron 17-50mm/f2.8 for Nikon body,由於這顆是無光圈環設計,所以如果硬用這顆的話,可能都只能使用最小光圈拍攝。

adi  於2010.05.03 20:58  

不好意思,剛在看了一下你的舊文章及自己的相機及鏡頭結構後,之前的發問可能有些錯誤,因為不管F2裝上哪個時期的鏡頭,鏡頭皆會固定在最大光圈測光對焦,只是我之前提到的的兩顆鏡頭裝上F2機身的差別應該是有無“收縮縮光圈拍攝”的功能而已。
1.Nikon AF 35-70mm/f3.3-4.5+F2 body > 開放光圈測光對焦,收縮至既定光縮拍攝
2.Tamron 17-50mm/f2.8 G鏡+F2 body > 開放光圈測光對焦,且由於為G鏡,無法透過鏡頭或機身去控制光圈,因此為固定開放光圈拍攝。

不好意思問這麼多

版主回應︰ 於 2010.05.06 05:01

G鏡是在最小光圈拍攝。

LIDC  於2012.08.22 21:03  

冼老师您好:
我是上海的网友,年过七十也恋上了摄影。买了尼康D3100套机加个尼康AF-S DX 35/1.8G,玩得十分高兴。家门口拍了个遍。在网上看到了尼康老镜头,又好又便宜,想买个手动长焦。注意到了75-150/3.5E,再一搜索,就看到了您的大著《Nikon Zoom 75-150mm f/3.5 Series E(1980-1984)》,喜出望外,就是它了!居然在上海二手店里买到了一支编号为3043027,带银圈的“良品”。这只镜头带来了许多乐趣。由此,在网上搜到您的很多大作如:《Nikon镜头之一、二、三和结论》;《泛论曝光、光圈、与快门速度》;《曝光补赏、包围曝光、与亮度分布图》等等,真是受益匪浅。最近,又进了只35-105/3.5-4.5,镜头也不错,有微距,但还不能算真正的微距镜头。
我要求教的是 :“NA TELEPOWER AI口 2倍增距镜",是否值得购买?有没有实用价值?,75-150E和35-105哪个配增距镜效果好?配了增距镜,就一定要上三脚架吗?望老师拔冗赐教为盼!
顺便报告一下,75-150,买来时调焦圈阻尼尚可,挂机四个月就松动了,湿度大一点还好些,从干燥想出来最松。

版主回應︰ 於 2012.08.23 07:04

這些變焦鏡頭裝增距鏡後的效果都不好,連原廠的如此,何況是它廠的2X增距鏡。在D3100上70-150相當於底片機105-225的視角,已經足夠長,如果要更長的焦距,除了AIS 80-200mm f4之外就是300mm f4.5 ED-IF(退而求其次是300mm f4.5窻ED-IF),但前者和70-150重疊太多而且重又大,後者雖然不大但較貴也可能稍重。微距方面可以考慮又便宜又實用的Micro-Nikkor 55mm f/3.5,放大率只到0.5X,不過一般夠用;在此前提下不妨賣掉35-105,因爲焦距和75-150重疊很多,而且微距又不如Micro-Nikkor 55mm f3.5。所以,賣掉35-105買55mm micro並且買個D3100的kit AF-S 18-55(十分便宜),這樣您從廣角到望遠加微距就都有了。

LIDC  於2012.08.23 12:53  

谢谢您的答复。这里 Micro-Nikkor 55mm f/3.5,Auto口居多,AI口少见。请问哪种好些?
我的D3100配两只AI-S口手动镜头,光圈在5.6-3.5,相机有合焦提示。环境暗或光圈小,提示也没有了。好在数码单反,拍了就知好坏,马上改还来得及,久而久之也摸出些门道。这大概就是手动镜头的迷人之处。
调焦筒下滑,真叫烦人,之所以买35-105/3.5-4.5,也是不敢挂75-150/3.5E了,怕它再松了要影响使用。按你说的,我在网上查过,有的说拆开加阻尼油;有的说换毡条,等等。最简便的两头套上橡皮圈定位。你的75-150一直挺好有何诀窍?
D3100套机含FA-S 18-55 。对焦快捷,天气好拍出照片相当漂亮,如你所说过,旅游时用它方便,平时挂上手动头,越拍越有滋味。这就是“老菜鸟”的乐趣!

版主回應︰ 於 2012.08.25 18:06

Micro-Nikkor 55mm f/3.5的AI版產量有十幾萬個,不會難找。

您不妨也考慮AIS 200mm f/4,這也是個便宜的好鏡頭,此地老鏡叢談系列中介紹過。如果把35-105賣掉換成55mm和200 f/4,手上就有很足夠的焦距範圍:

AFS 18-55: 涵蓋廣角
75-150: 涵蓋望遠
AIS 200mm f/4: 再遠些
AI Micro-Nikkor 55mm f/3.5 : 微距

70-150變焦環滑動根本不是問題,用不著花錢去修,習慣就好。

LIDC  於2012.08.25 19:42  

谢谢赐教!有问题还会来麻烦您。

winzen  於2013.09.15 09:54  

聽老師的建議加運費才1200上下,當然鏡片狀況發霉,不過自己拆來清洗後就品項極佳,甚至拍來確實值得,只是買到前期黑框產品,阻尼鬆到不行,雖然有困擾但倒也還少,謝謝了。

winzen  於2013.09.28 09:34  

老師請問以NIKON的手動鏡來說有沒有像Tokina 24-40/2.8這隻類似的廣教變焦可推薦?我那隻Tokina好像鏡頭變質了,整個拍出來嚴重偏黃,所以想找個來替換,謝謝。

版主回應︰ 於 2013.09.28 15:30

Nikon的手動鏡頭在24-40這個範圍的只有25-50mm f4,不過這個鏡頭不很便宜也不好找,但品質絕對好。祝好運。

周洪达  於2013.10.01 12:47  

分析的真是是通透

變焦  於2016.11.13 13:26  

想問
28-45/4.5
25-50/4.0
28-35/3.5
24-50/3.3-4.5 AF
是同個系列的鏡頭嗎?品質又是如何?

版主回應︰ 於 2016.11.22 06:59

> 想問

> 28-45/4.5

> 25-50/4.0

> 28-35/3.5

> 24-50/3.3-4.5 AF

> 是同個系列的鏡頭嗎?品質又是如何?

28-45/4.5是世上第一個廣角端變焦鏡頭(1975)、接着是25-50/4(1979)、接下來才是28-50/3.5(1984)。這三者中最好的是25-50/4、焦距範圍也足夠廣只是光圈小了些;28-45/4.5的歷史意義大過品質、雖然品質也可圈可點,但光圈畢竟太小而且焦距範圍也太窄,實用價值不高;28-50/3.5不妨看成是28-45/4.5的改良版、光圈放大而且焦距範圍也實用得多,但微距部分就是雞肋。至於24-50/3.3-4.5 AF是自動對焦世代(1987),個人不覺得有太大的特色了。如果要在這四者中做選擇,我會選25-50/4,只是它比較大也比較重,但優點是焦距範圍夠廣而且品質足夠好。



> 75-150/3.5 鏡片跟 AI 80-200/4.5 超像的,是否可以視為改良版?

不是,這不能單從光學結構看,因為不知道細節。



> 70年代後期只有 AI 80-200/4.5 這支,80年代就有 4.0
> 跟 70-210/4.0 和 75-150/3.5 這四支比畫質究竟呢?

80-200和75-150 E都十分好,但用過的幾支70-210/4 E都並不十分出色,所以個人的看法是75-150 E比70-210 E好、但焦距範圍卻很窄。



> 以譜系來說,是否 AI 80-200/4.5 下一代是 4.0 ,而 75-150 是 4.5
> 改良版繼續賣錢回收成本,不然面市時間實在太短了,
> 也無法理解為何E系列有兩支望遠變焦。

以80-200和75-150 E而言似乎不存在有什麽譜系的問題。兩支80-200的確有傳承和改良的問題,但75-150 E卻是支廉價但卻物超所值(以今天二手價來看)的鏡頭。當時有不少支75-150和70-150的鏡頭上市,譬如Olympus、Kiron、Vivitar等,但存活時間都不長,因為80-200和70-210等都比較好用、更方便。個人不覺得E系列有兩支變焦鏡頭有何不妥,一支是36-72、一支是75-150或70-210,約略從基本廣角到基本望遠,頗能符合一自是用戶需求。



> 而 70-210 則是沿用到AF時代,後來光圈還變小。
> 那麼80-200/4 跟 70-210/4 比應該是後者較好了?矛盾。

個人總是認為以年代或最大光圈來分別或評斷鏡頭好壞是一個非常不理想的觀念,譬如說,在少少兩到三年間Nikon就推出了35-105、35-135和35-200,我們很難論斷何者較優,充其量就只能說是當時流行或當時的需求而已。以80-200和70-210 E而言,前者是當時的主流、而後者卻是比較平價的産品,在產品策略上自然是前者較優。再說,70-210/E和70-210 AF是否只是加上AF、而其它完全相同就是一個問題;如果真的只是延續,那也是平價鏡頭的延續,何矛盾之有?



> 80-200/4.5 在當時可以說是原廠這焦段的鏡皇,4.0出來同時也有2.8,
> 不再是鏡皇,那4.5跟4.0相比,品質是比較高嗎?

為什麽您又陷在光圈和鏡皇的迷思裡頭呢?難道您沒想過提昇到2.8就已經是昇了一級,怎麼可以做不同級的比較?所以要比,就得拿4.5和4.0的同級相比才有意義。如果您是生産商,您會生産一支光圈大1/3級但卻光學品質卻明顯差一段的鏡頭嗎?相信是不會的,所以可以想像的是:4.0是一支光圈大1/3 級而光學品質至少是大致和4.5類似或是好一點的鏡頭。至於好多少則是使用人在他的習慣拍攝場合下的經驗,但4.0又大又重卻是事實,個人是覺得比較好的、但卻相當有限。

  • 驗證碼:請點選彩色鉛筆重換驗證

    • e68c09bdd3a4f2c060e5bb876f70b11e
    • 6f31e3649a1f8a2b981a447a03cafc1f
    • 4e277552b23e663ea75080196cd7c049


<< 2017-09 >>
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

文章列表

  1. 手機配件 (10)
  2. 老鏡叢談:拆老機、玩老鏡 (4)
  3. 老鏡叢談:反射鏡頭(5)
  4. PC級電腦古董零件 (1)
  5. 中文攝影書書評 (2)
  6. 家居瑣記(5)
  7. SLR到DSLR之路 (2)
  8. 相機短篇 (4)
  9. 鏡頭短篇 (5)
  10. 部落格公告 (4)
  11. 後院紀事 (3)
  12. 急就章--各種器材紀事(21)
  13. 瑣瑣碎碎的話題 (9)
  14. 我寫的書 (4)
  15. Nikon鏡頭筆談 (7)
  16. 寫給新手 (20)
  17. 相機鏡頭 (6)
  18. 姑妄言之集 (3)
  19. 遊記 (7)
  20. 電子計算機(電腦)科學 (4)
  21. 老機雜記 (27)
  22. 攝影思潮回顧 (1)
  23. 數位相機(DC)隨筆 (13)
  24. 大湖燈塔巡禮 (3)
  25. 書!書!書! (11)
  26. 基礎知識 (14)
  27. 閒話SLR (24)
  28. 老鏡叢談 (29) NEW!

最新文章發表

  1. 用Spiratone 75mm 1:3.5放大機鏡頭拍攝
  2. 2017年8月21日--日偏蝕紀事
  3. 立陶宛首都Vilnius老城行腳(二):立陶宛國會大廈
  4. 手機配件:Polaris 12x50 單筒望遠鏡
  5. 立陶宛首都Vilnius老城行腳(一):初到第一天

最新回應訊息

  1. Re:随手拍 by KAI LIU(9.19)
  2. Re:老師 有一個使用co by Jomas(9.11)
  3. Re:冼老師您好, 看完您 by 蔡博明(8.25)
  4. Re:嗨,我是彥智可以信件 by 陳彥智(8.25)
  5. Re:感謝洗老師的測試與分 by dolphan(7.22)

人氣指數

  1. 今日人氣指數:23106
  2. 累積人氣指數:192525221