喜歡這篇文章嗎？
約翰本格爾是路德派牧師也是教授, 他對於多如牛毛的異文而深感困擾, 他花了大半輩子來處理這個問題. 他為所有經卷寫了大量的注釋, 在譯義方面不但清楚且令人信服, 直到今日還讓許多學者值得信服
91
PA010337 by san ching, on Flickr
本格爾構思出了一套判斷標準, 每當碰到有問題時, 能夠多少重建原文的內容, 其判斷標準可以歸納為一句話 “越難懂的經文就越好”. 他的另一個突破是, 把大量異文轉移到這些異文的抄本. 這些抄本在複製時, 一定會和原來的樣本有相近的特徵, 如此就可以分出幾個系譜. 同一個系譜的抄本相似度會高於其他的抄本, 這就好像我們在追溯同姓宗親是不是有共同祖先一樣.
92
PA010359 by san ching, on Flickr
信奉新教的約翰威特斯坦 (Johann Westein, 1693-1754) 是十八世紀的學者中, 受到許多爭議的一位. 在他二十歲生日時就發表了一篇論文 ”新約中的各種異文”, 其中宣稱各種經文異文, 不會削弱聖經的可信度和完整性. 這也是我目前比較採信的想法, 只是很好奇為什麼在當時受到爭議.
93
PA021010 by san ching, on Flickr
他相信”上帝已經將這本書一次交付給全世界, 讓人性更臻完全. 這本書包括了一切救恩所需, 不論是信仰上還是行為上的指示. 因此不同的經文異文只會影響 聖經中無關緊要的部分, 至於基本信息, 不論在哪段異文中都不會受到更動.
94
PA021016 by san ching, on Flickr
可是等他接觸到亞歷山大抄本後, 被其中的提前3:16給深深影響. 新約本身就稱呼 耶穌為 上帝, 可是在這經文中稱呼 基督為”上帝在肉身顯現, 被聖靈稱義.” 由於縮寫造成的問題, 還有被墨水額外添加及誤認的結果, 其實真正的意義應該是”以肉身顯現的那位”, 此處的 基督不再明確表明為 上帝了.
95
PA021018 by san ching, on Flickr
另外, 還有一些例子說明了基督神性的意義不見了. 例如徒20:28 “神的教會, 就是他用自己血所買來的”, 在亞歷山大抄本和其他一些抄本就變成”主的教會, 就是他用自己血所買來的”. 如此耶穌被稱為”主”, 而不是明白指為 上帝了, 從此他開始強調聖父和聖子的不同, 也因此受到許多學者的反彈, 因為他的論調和危險發明會導致”蘇西尼主義” - 一個否認基督神性的教義, 可是事實會如此嗎? 是不是到現在這個三位一體的詳細定義還是有些爭議?
96
PA021019 by san ching, on Flickr
不過, 他偏執地認為希臘文抄本因為有誤就覺得不可靠, 因而覺得全部都遭了竄改. 建議不要看最古老的抄本, 而是看最近的抄本, 這樣子的怪理論不被大家接受, 因為在邏輯上就站不住腳了, 我們不接受的就叫做怪理論? 符合自己想法的理論就是好理論? 我自己就變成 上帝了, 可以定義什麼是好, 什麼是不好?
97
PA021020 by san ching, on Flickr
卡爾拉赫曼(Karl Lachmann, 1793-1851) 出版了其貎不揚的希臘文新約, 卻造成了革命性的結果. 他的原意很簡單直接, 如果數百年來聖經抄寫的過程中發生了許多變化, 為何不直接製做一份第四紀末的新約版本? 不過這當然被大家所議論, 不過也為後人增加了更多的選擇!
98
PA021026 by san ching, on Flickr
你們有沒有看到一個問題, 聖經包括了新舊二約, 不過所有的異文和撰改都是針對新約的部分, 舊約一點問題都沒有, 這就是因為猶太人使用的舊約部分, 對於手抄本嚴格覆製的態度, 完全超乎大家的想像之外, 為什麼新約就會這麼隨便? 這一章還提起幾位人物, 他們都對於聖經的異文有所處理, 這兒就不再
喜歡這篇文章嗎？
