書評:正確學會數位攝影的16堂課(2013)
發表於2013.06.12 13:20

喜歡這篇文章嗎?

 

 
書評:正確學會數位攝影的16堂課2013)
 
冼鏡光
June 12, 2013上線
 
 
 
  
回台探親訪友順便也逛逛書店,隨手買了些攝影和其它書籍,由於行李重量的限制,常常得克制多買幾本的慾望,縱使如此也還是往行囊中裝了十來本。買這些書的目的,主要是想了解國內攝影書出版的走向、以及書的內容。有少數幾本飛機上或機場看完之後,回家就進了地下室書庫、大概不會再看第二次了。有若干本看起來頗有構想和趣味,這多少可以成為日後寫作的參考。還有一些得仔細讀,它們就放在桌上或床頭,想看就順手取出來翻翻,這些都是在書店中直覺地認為寫得比較好的書,但是否真的如此就得細讀才能見分曉。
 
            沒多久就讀完兩三本,太座認為把讀書心得寫下來和大家分享是件美事,不過近幾年來論壇和部落格產品評析常常弄得風風雨雨,總覺得在國內寫書評是一件吃力不討好、很容易弄得一身腥騷的事,所以書架上固然有不少讀過的中文攝影書,幾年下來從不寫書評。太座認為,不少人常胡吹瞎捧、也有不少人習以為常地以偏蓋全,兩者對作者、讀者和整個出版業或多或少都有一定的影響,所以若能夠堅持理性中肯,對的讚許、錯的舉例,一定會得到讀者的認同,至於惡意攻擊和漫駡中傷不妨當成耳邊風。這麼做或許可以拋磚引玉,讓其它愛書人也站出來寫中肯理性的書評,對作者、讀者和整個出版界都會有點貢獻。想想她的話十分有道理,所以就開始寫第一篇。
 
            國內攝影書琳琅滿目,手上的不過九牛一毛、有些還比較舊,所以這一系列書評僅限於手上有限的存書,取樣不會很廣。另外,因為不常回家而且在異鄉很難買到台灣出版品,因而無法涵蓋新書,希望各位能夠諒解。
 
一點聲明:書評的書全都自己或託朋友購入,並非由出版商提供,因而出版商無法影響本人書評中的言論和看法。另外,因為久居異鄉,也不認識書籍的作者,所以各位也不必認為本人在書評中為他人做廣告、或刻意打擊他人的作品。總之,一切就事論事是這系列書評的基本原則
 
            我們從正確學會數位攝影的16堂課開始,因為這是一本個人期望頗高的新書。
 
 
基本資訊

            下面是本書的封面和基本出版資訉:
 
 
 
 
            上表指出,這本書的出版商是旗標,主編和審閱分別是施威銘和頼吉欽兩位先生(但版權頁中作者是施威銘),所以執筆者應該另有其人。另外,書中版權頁指出版權時間是2010年,但延到20135月才出版,為何有此延遲就不得而知了或許2010是第一版第一刷,2013年是第一版的若干刷
 
 
內容簡介和評論

這本書的16堂課其實就是十六章,每一章討論一項課題,各堂課長短不一;攝影論題有簡有繁、有難有易,很難寫成每一章的長度大致相同。以內容來看可以分成三類:觀念和技巧、光線和構圖、以及後製,以下分別評論這三類。
 
 
第一類(觀念和技巧)
 
            這一類共有8堂課、240頁(約全書的48.6%),這8堂課是:數位相機的運作原理與必備知識(35頁),數位影像的原理與畫質設定(29頁),對焦的觀念(17頁),曝光控制(39頁),數位相機曝光三要素- 快門、光圈與ISO31頁),拍攝模式的選擇(19頁),鏡頭的認識與運用(37頁),閃光燈的應用與商品攝影(33頁)。
 
            這些都是數位攝影以及和器材有關的基本知識,每一本書的內容都類似。這一本的安排看起來比較像課本、組織方面比較嚴謹些,但文字方面卻稍嫌鬆散而不夠精準。書中的討論大體上是以DSLR為主,不少內容(文字和照片)取自先前的DSLR單眼數位相機聖經,或許這16堂課可以看成是DSLR單眼數位相機聖經的新版。
 
一般而言,本書的文筆算通順流暢,看起來對象是入門人士。如果真的如此,這8課有些地方就太瑣碎、另一些地方則是太超過。譬如說,連如何繋相機背帶、打開和關閉電池室蓋、裝電池等論題都寫到書裡頭,然而這些內容在相機手冊中都寫得很清楚,放到書中就顯得重覆。另一方面,色彩的成因、色相、濃度、色彩空間、CYMK模型等等對入門人士來說卻又相當遙遠,一時甚至很長一段時間都用不到,在書一開頭就灌入這些觀念感覺上就有點太沈重。
 
在內容方面,這一部分可以說完整,但有一點簡略、有時候會覺得有點不足。好比說,在討論色階分佈圖時用了七個案例說明色階分佈圖,這當然是曝光後的結果,但卻沒有告訴讀者如何用分佈圖和測光技巧得到期望的曝光;事實上,本書對測光技巧著墨不多。此外,若干內容的安排也有點突兀而不連貫,前面提到有關色彩的理論和觀念就是一例,而閃光燈(第8課)在討論完一些基本觀念和操作之後,突然接上七頁的商品攝影也是一個例子。
 
雖然說取材、內容安排、寫作方式和表現手法因人而異,作者自有其取捨標準,但為入門人士提供正確知識的部分的最大敗筆就是錯誤太多。寫一本幾百頁的書錯誤在所難免,但此地很多錯誤卻十分離譜使本書大為失色,本文稍後會列出本書重要的錯誤。
 
 
第二類(光線和構圖)
 
            這一類有4堂課,共118頁(約全書的23.9%),這4堂課是:認識光線(31頁),色彩的感覺(31頁),攝影眼:構圖基礎講座(21頁),構圖概念(35頁)。
 
個人認為這一部分的品質比上一部分來得好,不過仍然覺得有些缺失。首先,前面有關色彩的觀念如果能夠融入此地對色彩的討論應該會比較連貫順暢、比較容易閱讀。第二,雖然說反差、飽和度、白平衡等也和色彩有關,但它們屬於影像處理層面,而不是此地有關色彩運用的重點,所以混在一起就覺得有點奇怪。第三,沒有討論到自定白平衡和微調白平衡,這是一個嚴重的失誤。
 
            還有些不痛不癢的小問題。第一,光本身沒有反差,是光投射在物體上的明暗造成反差(頁9-22,光的反差)。第二,什麼是飽和度(頁10-20)?在頁2-10上是用色濃度。第三,頁11-9上說在傳統底片時代裡,因為台灣攝影者較少接觸暗房工作,所以對後來的數位暗房較為陌生。這段話有點武斷,因為懂不懂傳統暗房技巧和是否熟悉數位後製沒有必然的關係。我常想,如果書籍、部落格、論壇的作者少做一些想當然耳的敘述,攝影的討論就會平和而且紮實得多。
 
 
第三類(後製)
 
            這一類有4堂課,共136頁(約全書的27.5%),這4堂課是:轉換RAW檔:Camera Raw增效模組(33頁),數位影像的編修(一)(37頁),數位影像的編修(二)(37頁),數位影像特效(29頁)。
 
        這個部分其實就是Camera RawPhotoshop的簡易使用手冊,對不用這兩套軟體的讀者沒多大用處,所以就不評論了。
 
 
本書的錯誤
 
                本節列出書中觀念和原理的錯誤,這些錯誤有些相當嚴重、很容易誤導入門人士,若手頭上有這本書就最好更正過來;還有一些雖然嚴重(或不很嚴重),但未必會有影響;另外,一些比較次要或無關緊要的(當然還有沒發現的),就不列出來了。
 
1-4 相機的成像原理(等級:嚴重,影響輕微)
 
        這一頁上有由於針孔小、進光量少亮度不足,因此影像並不清楚,顏色也不飽和,•••••。事實上,針孔愈小影像愈清楚、而且愈遠的景的影像愈清楚,因為點的光線經過針孔形成的錐面愈窄,因而投射的範圍愈小;反之,愈近的的景影像愈模糊,因為點的光線經過針孔形成的錐面較大,投射的範圍也比較大。下面是一個示意圖。所以本書的敘述有問題,把針孔投射影像不清楚的原因說成是針孔小和進光量少是不正確的。雖然本頁又提到大針孔會使影像變模糊的說法,但前面的解釋已經讓讀者產生誤解,後面的修正恐怕無補於事反增困擾。
 
 
 
1-51-6 相機的種類(等級:非常嚴重)
 
            書上說相機可分為單眼相機及雙眼相機兩種,所謂雙眼相機是指取景和曝光時光線所行經的途徑不同而稱之,•••接著在該頁的圖中用一台Canon G2說明這是雙眼相機。從雙眼相機的定義,單眼相機指的是取景和曝光時光路相同的相機(頁1-6)。這個單眼相機的定義錯得離譜,用Canon G2做雙眼相機的例子也不倫不類,因為這根本就不是傳統的定義,縱使是要自成一格也不能背離已經行之有年的說法。
 
            單眼是當年從日文一眼レフ」去掉レフ而把一眼直譯成單眼的做法,很遺撼的是省略了「一眼レフ」中的レフref,表示反射reflex)這個關鍵字,把整個詞的意義完全扭曲。照本書的說法,大多數大型相機都是單眼(見下面照片)、目前幾乎所有儍瓜數位相機也都是單眼。
 
 
 
 
            1-6上指出單眼反射式相機(SLRSingle Lens Reflex)是由雙眼相機改良而來,它在取景及拍攝時都是由單一鏡頭進行,這樣一來就沒有視差問題,這種相機我們稱為單眼相機這一段話把SLR中的關鍵字Reflex完全忽略、完全不談Reflex指的反光鏡,是最大敗筆。接下來,本書又指出單眼相機是利用五稜鏡把影像導入觀景窗,以供攝影者取景構圖的說法,這也是不完全正確的,因為SLR不一定使用五稜鏡,而且近代平價SLR可能使用多鏡面模擬五稜鏡、SonySLT系列根本就用EVF取代五稜鏡;此外,把影像導入觀景窗的主要元件是reflex這個字指出的反光鏡。
 
            有關這部分的詳細解說,請看寫給新手:SLR觀景系統篇文章、或拙著DSLR:觀念、技巧與原理的第B.3B.5三章。
 
1-15 感光元件大小與景深的關係(等級:嚴重)
 
            這一頁上有景深效果的表現,除了受到鏡頭焦距、光圈大小、相機與被攝物距離這3個因素影響外(第5章有詳細說明),還有感光元件大小也是關鍵之一。這段話沒多大問題,在剛讀本書時不了解第5章何在?翻翻書才知道是Lesson 5,為什麼不能統一名稱呢?更重要的是,爲什麼不放在第5章一起討論呢?翻到第5章討論景深的部分,卻發現該處討論影響景深的要素時完全沒有提到感光元件大小這一項,所以此地提到感光元件大小的說法很可能是臨時添加、沒有考慮到前後呼應。
 
        接下來,本頁上又有當在相同拍攝條件下,感光元件的尺寸如果愈大,則景深效果愈淺;相反,若感光元件的尺寸愈小,則景深效果愈深。這個說法大有問題。本頁下方兩張照片中(見下面的掃描)主體大小大致相同,照片顯示APS-C拍攝的背景比135片幅拍到的清楚些。問題何在?第一,在焦距相同、主體大小相同的前提下,APS-C片幅機型的對焦距離要遠些,因此不符相同拍攝條件的前題。第二,要不然就是焦距不同(APS-C機型用較短焦距),這也不符相同拍攝條件的前題。第三,兩張照片的背景都在景深之外(因為都不清楚),無法用模糊程度決定景深的深淺,所以這是個不切題、甚至不適當的例子。
 
 
 
            因為景深的觀念牽涉甚廣,請參看寫給新手:景深概論基礎知識:模糊圓的基本觀念、拙著DSLR:觀念、技巧與原理F.8F.9M.16、和數位相機:觀念、技巧與原理E.13E.15章的仔細說明。
 
1-31 雲台形式(等級:不嚴重,知道比較好)
 
            在雲台形式的討論中只講到三向雲台和球形雲台,而沒有提到Gimbal雲台(見下面照片)。Gimbal雲台提供俯仰和與地面平行的旋轉兩向移動,但少了與地面方向垂直的旋轉。如果本書以DC為主,說不說Gimbal雲台無所謂,因為DC輕用三向或球形雲台就足夠。但是DSLR上可能會裝300mm或更長的大光圈鏡頭,這些鏡頭都很重,使用Gimbal雲台一般會比較方便可靠。
 
 
 
 
3-15 泛焦(等級:非常嚴重,影響不會很大)
 
            簡單地說,執筆者似乎不了解泛焦的意義,所以在講解泛焦時無法給出正確的定義、自然也就說不出什麼是泛焦。在這一頁上有當鏡頭上的距離表指示在無限遠時,表示可取得最深的景深範圍,然後又說泛焦是一個拍攝手法的通稱,也有人稱為超焦距(Hyperfocal Distance),簡單地說就是利用最大景深範圍,讓被攝物雖不在對焦點上,但卻能落入景深範圍內,得到請晰的影像。這兩段文字有問題:第一,對焦到無限遠時不會得到最大景深;第二,泛焦(hyperfocal distance)不是拍攝手法而是一個會使景深為無限大的對焦距離。所以執筆者似乎不了解何謂泛焦,把這個觀念自行引伸得太遠、太離譜;至少,由上述兩段引言,讀者會有對焦到無限遠會得到最大景深範圍的結論,這當然是不正確的。
 
另外,本頁還提到對焦到從近到遠兩個物體之間的1/3處會使兩者都清楚,這個說法沒有考慮到光圈和對焦距離的因素,所以是有疑問的。那麼,為什麼在等級中會說影響不大呢?道理就在於使用自動對焦鏡頭時,用泛焦拍攝的機會不很大。
 
        有關泛焦距離的正確觀念,請看寫給新手:景深概論DSLR:觀念、技巧與原理F.8F.9章、和數位相機:觀念、技巧與原理E.13.5節。
 
4-5 曝光值(等級:非常嚴重,影響很大)
 
            這是歷年來爭吵不休的課題,說它是台灣攝影觀念的歷史共業應該不算誇大,但始作俑者至今不詳倒是有點遺憾。這本書和它的上一版DSLR單眼數位相機聖經都犯了同樣的錯誤,它說:

曝光值是由「光圈大小」和「快門速度」組成的參數,此三者之間的關係可以寫成
 
曝光值 = 光圈 + 快門
 
大家一定覺得很奇怪,光圈和快門值怎麼相加呢?其假設的前提是,當ISO感光度固定為100時,光圈f1和快門1秒的EV值都等於0,之後光圈或快閂每增加1級,EV值就加1

            首先,光圈和快門值本來就不可以加,縱使把f11秒相加,答案是1+1 = 2也不是0,所以這個定義式根本就是錯的,加不出本頁表中的EV值。下一個是長年盤旋在台灣攝影觀念頂上的幽靈:EV的定義是在ISO 100,當然也是錯的。
 
        正確的EV定義式如下,它用到光圈f值的平方和快門速度,完全不包含ISO敏感度。在這個定義下,f11秒對應的EV值是EV = log2(12/1) = 2*log2(1) = 0,也才能得到本頁表中的EV值。
 
 
 
 
            另外,頁4-7上提到以上所說的都是在ISO 100的情況下所得的EV值,假如ISO改為200400800•••,那麼EV值也要跟著調整這個說法不能說錯、但也無法說正確,因為它有一個隱含的前提。在測光時,從亮度和ISO敏感度可以算出一個EV值,曝光系統再從這個EV值依定義找出對應的光圈f值和快門速度。所以,固定的亮度配上某個ISO敏感度可以得到一組光圈f值和快門速度,換個不同的ISO敏感度就會得到另一組不同的光圈f值和快門速度。因此本書說法成立的條件是有一個測光機制可以從固定的亮度和變動的ISO敏感度算出一個EV,但EV的定義並不需要知道亮度和ISO敏感度、而只是光圈f值和快門速度的函數
 
            有關EV的詳細討論,請看老生常談,什麼是EV?或拙著DSLR:觀念、技巧與原理G.2章。
 
5-16 光圈f值的定義(等級:非常嚴重,影響很大)
 
            這一頁嚐試定義光圈ff1,再由此導出其它f值,它說:那麼f1的光圈值代表什麼呢?f1的光圈代表眼睛透過鏡頭所看到的明亮度跟沒有透過鏡頭所看到的明亮度是一樣的,所以就以此定義來做為光圈1的標準;上一版DSLR數位單眼聖經中也有相同的說法。這是一個匪夷所思的定義,而且明眼人一看就知道不對,因為不論光圈開孔大小,從孔中看出去的亮度不會有差異。另外,光線通過玻璃一定會被反射和吸收,經過鏡頭能夠到達眼睛的強度肯定會比不用鏡頭時弱。還有,世上有f0.9甚至f0.7的鏡頭,透過這些鏡頭看世界豈不是比用肉眼看還亮?奇怪的是兩個相差近七年的版本會犯相同的、不可思議的錯誤
 
光圈f值的定義相當複雜,牽涉到鏡頭的入瞳孔和焦距,不方便在此地重覆,請參看拙著DSLR:觀念、技巧與原理F.10章,或是基礎知識:什麼是光圈f值?這篇更深入的文章。
 
5-16 景深容許度(等級:無法確定)
 
        作者在此地弄出一個怪名詞,個人不知道這個名詞(景深容許度)的出處、也不知道真正意義為何,所以就直接引述如下所謂的「景深容許度」所代表的意義就是焦點對準後,影像前後所形成的模糊狀態,這個模糊狀態是不是在肉眼可接受的範圍內,如果可接受就是可容許的景深範圍;若是不能接受,則為不容許的景深範圍。
 
            不知道看了「景深容許度」的定義後會不會一頭霧水?它似乎在定義景深,不是嗎?景深是基於正常視力眼睛的解像力、把照片放在肉眼可以舒適觀賞的距離下做基礎發展出來的,所以何來「容許度」、而「容許度」又如何定義?因此有關「容許度」的討論有點畫蛇添足,徒增困擾
 
            從視力的解像力到景深的系統討論,請參看拙著DSLR:觀念、技巧與原理M.16章。
 
7-4 焦距(等級:輕微,影響不大)
 
            本書對焦距的定義為:當光線通過有聚焦作用的透鏡後,會在鏡片的後方匯聚成一點來成像,我們稱這個點為焦點。這個定義不精確,正確的說法是和軸線平行的光經透鏡折射後會在焦點匯聚,細節請參看拙著DSLR:觀念、技巧與原理C.2M.2兩章,基礎知識:什麼是焦距?這篇文章有更仔細的說明。
 
7-8 最近對焦距離(等級:嚴重,影響不大)
 
            在解釋最近對焦距離時,本書說一般人總認為鏡頭的最近對焦距離,是從鏡頭的前端來計算,若是在一般消費級數位相機上,這樣的說法是正確的,不過若是DSLR則一律從感光元件的位置開始計算很顯然地,執筆者不了解對焦距離的定義,因為對焦距離(不論是什麼機型)一律從感光元件算起,自然最近對焦距離(不論是什麼機型)也是從感光元件算起
 
7-14 廣角鏡頭(等級:輕微,影響不大)
 
            所謂的廣角鏡頭是指鏡頭焦距在50mm以下的鏡頭。這是本書對廣角鏡頭的定義,當然這不很精確。頁7-13135底片對角線定義135底片片幅的標準鏡頭(50mm),也提到了APS-C片幅的標準鏡頭約略是30mm,但沒有提到其它片幅(譬如常見的4/3系統)的標準鏡頭為何。所以,在這一頁上對廣角鏡頭的說法就明顯不足,而不能只說是焦距小於50mm的鏡頭。同理,頁7-16對望遠鏡頭的定義也犯了相同的毛病。另外,標準鏡頭是用視角和人眼相近定義,而不是135片幅的對角線長,縱使是在135片幅上,40mm60mm都可以視為標準鏡頭
                                                                                          
            書中還有其它不少敘述不嚴謹、前後不連貫、或是模棱兩可的地方,看起來是欠缺了一個統籌全局的最終校訂者。有關標準、廣角和望遠鏡頭的說明,請參看拙著DSLR:觀念、技巧與原理C.2章。
 
7-18 DSLR專用鏡頭(等級:嚴重,對基本觀念影響不大)
 
            由於DSLR大多數採用比底片更小的APS-C規格的感光元件,所以鏡頭焦距必須乘上焦距轉換倍數,才是鏡頭真正的焦距這是不是很像論壇上常看到的說法?亊實是,鏡頭的焦距在設計時就已經固定,這才是它的真正焦距,乘上轉換倍數得到的是鏡頭相對於該片幅的等效焦距,也就是視角相同的對應焦距,詳情請看拙著DSLR:觀念、技巧與原理M.4章。
 
            同一頁上又說許多鏡頭廠商會特別設計DSLR專用鏡頭,來解決DSLR在廣角端不足的問題,這類鏡頭在外觀上與一般鏡頭類似,主要差別在鏡頭後端的鏡片比較凸出,•••這是很無厘頭的說法,DSLR專用鏡頭的兩個重要特徵是用來降低鏡頭出射光到達感光元件的角度的遠心設計(telecentric)、以及降低從感光元件反射光對鏡頭影響的抗反射膜,至於後端鏡片比較凸出的說法和光學設計有關、並非DSLR專用鏡頭的特色。有興趣的讀者不妨參看DSLR:觀念、技巧與原理M.2.5M.10.4M.11.6三節以及相機鏡頭:對稱式廣角鏡頭這篇文章。
 
7-20 魚眼鏡頭(等級:不很嚴重)
 
            本書並沒有指出魚眼鏡頭有兩種:圓形魚眼和全格魚眼,書中的照片是用全格魚眼鏡頭拍攝。不但如此,書中還說由於魚眼鏡頭最前端的鏡片具有極度彎曲的弧度,所以使用魚眼鏡顫所拍攝的影像,同樣也有歪曲變形的特徵這是一個想當然耳的錯誤。魚眼鏡頭是一項特殊光學設計,和最前方透鏡是否極度彎曲無關,事實上,非魚眼鏡頭的前方透鏡也可能會極度彎曲
 
7-247-25 鏡頭的外接週邊(等級:不很嚴重)
 
            這兩頁上有些不很符合事實的說法。第一,加倍鏡又稱為增距鏡,外觀看起來跟一般50mm鏡頭相似這段話中有關外觀部分是畫蛇添足,因為書中的增距鏡照片看起來就不像是個50mm鏡頭。第二,談到使用增距鏡的影像品質時,書上說根據筆者實驗,只要相機的像素足夠,即使利用後製的方法將影像放大2倍,成像品質仍然比使用2倍加倍鏡好,個人對這個說法存疑,因為這牽涉到增距鏡品質、增距鏡和鏡頭的配合度等等,而不能說得太武斷,最低限度作者也應該列出實驗用的器材。第三,書中提到接寫環是一個中空的接環沒有鏡片,所以不會影響鏡頭原來的成像品質,這也是不正確的。為了確保影像品質,鏡頭在設計時都有最短對焦距離,加上接寫環後會縮短對焦距離而用到原本光學設計沒有考慮的部分,自然影像品質就會降低,常見的結果是解像力和對比都會降低
 
7-27 遮光罩(等級:不很嚴重)
 
            在討論遮光罩時本書寫道:理想情況下,只有取景範圍內的光線會進入鏡頭,這也不是精確的說法。在考慮鏡頭成像的特性時的確只考慮會成像的光線,但並不意味著不會考慮不用來成像的光線,因為鏡頭的特性還包含了泛光和光影、內反射、失光等等,所以上述引言又是畫蛇添足、容易產生誤解的例子。
 
7-31 偏光鏡(等級:嚴重,沒有影響)
 
        在討論偏光鏡這幾頁中,本書提到這裡提到的反射光和散射光即是所謂的偏振光而且出現數次,這不是一個完全正確的說法。有興請參看有關光的波動理論和反射特性的專書,一般讀者不妨忽略本書中有關偏振光的討論(因為對使用偏光鏡沒有影響)。另外,本書沒有提到圓偏光鏡和線偏光鏡的差異、以及後面對DSLR的潛在影響。
 
 
總評
 
            以下是個人對這本書的綜合看法
 
            第一,整體來看,書的內容不錯、可讀性頗高。了不少嚴重的觀念錯誤之外,很適合才入門而沒多大頭緒的DSLR生手。在寫作上,文字有點鬆散而不夠精確,某些章節安排順序有點奇怪而缺乏連貫性。在內容上,很多地方掉入分條列擧的窠臼,有點像筆記而不夠紥實;當然,有人喜歡分條列舉的簡明方式,但個人傾向仔細解說,而這正是本書比較缺乏的地方
 
            第二,本書分成三個部分,器材和觀念部分錯誤太多,對入門人士在觀念上可能會產生誤導。撇開錯誤不談(假設您知道錯誤何在),這一部分寫得還不錯,但若能看出錯誤何在,您的程度就可以跳過這一本而看更深入的書了。另外,很多觀念和技巧其實可以再深入些、多用幾個範例解說會比較理想。第二部分的光線和構圖寫得比很多入門書好,值得一讀,雖然稍嫌簡略(也可能不夠精細)。第三部分的後製佔全書的27.5%,討論Camera RawPhotoshop的基本操作,這兩者是大多入門人士不會去用的軟體,是否值得是個人的選擇。我的看法是不太值得,因為買相機所附的軟體通常有讀RAW檔的功能,而且Photoshop對入門人士而言也可能太貴太複雜
 
            第三,因為上面提到的兩點,個人就越俎代庖提出些建議。首先,不妨去掉第三部分、或至少用入門人士常用的軟體做例子縮減這部分的內容,於是其它兩個部分就有更多揮灑的空間。其次,把各章節內容和順序重新安排,去掉或合併對初學者沒多大用處的內容,當然更重要的是更正錯誤。第三,因為對象是入門人士,觀念和技巧的講解就不能侷限在單純的定義和說明上,而得有更系統化的討論和範例。第四,行文語氣最好嚴謹而且精準些,避免想當然耳和容易誤導的語法和筆法,因為入門人士一旦誤入歧途就很難回頭了
 
            寫到這兒,個人必須要為所有寫書的作者說幾句公道話。攝影的基本觀念和技巧就只是那麼多,所有入門書寫來寫去也不過是繞著那幾項打轉、充其量就是用不同照片、不同描述方式、不同版面等等;表達能力好而且善於說理的作者寫起來內容豐富、可讀性也高些,不善言辭或文筆不理想的作者寫來就比較生硬,如此而已。然而,國內有些(恐怕還不少)偏激人士就喜歡一竿子打翻一條船,說攝影書都是抄來抄去(通常也說不個所以然),這就矯枉過正了,因為縱使由這些人士執筆寫作或是給個專題演講,他們的作品和市面上的恐怕也差不了多少。總之,番茄炒蛋不論是那家館子的師傅下厨,雖然其它食材和功夫火候有異,都用的是蛋和番茄。所以,此地的書評絶對不會採用這個無聊的「抄來抄去」觀點評論,除非是抄襲
 
 
結論
 
            歸結起來,撇開很多錯誤和若干比較突兀的章節安排,這還是一本不錯的DSLR攝影入門書,但若您已經有了基本的知識,就不妨跳過這一本而閱讀更進一步或某項知識的專書。總而言之,如果本書沒有那麼多錯誤,個人會建議入門人士把這本書列入考慮,然而經過再三思索,這些錯誤讓我把決定改成:
 
不推薦
 
 
未經本人同意,請勿轉載轉貼本文任何片段,請尊重智慧財產(著作)權
引用方式:冼鏡光,書評:正確學會數位攝影的16堂課2013)DCView.com達人部落格(http://blog.dcview.com/article.php?a=AD0BYVAyBzACYQ%3D%3D
 
│本站文章分類:概念解析
│今日人氣:7 │累計人氣:281356 │回應(8)

喜歡這篇文章嗎?

回應

wdyim  於2013.06.12 18:58  

冼前辈端午节快乐

版主回應︰ 於 2013.06.13 02:44

也祝您端午節快樂。

Ryb  於2013.06.13 09:22  

寫書評真的不容易啊!
尤其像冼前輩寫的這麼詳細的,
期待常看到這個系列~~:)

PS. 有小小的 Typo:"但延到2913年5月才出版"

版主回應︰ 於 2013.06.14 12:59

謝謝,已經更正。

zhengliang  於2013.06.13 10:54  

冼大写评论的用心程度一点不比写自己的书差,非常不容易

版主回應︰ 於 2013.06.14 13:01

在台灣評論什麼都得小心,工讀生很多的。所以,寫書評就當成是做良心事業的義工吧。

Kai  於2013.06.15 02:56  

冼老師連看書評論都那麼仔細
佩服啊!

版主回應︰ 於 2013.06.16 04:54

在評別人的作品時,還是小心點免得落人口實比較好,不是嗎?

djtai  於2013.06.17 19:45  

書本內容錯得這麼誇張也敢出書 ? ?
洗老師評得太厚道了 . . .

版主回應︰ 於 2013.06.19 15:49

這本書有不少學校或社團在用,不知道教的老師有否發現錯誤;如果沒有,被誤導的學生可能會很多。

Dennis  於2013.06.18 20:10  

之前在書局翻過施威銘研究室的書,連資訊工程方面的書個人認為也寫得有點sloppy..

版主回應︰ 於 2013.06.19 16:12

這我就不清楚了,因為這次回家沒有細看資訊方面的書。

chenyush  於2013.06.19 17:12  

冼老師你好
我剛踏入DSLR時就拜讀過老師的作品
受益良多,許多觀念確實需要作圖後去了解與拆公式才知道原理的由來
感覺上比較是需要去認清與驗證,才能了解其意義
了解後許多認知與經驗才會變成個人的"知識"

只是我可能說明一下,目前這世代的數位攝影觀念(近幾年我的感覺)

我被問過 有沒有推薦的書來了解攝影
我是推薦老師的作品,不過大部分我得到的結果是
他們希望能馬上就懂,與了解,往往手上拿到的是XXX聖經(我不喜歡那兩個字,現在滿街都是)
這個世代多半是享受速食資訊,能越快讓他懂的,他就相信誰
加上數位攝影風行,人手一台,只在乎拍的好不好
基本知識卻拋在腦後,但這些基本知識需要很好的觀念培養與驗證

以上是小的個人言詞 謝謝

版主回應︰ 於 2013.06.20 15:27

(1)我的電腦和攝影書與文章從來就不是寫給喜愛速食知識的朋友的,很多年前就立定志向為有求知慾的朋友寫,無邊的佛法也只能渡有緣人,何況我這個凡夫俗子。反過來,知識是要傳播的,從此地看到正確的知識再傳佈出去,也能夠幫更多人。克服只知道速食知識的障礙是要很多人同心協力、而且不斷去做,才會有效果。

(2) 個人的感覺是1990年代的大學生是求知慾旺盛的最後一代,然後就每況愈下了。大體上,追求速食和追求速成是一體兩面,結果就是只學會要一條魚而不願意去學並且辛苦去釣魚,久而久之就是變成沒多大鬥志的伸手牌,眼高而手低。因此,台灣旱就陷在一個進難退也難的泥淖中,正在吃老本。還能夠吃多久?我不知道,不過如果無法減緩再終止這個滾雪球效應,老本終究是會吃完的。

(3)社會終究有能拼、能纏、能鬥而且力爭上游的人士,我們只能寄望他們能多盡一分力量、幫一幫愛好速食人士早點脫離這個漩渦,因為時間已經剩得不多了。

共勉吧!

爬山的阿光  於2013.06.23 22:16  

冼先生
評的算是"手下留情"了。要是我來評,這本書跟本是不值得買,尢期是一些"核心"的關念,雖然對拍照的結果影響不大,但方向完全的不對呀!

版主回應︰ 於 2013.06.25 15:49

阿光兄,這樣就好了,要不然多半會引來太多無謂的爭執。

  • 驗證碼:請點選無尾熊重換驗證

    • a488ba41aa5012eab29d989c1f8913fc
    • 96377607975490b9deb652841f6e27ec
    • 19df878e8b6d6e43fda913735cba94a9


2019-04 >>
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930

文章列表

  1. 手機配件 (15)
  2. 老鏡叢談:拆老機、玩老鏡 (5) NEW!
  3. 老鏡叢談:反射鏡頭(6)
  4. PC級電腦古董零件 (1)
  5. 中文攝影書書評 (2)
  6. 家居瑣記(5)
  7. SLR到DSLR之路 (2)
  8. 相機短篇 (4)
  9. 鏡頭短篇 (7)
  10. 部落格公告 (4)
  11. 後院紀事 (3)
  12. 急就章--各種器材紀事(24)
  13. 瑣瑣碎碎的話題 (9)
  14. 我寫的書 (4)
  15. Nikon鏡頭筆談 (7)
  16. 寫給新手 (21)
  17. 相機鏡頭 (6)
  18. 姑妄言之集 (3)
  19. 遊記 (8)
  20. 電子計算機(電腦)科學 (4)
  21. 老機雜記 (27)
  22. 攝影思潮回顧 (1)
  23. 數位相機(DC)隨筆 (13)
  24. 大湖燈塔巡禮 (3)
  25. 書!書!書! (11)
  26. 基礎知識 (14)
  27. 閒話SLR (24)
  28. 老鏡叢談 (31)

最新文章發表

  1. Kodak No. 3 Brownie Model B的鏡頭(1917)
  2. Portragon 100mm f/4 柔焦鏡頭
  3. 寫給新手:什麼是等效光圈?
  4. Vivitar Series 1 200mm f/3(1974)
  5. 手機配件:Bitplay國產鏡頭組(三):兩個Bitplay鏡頭夾

最新回應訊息

  1. Re:請問版主Contax by J(3.30)
  2. Re:結論前的第二行到第三 by TJ Hsieh(2.24)
  3. Re:是不是講 等效景深 by PHH(2.14)
  4. Re:感謝老師分享!希望老 by Cloudlea(2.11)
  5. Re:祝冼大新年快 by WDYIM(2.06)

人氣指數

  1. 今日人氣指數:16557
  2. 累積人氣指數:203474469