鏡頭短篇：Komura 500mm f/7望遠鏡頭簡介

冼鏡光
February 5, 2018上線

不知道您聽過Komura這個牌子沒？玩老鏡頭的朋友應該知道，但時至今日Komura這個牌子早已消失。Komura是Sankyō Kōki K.K.（三協光機（株））生產的鏡頭品牌。三協光機在1950年代就開始生産鏡頭，那時是用Chibanon這個牌子，生產過好些放大機和投影/幻燈機鏡頭，大致上從1960年代起才開始用Komura這個牌子上市。Komura系列的鏡頭很多，但是絶大多數是中級、為各廠相機生産的副廠鏡頭，當然也有為大型相機生産的產品，不過量最大的恐怕還是135底片相機用的鏡頭（譬如Leica M39、Leica M、Leica Visoflex I/II/III、和其它各日系機型），還有為Bronica C和S2（1960年代初期）這系列6x6機型的鏡頭。

我對Komura鏡頭有興趣的是那幾支可以分成兩截攜帶的長鏡頭（300mm f/5、400mm f/6.3和500mm f/7），而不是比較少見但二手價格奇高的幾支（譬如85mm f/1.4和100mm f/2）。 若干年前先買了一個Nikon版的Komura 500mm f/7，裝在Nikon D70上玩，但是因為光圈太小以致於對焦十分困難，這一放就好多年。在這段時間中又買了一個給Leica Visoflex II/III用的版本，後來因為好奇又買了個Bronica C和S2的版本。這些鏡頭一直放著，得等到Sony推出無反光鏡的NEX系列和轉接環出現後才重見天日。最先是裝在一台Sony NEX5上用著，但是拍到的照片老是糊糊的，弄不清原因為何，這個Komura鏡頭又被塵封起來了。

今年初有一天閒來無事突然想到何不試試把Bronica版裝起來玩玩也算是一個挑戰，就這樣Komura 500mm f/7又被我翻了出來，而且很快地就把Bronica版轉接到Sony NEX6上頭拍照。另外，手頭上還有一個很便宜的Phoenix 500mm f/8，拿出來和Komura 500mm f/8比一比也很有意思，這就是本篇的源頭。下面是這四個鏡頭，自左向右是：Phoenix 500mm f/8、Komura 500mm f/7 Bronica版、Komura 500mm f/7 Leica Visoflex II/III版和Komura 500mm f/7 Nikon版。

所有Komura 500mm f/7版本的光學結構都相同，都是4片透鏡設計，下面是這個鏡頭的光學結構，看起來是4片4群，前方兩片透鏡組成一個凸複合透鏡、後方兩片組成延伸焦距用的凹複合透鏡。其實，Komura的300mm、400mm和500mm這三個鏡頭都可以拆成兩截方便攜帶、也都是4片透鏡的簡單望遠式設計：300mm是4片3群（4E/3G，1-1-2排列）、400mm是4片4群（4E/4G，1-1-1-1排列）、500mm也是4片4群（4E/4G，1-1-1-1排列）。

此地一月份是大雪紛飛而且看不到太陽的日子，所以只能在室內隨手拍攝，正因為無法做比較完整的測試拍攝，這篇文章就只能放在鏡頭短篇系列裡頭了。

鏡頭本身

Bronica版的這個Komura鏡頭細細長長的，可以分解成四段如下：第一排左邊是遮光罩、右邊是鏡頭前段，中間排是光圈和鏡頭後段，第三排就是單純的鏡筒後方有個給Bronica C和S2用的57mm陽螺紋。這四節都是用螺紋連接的。在Bronica C和S2上得加一個對焦環（Helical Focusing Mount No. 2，産品號碼是30430）才能裝上機身對焦拍攝，請看下面取自Komura文獻的說明。

135底片版的鏡頭大同小異，它在鏡筒近尾端有一個相當寛的對焦環（見下面照片），環後方是一個可更換（方便裝上不同廠牌相機）的接環。

腳架座左側（鏡頭向前）有個銀色小按鈕（下面照片），把它向箭號方向撥、再把鏡頭前段以逆時針方向轉就可以取下前段。銀色小按鈕是在固定但不能旋轉的小腳架座上，但Bronica版的腳架座比較大、而且是在鏡筒後段靠接環處。

把前後段取下後如下面照片所示，鏡頭前段含光學部份（左），後段就只有對焦環而沒有任何光學元件（右）。下面照片是兩段的連接處，和Bronica版不同的是連接機制不是使用螺紋，而是使用和一般鏡頭般的爪式機制。鏡頭後段有一個銀色小突起，它是用來卡在鏡頭前段的槽中，從而固定前後兩段的位置，這和一般把鏡頭裝上機身的機制相同。把鏡頭腳架座邊上的銀色圓小扳手往鏡頭尾端撥，就把這個銀色小突起往腳架座裡縮，把固定前後兩段的機制鬆開、也才能把前段兩段分解出來。另外，買鏡頭時應該附了一個收納分解成兩段的鏡頭的盒子，但時間久遠盒子的情況恐怕都不很好了。

安裝前後兩段的方式很簡單。把前段底部的紅點和後段亮銀部份的菱形對齊（下面照片）就可以把前段裝入後段的爪式機制中，再順時針方向轉前段直到聽到咔的聲音為止，於是前段就被銀色按鈕部位卡住不能轉動，這就大功告成。

下面的照片是Bronica和135底片兩個鏡頭後段，有銀色筒子的是135版。很明顯地，Bronica的比較短而且也沒有對焦環。

接下來看看鏡頭的細節。鏡頭前段有光圈環，上頭標了7、8、11、16、22、32和45這些光圈值，光圈可以無階段調整、但轉到標了值的位置時會有click聲和感覺。有些Komura文獻中提到這個500mm f7的最小光圈是f64，但是手上的三個版本都只到f45而沒有f64！

鏡筒後段是對焦環而且沒有光學元件，所以只是前後推動有光學元件的前段對焦。對焦環下方標了對焦距離，白色是英制（英呎）、黃綠色是公制（公尺），最短對焦距離是8公尺；對焦距離下方是各光圈的景深刻度。要注意的是，因為Bronica版沒有對焦環，自然就不會有景深刻度。

對焦環下方的銀色旋鈕（上面照片）是用來調整相機角度。前面提過，這個鏡頭的腳架座是固定在鏡筒上的，為了可以調整相機角度（直拍或橫拍），使用人可以轉鬆這個旋鈕，於是鏡頭 可以自由轉動、方便調整相機。

鏡筒尾部是個可以轉下來的Komura專用接環，不同135底片機身使用不同接環，所以換機身時換個接環就行而不必花錢再買個新鏡頭：

我們再看Bronica版，下面是鏡頭前緣，上頭標了Sankyo Kohki（三協光機）、Komura牌、焦距500mm、最大光圈1:7字樣。手上的這個Bronica鏡頭序列號碼比135版的大，想來是比較新的産品。

光圈機制在鏡頭中有光學元件的後段，一共有十六片光圈葉片：

為了要把這個Bronica版裝起來玩，我得要接出一個長度足夠、而且有對焦環的筒子，下面就是試驗成功的做法（見下面照片）。前面提過，Bronica版後方有57mm陽螺紋，只要能把它轉換成常見的螺紋、特別是42x1mm的M42，就有可能用M42版的微距對焦環。首先，我用一個72-57mm下降接環轉成常見的72x.75mm陽螺紋；用72-57的原因是得到比較大的直徑、不會擋住鏡頭內的光路。接著，我用67-72、55-67和52-55三個上昇接環造出一個52mm的口徑，其次是一個42-52mm上昇接環轉成42mm的陽螺紋。要注意的是，這個42-52接環的42mm端得要是42x1mm（也就是M42規格）、而不是目前常見的42x0.75mm，所以買接環時要小心。

有了M42規格的陽螺紋後，再加上兩個M42的微距對焦環，最後是一個M42到Sony NEX接環，這就可以裝上Sony NEX卡口的機型上玩了。為什麼要兩個M42微距對焦環？因為不知道Bronica的卡口距、也不知道原Bronica對焦筒的長度，所以用兩個M42微距對焦筒裝在一起延伸長度，您當然也可以用M42的微距延伸筒增加長度，這只是運用之妙存乎一心而已。下面照片是Bronica版鏡頭和臨時湊出來的對焦筒：

下面第一張照片是鏡頭加上對焦筒、第二張是把這個組合裝上Sony NEX6的樣子：

使用Nikon版就簡單了，加上Nikon到NEX的接環就好。Leica Visoflex II/III版也不難用，網上有Visoflex II/III到NEX接環，如果不嫌麻煩的話，不妨加上個Visoflex II/III到Nikon接環、再把Nikon轉成Sony NEX就行。

一些照片

Komura 500mm f/7這個鏡頭的最短對焦距離是8公尺左右，所以下面的景中被攝體距相機的距離大約是8公尺多一些。相機是用Sony NEX6這台APS-C機型，照片是用兩支閃光燈，因為輸出不足，拍攝這組照片時只能用f7、f8、f11和f16這幾個光圈，f22、f32和f45就只好割愛了。我用的是Nikon版拍攝，原因是貪圖簡單和方便而已。下面是這個場景。

縱使是看小圖，相信您也會有照片似乎是有蒙著一層紗的軟調感覺。沒錯，真的是這樣，手上有三支不同版本的Komura 500mm f/7，結果都一樣，所以這不是個單一現象。這組照片的對焦位置是燈塔模型的燈樓部位，下面是用f/7拍攝的燈樓部位和燈塔左下角的600x600截切。很明顯地，燈樓部位有殘影而且背景的淺色有漫延到燈樓部位、把顔色洗白的跡象；燈塔左下角的影像品質還真的差。我第一次見到如此的結果時，心裡頭還真的懷疑這是個Komura鏡頭：

f/7

f/8

f/7和f/8光圈差異不大，所以拍攝結果也應該差不多。下面是用f/11拍攝的結果，那一層霧霧的感覺就低很多、幾乎不怎麼明顯了（但還是有）。

f/11

下面是f/16的結果，霧氣差不多沒了。但是燈樓部位出現淡淡的紫邊和綠邊，燈塔左下角的表現也好許多，不過仍然不理想，對這個鏡頭真的有點失望。

f/16

再換一個景試試。這是在同一地點拍的，光圈是f/7，對焦所在是TAIPEI 101那兒，還是霧霧的：

使用f/8並沒有太大改善：

光圈收小到f/11，情況好了些：

收到f/16之後大有改善。俗話說一些老鏡頭最好縮兩級光圈，這對Komura 500mm f/7來說可真的是對的：

為了要暸解更小光圈時的表現，我把敏感度從原來的ISO 200提昇到ISO 400，於是可以用f/22拍攝，效果和f/16的差不多。

把ISO再調到800使用f/32拍攝如下，品質有點下降了，所以沒試最小的光圈f/45:

從這組照片看來，Komura 500mm f/7這個鏡頭在f/16時的表現最好，最大的兩個光圈（f/7和f/8）會有霧霧的現象，甚至不如f/32。

簡單比較

這個Komura 500mm f7的二手價還不很便宜（也許因為是名牌吧），大約是一百到兩百美元之間。因為不很常見，有些賣家可能還會漫天要價，我就看過高達500美元的價格，不過不知道最後賣出去沒。手上正好有一個Phoenix 500mm f8的便宜鏡頭可以拿出來比一比，但是這個鏡頭的最短對焦距離高達10公尺（Komura有8公尺，雖然也很長），使得Komura在室內拍攝的照片無法用Phoenix版重拍過（因為室內沒有10公尺以上的無阻礙空間），於是就只好用室外的景。然而，此地的一月份正是雪季，地面上就是白茫茫一片，而且是天無二日睛，一直就等不到一個出太陽的日子。有時等到了，把器材準備好後太陽已經被厚厚的雲層擋住。到了一月底某個黃昏，太陽居然露臉而且正好在家，馬上把器材拿出來拍攝。

下面是這兩個鏡頭，鏡筒中央有銀色的是Komura的135版（給Nikon用的），這兩個鏡頭長度差不多（含遮光罩），但Phoenix的比較苗條，原因是光圈小一點。Phoenix這個鏡頭相當便宜（不到100美元，我大概是用30多美元買下來的），也不知道是誰設計的，同樣的東西似乎掛了好多個不同的牌子上市。

這個景是對街鄰居的車庫燈，對焦距離是50公尺上下：

下面是Phoenix的拍攝結果，照片是燈部分（對焦用）600x600的裁切。

下面是用Komura各個光圈拍攝的裁切。我沒列出f/7和f/45的結果，因為Phoenix的最大和最小光圈分別是f/8和f/32。要注意的是，用Komura拍攝時光線的亮度和照射角度已經不太相同，但這一點對瞭解這兩個鏡頭影響並不會很大。

從以上照片可以看出，在f/8時Phoenix照片物體的右邊有殘影，看起來和Komura差不多。f/11時似乎也類似，但個人覺得Phoenix好一丁點。兩者在f/16都到達最好的品質，但Phoenix明顯地比較好（請看燈座上的螺絲頭）。在f/22時，Phoenix的品質開始變差，但Komura似乎沒有多大差異，這和近距離拍攝時的發現吻合。到了f/32，Phoenix的品質又掉了些，Komura的也是如此。由此看來，兩個鏡頭最佳表現都在f/16（收小兩級光圈），而且f/22時差異也不大。這樣，以影像品質和價格兩者的衡量，Phoenix這個比較近代的鏡頭似乎略勝一籌，Komura的這一個恐怕是品牌取勝，然而選擇永遠是由出錢的人決定，所以該買哪個來玩還是由您自己決定好些。

那麼，好的500mm鏡頭該有什麼樣的效果呢？好問題！但卻沒有必然正確的答案。我找了一個1970年代初期的Takumar 500mm f4.5做比較，在這個時期Asahi的鏡頭還沒有全面SMC、而且還是維持M42螺紋，所以這可以算是Asahi的早期500mm（更早的還有500mm f5，此地介紹過，請看Takumar 500mm f/5：Asahi的M42老望遠鏡頭 http://blog.dcview.com/article.php?a=DzEIaFQ3VmNUPQ%3D%3D）。下面是用Takumar 500mm f4.5在f/4.5和f/8拍攝的結果，您看是否有更多細節呢？

結論

其實鏡頭短篇這系列文章很難有什麽結論，因為文中缺乏比較廣泛的測試和使用、很難得到什麽有意義的結論。但是，對Komura 500mm f7這個鏡頭而言，從多年前一入手起就感覺不太對勁，固然Komura並不以生產高階鏡頭見長，但這個500mm f7的確令人失望，至少一個很多人認為和垃圾差不多的500mm鏡頭居然還可以略勝一籌，令人氣結。不過這也是玩老鏡頭時可能常會碰到的現象（名牌鏡頭居然那麽不行），不是嗎？

未經本人同意，請勿轉載轉貼本文任何片段，請尊重智慧財產（著作）權
引用方式：冼鏡光，鏡頭短篇：Komura 500mm f/7望遠鏡頭簡介，DCView.com達人部落格（http://blog.dcview.com/article.php?a=VWkCZwZnCj1QNw%3D%3D）