工欲善其事必先利其具，在 顯示器白點的Color Matching我們自製了一個很好的工具，應該是目前市面上還看不到的工具(雖然很陽春...)。 有了這支援五種CIE Function的工具後，就可以嘗試以不同Function校正出目標白點。 首先以Dell 2407WFP這台螢幕來做測試，目標是校正成D65。 校正得到的螢幕RGB Gain設定值如下：

在CIE 1931 2-deg Color Matching Functions提到了幾個Color Matching Function。 目前收集到CIE相關的人眼Function有以下 CIE 1931 2-deg CMFs CIE 1931 2-deg CMFs, modified by Judd (1951) CIE 1931 2-deg CMFs, m

EIZO的白皮書(註1)曾經提到，在sRGB與廣色域螢幕之間的校正時，應該採用十度視角的CIE 1964 XYZ進行色彩匹配，才有辦法達到白點一致。理由是因為十度視角時，更接近螢幕全畫面時在人眼中的視角。 視角越大時，人眼對顏色的辨色能力確實會提高。但是否是因為視角問題而無法達到色採匹配呢?其實我個人持著相當懷疑的態度。但改採用CIE 1964 XYZ時，能達到色彩匹配是不爭的事實(詳見 註1)

"亞州人適應白點? "中所提到的三個假設定義稍為模糊，在此重新定義: 第一個假設: "人種對於適應白點有所影響" 第二個假設: "人種對於適應白點若無影響，影響的是喜好色" 弟三個假設: "LCD特性造成喜好色的影響" 本來有對每個假設作詳細說明，結果被系統登出文章都噴掉了...又懶得重打。 所以只留三個

最近在某大站上, 稍微參與了一下色溫規範的討論, 過程不提, 但個人覺得是大亂鬥, 各說各話... 或許是因為我學術背景出身的關係, 對於引證資料的來源要求較為嚴苛(這也是念研究所的目的之一), 很多對方覺得合情合理的說法, 就我而言只是一些不具可靠性的推論. 也因為彼此對於"合理"的判斷標準不同, 所以難有交集, 因此參與兩天之後就告放棄. 否則只是浪費彼此時間高空喊

sRGB下制定了螢幕以及環境等等的規範, 其中螢幕白點制訂為D65, 環境白點制訂為D50. 為什麼兩者不設定為相同的白點呢? 這個疑惑自從我開始學習色彩科學, 就一直存在, 但是我的本業碰不到跨媒體色彩複製的case(就是拿螢幕去對印刷稿), 所以也沒花心力去瞭解. 曾經問過瞭解印刷的朋友, 有一個比較可信的理由是 "印刷油墨在D50下色域較廣". 但就算如此, 把螢幕

這是ArgyllCMS內的一篇文章，最近想開始實作Gamut Mapping(色域對應)的部分，所以隨手亂翻了一下內文。 大部分的內容都是直譯，因此很不輪轉，稍待晚點，會再將整篇文章的重點簡單的整理一下。 About ICC profiles and Gamut Mapping How ICC profiles support different intents cLUT (Colo

今天要來談談如何設定白平衡，讓得到的影像接近肉眼(在現場)所見。 要探討所謂的"貼近肉眼的白平衡"，而不是"正確的白平衡"。 白平衡的設定廣泛來說有兩種傾向： 要接近現場，貼近肉眼所見。(傾向1) 呈現當時場景在日光下的感受。(傾向2) 正確的白平衡通常就是在上面所提的兩種狀況中抉擇，個人的看法是"正確的白平衡應該

CIE色差研究顏色中心的CIELAB參數 （45/0測量幾何條件，標準照明體D65，CIE1964補充標準色度觀察者） 序號 色 名 L*

這次兩台機身的光圈快門白平衡皆調整到相同。這次PK的目的在於，找到讓EP1擁有與D300類似色彩特性的色彩設定。 至於照片順序，依舊是D300先、EP1後。D300顏色稍微鮮豔，也較暖稍偏黃；EP1則是稍稍冷，但是藍色的呈現比較好。